Работа над концепцией игры

Сапер или тетрис? Во первых давайте учтем фактор известности. Во вторых, обратной связи не так уж и много тогда было. В третьих не так уж и много людей насладилось этими играми, верно?
Я бы не сказал: "в Сапер играют потому что нравиться", в него играют потому что более не во что.
С тетрисом история поинтереснее. Не будь игра разрекламирована, она бы так и осталась смелым экспериментом одного человека.

Что касается разных игровых режимов, то всегда есть приоритетный так? То есть, если ресурсы разработчика и формат игры позволяют, можно сделать хоть три игровых режима, например relax - просто наслаждаться разрушением, arcade - вызов заключается в реакции, sim - в мастерстве.
НО вернее было бы сделать игру по принципу выведенному уже давно - easy to learn - hard to master. То есть: "просто научиться - сложно быть мастером". Но он не так то прост в реализации. Хороший пример, правда стоит учитывать его специфику - Counter Strike.

Опять таки, не стоит делать такую игру которая хороша одному игроку одним, другому другим, в том смысле, что один из этих 2х пропустит что-то интересное. Важно чтобы либо игрок мог вернуться в игре "назад" и попробовать, либо мотивировать его например переигрывать игру.
Между прочим оба варианта сложны в реализации, но я например совершенно не против того чтобы в играх это появлялось и было.
Хорошим примером игры с replayability и мотивацией игрока на эксперименты является серия "Космические рейнджеры". Думаю никто не скажет что такую игру сделать просто.

Давайте учтем, что этот разработчик уже очень давно в ритейле, он привык и меняться не хочет. То что сервисы прибыльнее одноразовой продажи - давно известно.

Поведение платформо-держателя таково, что это зависит от разработчика лично. И наличия у него ресурсов на тестирование и отладку.

Некорректно думать что вообще что-то массами востребовано. Если завтра все игры исчезнут, то игроки пойдут играть кто в пейнтбол, кто на стадионы, кто к телевизору и пиву.

Надо же, а я думал 10 лет провалов такого подхода наконец-то научили людей, что он не работает. Игра должна акцентированной, а не стараться "быть как все, только чуточку лучше".

Если подходить к тому что есть сейчас, инди игры превратились в подобие андерграунда - вроде как на коммерцию никто не рассчитывает, но на успех (= массовость = продажи или просмотры), расчет у создателей есть.

За годы бессмысленных метаний угасает любой мотив. Особенно если он размыт и во времени четко не установлен. Так как не понятно - достигнута цель или нет.
Считайте меня наивным, но я, за период 2003-2009, вообще не встречал разработчиков ставящих целью сделать "так себе" игру. Зато не знающих чего они хотят, кроме того чтобы "когда нибудь было круто" - до черта.

Из дальнешего спора Wotar можно понять что он считает контакт с издателем не единственным способом донести игру до игрока - это так. Но другие способы куда менее отлажены. Впрочем главное на этапе концепции - это наметить план донесения игры до игрока. Однобокость мышления и штампы - плохо всегда.

 

А косынка и другие встроенные игры windows? Неужели у всех галочка с ними была удалена при установки винды?

Во первых это была Spectrum HoloByte, а затем NINTENDO.

Я всё больше и больше склоняюсь к версии, что весь мир страдает от гастарбайтер-геймдизайнеров :P

 

Если что, Windows устанавливается не пользователями в цивилизованных странах, а специалистами при покупке компьютера.

Смысл сообщения, в том что при отсутствии целенаправленного распространения игра бы не взлетела.
Рад что ты знаешь историю. Но придираться к ошибкам и ничего не сказать по существу, может любой.
Тем более, что тут ты встаешь в позицию критика, а не профессионала - то есть тебе не нравиться результат, чем ты действительно знаешь как это верно делается.

Цитирую себя же:

Где тут абсолютизм из твоего поста?

 

"Сапер", моими оппонентами в треде рассматривается как игра для всех. То есть игра всем нравиться - вот это не так. Тебе нравиться, да хоть еще 100 тысяч человек.
Это не значит что всем обладателям Windows нравиться Сапер. Тем более это не значит, что Windows массово приобреталась ради Сапера.

 

Факт в том, что Сапёр был донесён до всех.

YouTube - Minesweeper - The Movie


И говорить дальше о сапёре не приведя ни его "диздоков" ни статистики, в этой теме - пустая игра твоих слов ни о чём.

 

Казуальные игры стали заложниками формата - по сути, порталы поделили игры на жанры, и требуют от разработчиков работы под них. А разработчики в свою очередь делают игры "под формат" и уже поняли, что игра продается, пока она в топе портала. А попадают в топ либо отдавая игры на эксклюзив, либо заплатив. Никакой конкуренции там нет, отсюда и застой.

Количественно или относительно? Относительно - уверен что как и для любой другой массовой вещи, фанатов относительно просто пользователей немного. А количественно - installed base тут такая, что свои 100 тыс. фанатов найдутся и у Sound Recorder'а.

Потому что в Сапера проще всего научиться. Уровень необходимых знаний так же минимален. По сравнению с картами и прочим.

Отсутствие стандартов.

В массе люди хотят быть удовлетворенными, причем с минимальными усилиями с их стороны. Именно поэтому и существует масс-маркет: он утверждает что с минимальными усилиями со стороны покупателя, тот получит удовлетворение.

 

поток сознания

вы разговариваете о компьютнерых играх, но игры существуют давно
и столько же времени существует тема извлечения из этого выгоды.
создатели и игроки видят это по разному.
кто-нибудь слышал о спортивном бридже? наверняка кто-то слышал о
преферансе и может даже умеет играть. по тв показывают чемпионаты
по покеру, а black jack вообще на каждом углу. чем проще, легче и
быстрее можно организовать сам процесс и чем проще сама игра тем
больше ее потенциальных потребителей и не только участников.
в футбол играет 11 человек, а участвуют миллионы и все это:значки,
шарфы,футболки и т.п. является громадным финансовым потенциалом.
выгода от создания игры совсем не обязательно должна определятся
только продажей копий. она может быть не сразу заметна.еще пример: говорят, на Урале,из-за климата не выгодно выращивать хлеб.
найдите ошибки.
ошибка1: выращивают не хлеб, а зерно
ош2: из зерна необязательно делать хлеб, можно делать водку.
я думаю вопрос концепции должен определять количество концепций
и только потом по сумме финансовых потенциалов различных категорий
потребителей можно предположить экономическую выгоду проекта.
насколько я помню такие люди появились в начале прошлого века
когда в некоторых областях предложение начало превышать
потребности, а хранить теже продукты еще не умели, возникла
необходимость просчитать максимально необходимое количество
продукта. сейчас ситуация с продуктами питания изменилась,
но количество *быстропортящегося* продукта не уменьшилось: песни,
фильмы,исполнители,игры и т.д. и геймдизайнер должен сам
определить, исходя из своего таланта, что он может создавать:
каждый год по одной игре, *имея* какую-то часть потребителей по
немногу, но стабильно или создать шедевр и иметь всех ничего не
делая потом.все остальные вопросы давно отработаны.
создание игр на конвейере направленно на консервативных
пользователей, которые и своих детей так же воспитают обеспечивая
необходимый *электорат* в будущем. создание шедевров более
интеллектуальноемко, если так можно сказать. но и откат больше.
тот же homm3. до сих пор фанаты рисуют и рисуют новые замки,
монстров,героев, а их скриптсочинений хватит не на одну библиотеку.
в другой плоскости потребители делятся на активных и пассивных.
активные участвуют везде и во всем, что связано с их любимым
продуктом. пассивные не участвуют и они являются темной лошадкой
для производителя. я первый раз в жизни залез на форум дней 10
назад. все мои знакомые используют инет только новости посмотреть
и почту проверить. а ведь мы играем друг с другом в тех же homm3,
и у нас тоже свое есть мнение исходя из которого мы тратим или не тратим свои деньги. вопрос в том кого больше и чье мнение
интересней. а так как до геймдизайнера добраться трудно мы и
вынуждены играть в то что есть. а ведь можно делать шедевры.
нужна идея - и это не концепция. фильм *правдивая ложь* это
передел какого-то французкого(кто помнит какого?), песня you on the
army now придумал дует bolanld and boland(кто их знает?). мне
думается и качественные ремиксы(не моды) имеют право на жизнь.
в третей плоскости определяется зрелищность+интеллектуальность=континиум(не родись красивой).
посмотрите на блокбастеры - очень красиво, а в чем сюжет? чем
игра красивее, те она тупее. и здесь завязаны все производители.
легче продать 1000000 красивых игр c попкорном(хлеба и зрелищ),чем 1000 умных(см.второй абзац). исключение составляют шедевры типа шахмат.мне лично хотелось бы поиграть в чемпионате, но самый большой приз в homm3 я узнал - 2000$, а в корее по моему за контерстрайк - 20000$, сравните с шахматами - победителю -2500000,проигравшему - 1500000.может потому что среди компьютерных игр нет достойного конкурента шахматам.вопрос геймдизайнеру - не хотели бы
этим занятся?создавать новые игры как и новые песни сегодня очень
тяжело.посмотрите на эстраду-одни диджеи сэмплирующие уже кем-то
созданные шедевры, а сами-то ничего не могут и не потому что
бездари, а потому что все что можно было выжать из 7 нот уже
выжато.нужен прорыв.помните quake - тупая стрелялка, но это был
прорыв в графике и этого хватило, что бы его не забыли.

запрятал. кто хочет, пусть разбирается
by VD

 

Всё зависит от посетителей. У кого что болит, как грится.

 

Да как-то Креол не зря сомневался в ценности публичной публикации мнения - другие тоже, насмотревшись на поведение отдельных личностей в теме, предпочитают писать в личку.