Работа над концепцией игры

Да спору НЕТ, вот только толковость справочника, еще не кто не отменял… А узнать "тру не тру" информации по теме обсуждения, проблематично.

Спасибо что подтвердили некоторые из моих слов.

Зря, скрывать то что? Тем более как говориться: не до конца раскрыта суть дела, что не может радовать… Но дело ваше, ИМХО моё
Offtop

Вот по этому то, я и был за создание групп по интересам, на двиге форума Так бы обсуждение туда ушло, тема стала ТЕМАТИЧЕСКОЙ, и всем хорошо…

 

С этим я спорить не буду. И не собирался доказывать обратного.

 

VD - спасибо, что без контрольного выстрела


---------- Добавлено в 17:19 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:14 ----------


инет не всегда под рукой, писал в блокноте по памяти после прочтения всей темы.
был под мухой - самое то для потока сознаня и не только.
а где "тенденция к упрощения №1"?

 

поток сознания №2

поток сознания намбер 2

вся энергия в нашей вселенной в конечном итоге превращается в тепло
вся энергия в нашей цивилизации в конечном итоге превращается в бабло
и не важно под какой темой это подается. в конечном итоге кто-то с
этого что-то срубит. и лучше если это будите вы.
идея-концепция-проект-продукт-издание-продажа это стандартная дорожка
любого производства. пройти путь одному трудно. поэтому привлекаются
*соратники* трех видов:
1-идут сначала и не до конца
2-не с начала,но до конца
3-не с начала и не до конца
на каждом этапе возможна рубка бабок или реальными или обещанными с
продаж. и размышления о КОНЦЕПЦИИ это осознанное или неосознанное
стремление, в конце концов, получить вознаграждение за труды.
но в тоже время эффективная дискуссия позволит спрямить или
сократить этот путь во времени.
на Земле только один умный и один глупый, весь остальной
интеллект находиться между ними. если с одной стороны: гениальное
это просто, то с другой стороны получается - тупое это сложно.
создать что-то свое сегодня почти невозможно. любая игра это микс и
дежавю. бестиарий уже давно исчерпан. думаю концепцию нужно строить в
работе над ошибками других, главное понять - что же такое ошибка.
если начальник неожиданно заходит в офис проверить работоспособность
сотрудников, то сапера можно закрыть одним движением и не жалко, что
не доиграл. попробуйте-ка закрыть *героев* или *сталкера*. введение
кнопок *save & exit* или периодическая запись каждые три минуты
могли бы сделать эти игры привлекательными для офисных работников.
но это требует качественной проработки записи. вспомните half-life,
где save был 300кб и quake2 где сэйвился весь уровень на 12 метров и
устаешь ждать загрузки. концепция играбельности должна включать
даже расположение управляющих клавиш - потренируйте распальцовку в
descent 1и2. конепция должна затрагивать и игровое пространство -
графика*пространство=константа(здесь это мощность компа сегодня).
чем красивее графика, тем меньше игровое пространство. сравните
doom2 и quake2, где перед каждой дверью надо было ждать загрузки.
это же относиться к прорисовке монстров. сравните дум3(дай бог
десяток монстров на уровень) и серьёзного сэма(до 600 монстров) и
во что интересней играть? все эти недоработки и переработки и есть
ошибки, которые необходимо учитывать при разработке концепции в
дополнение к другим темам озвученным выше. как потребитель я отдам
свои кровные за пропиаренную игру, но могу и нет отдать за аддоны
и сиквелы, а это недополученная прибыль.
еще одно и это можно вынести в отдельную тему: можно ли сделать
игру без заплат. откуда берутся дыры и почему? чем производство
меринов и бумеров отличается от производства ночных ВАЗов. ведь для
того что бы завернуть болт и те и эти производят одинаковые движения,
а результат разный. процесс создания игры это работа или творчество?

 

paulpike, я так понимаю, это бзик такой, писать так? Как у Каинхару к примеру с его "z"

PS Так вот. Пользуемся тегом CUT. Его пока что никто не отменял.

 

Эмм. Не знаю. Кому как, наверное. Какой ответ подразумевался?

А то ещё можно количество юнитов в какой-нибудь стратегии посчитать и задать такой же "риторический" вопрос, только уже с тремя вариантами ответа. Кто бы ещё подсказал, какая мысль в него была вложена.

Пардон за оффтоп, но я правда не понял.

 

Werecat13 , Offtop

по-моему, эта часть “десяток монстров на уровень) и серьёзного сэма(до 600 монстров)” про то что, качество перетекает в количество и наоборот.
Да и не знаю насколько вопрос “и во что интересней играть?” был риторическим, для меня и то и другое было одинакова интересно.

Можно сделать новую “интеллектуальную” игру – угадай какие смыслы скрываются в “потоках сознания” paulpikeа.

 

бзик

подскажи как оформить концепцию в двух словах.
какая тема - такие мысли.


---------- Добавлено в 15:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:34 ----------

это пример. чем круче графика, тем меньше монстров - проц не тянет.

 

А про гейм-дизайн мы, конечно, забыли.

В том-то и дело. Если забыть о технической части и хотя бы попробовать приглядеться к творческой, сразу станет ясно, что во втором случае монстров меньше вовсе не из-за того, что "не тянет", просто там толпы нафиг не сдались.

 

Спасибо господину Авасаки за то что создал эту тему.

- Не то не другое - это ИСКУВСТВО! ибо когда игры делают те для кого это работа выходит товар, такой же как уголь, дрова, сено..!

У кого как - кстати а в СТАЛКЕРе реально графа тупая или это МАЛО монстров?
Что интересно так это то что здесь не прослеживается определенная смысловая конва, каждый пишет о том что его "трогает" несмотря на то о чем тема - однако!
Относительно сравнения Дума3 и Сэма и фразы "и во что интересней было играть" скажу - интересней играть было в "Need for Speed" - при чем тут одно к другому? оба продукта я бы сказал направленны на сравнительно узкий круг потребителей поэтому одни говорили "фуу... это же Дум3... во что ты играешь?" а другие тоже самое только о Сэме, и только третьи говорили "Блин... во что ты играешь? установи Квейк3 и не парься" И говорили это потому что Квейк 3 расчитан на гораздо больший круг потребителей.

 

конечно если загнать в узенький подвальчик всю игру то не только монстры,
но и герой не протиснется.

 

Господа, а где можно найти пример грамотно оформленной концепции игры? Не смотря на наличие статей о том, что это теортетически такое, четкая картина не вырисовалась.

 

На этом сайте можно найти питчи, концепт- и диз-доки которые были официально выпущены различными разработчиками в открытый доступ.

 

Farlander, однако, спасибо! Правда хотелось бы на русском (хотя бы к менее известным проектам), но это наверное малоосуществимо.