[Обзор] Rage

INHELLER,

ну я и говорю, какого черта игра 2004го на минимальных выглядит хуже чем игра 99го (на максимуме или меньше, но 99й ж)?

 

А как должно быть?

 

Как я уже говорил: либо это [Статья], либо извольте нормальные скрины из игры - иначе совершенно непонятно, как эта петросянская мазня соответствует принципу "Все размещённые статьи проходят модерацию и проверяются на ошибки перед тем, как появиться на форуме". Кто-нибудь это проверял вообще?

 

silent_fog, пока автор не заменит скриншоты, обсуждать достоинства/недостатки смысла нету. Это всё равно, что обсуждать критику постановки «Гамлета» театра NNN с приведёнными в подтверждение кадрами из «Кривого зеркала».

 

silent_fog, когда я статью перечитывал, уже зная про неверность скриншотов, то всё гадал: а что там не так? Перед глазами нет наглядного примера предмета недовольства. В других статьях вставлен скриншот с нужным местом и подпись плана "это не так, а хорошо бы этак". Там понятно, что человеку не нравится. А здесь нужно сперва сыграть в Rage, чтобы во всём разобраться.

 

Harris, это обзор. Его логично читать до покупки игры

 

Во-первых, не надо льстить автору.
Во-вторых, и там порожняка хватало.

А с таким подходом обзоры и не нужны.

 

Да и текст не главное.
Да и смысл не главное.

 

Так мы о сабже или вообще?

 

Просто как-то странно получается: текст и смысл важен, но с ними всё и ок, а с картинками не очень, ну да они и не важны.

 

MisterGrim, узко мыслишь.

 

Как раз наоборот, по-моему.

 

Ну, предположим, картинки - не главное. Но зачем не те картинки?

 

Если бы думал широко, то ничего бы здесь не писал.