[Обзор] Rage

Такими темпами авторская колонка превратится в притон укурков с расширенным сознанием... Будут под видом обзоров игр фотки ковров постить и ржать от собственного остроумия...

 

Не всем так повезло.

 

Не понимаю, об чем спор. Обзор нормален, то есть он без стилистических дикостей, косяков и прочего. Язык неплохой, разнообразненький. В изобразительный ряд попали не только скриншоты, а еще и картинка с видом на мыло - не пойму, чем плохо. И вообще, чего сейчас все так всполошились? Обзор висел на сайте с прошлого декабря, и тут вдруг спустя почти год(!) стало ясно, что он плохой и неформатный.

 

Претензии заключаются в том, что попали скриншоты от других игр. О чём автор умалчивает, вот что главное.

 

SAS, http://www.rage.com/ru/media/screenshots

 

SAS, какое истинно православное решение... Заодно можно и текст переписать, особенно самые "неудобные" моменты для неокрепшей психики утонченных ценителей. А в главные консультанты нанять самого закалённого борцуна - этого самого, у которого первая порция скриншотов всегда под рукой. Может, и правильных текстов у него под ней - тьма.

А так, верным курсом идёте, браво!

 

Простите конечно что вмешиваюсь, но такого театра оригинального жанра я не видел с начала года, пожалуй.
Ладно, написал человек что-то странное (хотя, это для кого как, опять же), но второй день по этому поводу устраивать срач, это уже перебор. Сказали раз и хватит. Нет, надо и дальше срать и срать, срать и срать, срать и срать... Вы теперь каждый раз когда увидите автора непонравившегося вам обзора в каждой теме будете ему высказывать свое недовольствие?
Вообще, я даже не ожидал что столько людей отличится.
В конце концов можно действительно свой обзор написать, без левых скриншотов и мыла, умный и адекватный. Все будут только рады.
А прогнозировать судьбу форума, сайта и АК тоже не слишком целесообразно.
Нострадамусы блин.

 

Лорд Лотар, ну не любят люди, когда их намеренно в заблуждения вводят. Такова уж людская натура.

 

На вкус и цвет, конечно... Но где именно там слишком красиво?

 

Жук, Текст и игра - это всё-таки разные вещи. В тексте представлены (пфф... устал уже повторять) иллюстрации к тексту, а не скриншоты из игры. Могу сделать большую и жирную шапку об этом ещё до шапки курсивной... Если честно, я не знаю, какого полёта фантазии нужно быть, чтобы впасть в заблуждение (sic!) от предоставленных изображений. Если человеку лениво включить какую-либо одну извилину, отвечающую хотя бы за здравый смысл, - это уже не проблема автора, любого автора, и идти на поводу у таких людей... Это, простите, совсем нехорошо.

Впрочем, Лорд Лотар тут всё-таки прав: может, и эту ветку прикрыть от греха подальше?

 

SAS,
Жук,
против куска мыла и иных аллегорий, я думаю, ничего никто не имеет, но скриншоты банально подписать, например - "скрин из версии для iOS" - и всё. На 10 страниц пардон, срача, было бы меньше. С другой стороны, если целью статьи именно бурное эмм, бурление и было - то да, автору win.

 

SAS, ну вот еще http://www.mobygames.com/game/rage_/screenshots - если вотермарк не сильно беспокоит.

http://www.ag.ru/games/rage-2011/screenshots в конце-концов...

 

Подписываюсь. Если возникают сомнения, из описываемой ли игры скриншот или "левый" - это стоит однозначно указать. Если очевидно, что "левый" - не так однозначно, но если под сомнением (как здесь) - без вариантов.

 

Чем подписать скриншоты, лучше их сразу удалить, потому что в подписанных не будет никакого смысла.

 

Жук, иллюстрации - вещь хорошая, но какая к чему - вот в чём вопрос. С мылом, например, ясно. А вот над остальными голову ломать надо. Подробного описания к каждой претензии тоже не увидели. Язык в тексте хороший, но где помянутые мной в N-ый раз подробности? Скажем, было в тексте что-то о клоунаде. Я когда смотрел геймплейное видео, чтобы оценить воочию описанные шершавости, выбрал кусок, где игрок беседует с каким-то сумасшедшим, который постоянно приплясывает, изображая руками мышиные уши (или что-то в том роде) - видимо, описывалось именно такое. Вот таких пояснений и не хватает обзору. Ну, и недостаточно информативны ваши иллюстрации.

Примечание: масла в огонь я никому не думал подливать. Просто выписал все свои замечания. А там уж кто как знает.

 

Поскольку автор к диалогу не готов (это я про упомянутые модераторские полномочия и "кто не понял - тот дурак"), то мое сообщение в данном случае не содержит конкретного обращения ни к кому, я просто высказываю свою позицию и свое мнение по этому вопросу. Понятие "обзор" является более-менее формализованным и содержит в описательном плане и плане предоставления информации ряд принятых моментов. Это значит, что "Записки бабы Клавы" с сатирическим уклоном и с картинками на одну треть из журнала "Семь рецептов красоты" и на оставшуюся часть из текстового квеста и одной старой всеми забытой РПГ, в которую играли только создатели (как бы гармонично все это в тексте не сочеталось), по определению не будет являться полноценным обзором на игру "The Wispered World" в общепринятом понимании, но попадет в разряд "Статей". Или "Моих размышлений на тему". Так что все свои творчества, пожалуйста, можете украшать и преподносить как хотите, но тогда делайте необходимые пометки и ремарки внизу текста, или вверху текста, внизу скриншотов, потому что 16 страниц не-пойми-чего и закрытие предыдущей темы по тому же поводу - это явный перебор. Понятно, что всем не угодишь, но и срачи тут тоже терпеть никто не будет, равно как и раз в день тереть лишние сообщения, которые все равно будут здесь появляться. Точно так же, как и пропускать закрытыми изначально спорные статьи, - это противоречит самой сути раздела. Если бы все было спокойно - сами понимаете, претензий тоже особых бы не было. А так просто надоело уже читать одно и тоже, честное слово.

Все, что касается оформления статей, просьба оставлять в теме предложений по разделу.

 

SAS, так с ag.ru скрины тоже не подходят, что ли? 175 штук - есть из чего выбрать, не все ж там промоскриншоты...