[Обзор] Rage

Нет, Prey > Doom 3

 

Да нифига. То, что DooM3 вышел кривым и неотёсанным, - чистейшей воды правда, хоть многое и забылось, но правка конфига, чтоб игра хоть как-то работала, забывается с трудом, так что "отмазывать" кого-либо я не собираюсь.

МОДы? Да тот же DarkMod, чем плох-то?

Перефразирую: полигоны уже были, к тому моменту, не только в Quake (T:Future Shock)... И?

Неискренне говорите, а жаль...) Хотя Prey был чертовски хорош, как ни крути.

Werecat13, А Риддик был круче, чем всё, что вышло в 2004-м вместе взятое, включая DooM3. Но, опять же, ИМХО такое ИМХО...

 

По моему скромному, шутер, в котором даже нельзя помереть - это какой-то кастрат. При всех его достоинствах.

 

Werecat13, это та хитрая уловка, которую мне пришлось усвоить: потусторонний мир - это наказание, замещающее quickload, то есть этакий отсроченный quickload, не более. По большому счёту, разницы никакой.

 

Разница есть. Убитые монстры остаются убитыми, плюс ты получаешь сюжетную дыру размером с Техас. Обычная система сохранений - это ещё не бессмертие.

 

это как?

p.s.
А если не стрелять в "птиц", разве не умрешь?

 

Даже если бы можно было умереть, не стреляя в "птиц", то получалось бы, что на всю игру в Prey только одна опасность, не имеющая никакого отношения к основному действию.

Когда имеешь дело с абсолютно неубиваемым врагом, единственной разумной реакцией будет выбросить его в космос и с жуткими воплями ретироваться в соседнюю галактику. От греха подальше. При этом угрожать ему смертью по интеркому - не самая умная идея.

 

Не совсем так: от мини-игры "убей как можно больше птичек" напрямую зависит качество respawn'а игрока на поле битвы. Можно вернуться в гущу с 15 хп и без патронов - и тут же отправиться назад, убивать птиц, а потом заново в гущу - и так несколько раз. Свои сложности имеются. Небольшие, но имеются.

Я не в восторге от такого подхода (и не был от него в восторге, мне всё это казалось жутко казуальным), но понимаю, почему разработчики сделали именно так... И, возможно, не так уж оно и неправильно.

В сабже (возвращаясь к сабжу) я не понимаю, почему Кармак и Ко завместо привычного крепыша подсунули размазанное и насквозь проконсоленное нечто. Конечно, кушать всем охота, но можно же ж было ж лучше же ж, даже с консолью под мышкой: я не зря привел в тексте названия всех мало-мальски крупных FPS того года: Bulletstorm, Crysis 2, Section 8 Prejudice, Homefront, F.E.A.R. 3, Dead Island, E.Y.E.: Divine Cybermancy, Deus Ex: Human Revolution, Hard Reset, Red Orchestra 2: Heroes of Stalingrad, Call of Duty: Modern Warfare 3, Battlefield 3, Serious Sam 3 - практически все мультиплатформа, но даже убогий Homefront на 5 голов выше, чем Rage.

Вот за это - спасибо, улыбнуло.)

 

То, что я сказал - это было гипотетически. А на самом деле опасностей для героя нет вообще. Только "небольшие сложности", как ты выразился.

 

Жук

"Коробки" немного больше, но ничего особенного.

Ты намекаешь, что Дум 3 был график революшн и все такое, чем он, увы, не был.

 

Почему неискренне? Это без сарказма. Я действительно так считаю (что дум 3 круче).

 

У Doom3 геймплей крайне уныл, раза четыре начинал, так и бросал на полдороге.
Сейчас вот BFG edition скачал (ну вдруг в этот раз...), так он, зараза, на старой видеокарте отказывается работать.

 

В Fallout 2 геймплей крайне уныл, начинал 3 раза, дальше одной из начальных локаций не зашел.

Это правда (что начинал 3 раза и бросал).

 

F.E.A.R. 3 - немыслимый отстой, хуже RAGE на два порядка. Все остальные - либо трешачок разной степени трешеватости., либо мультиплеерные побегушки. Или вообще не FPS Разве что Bulletstorm можно записать в непризнанные шедевры, но он тоже не фонтан, если честно. неудачный был год для жанра.

 

Нос, мне вот после Южного Парка везде видится сарказм... Впрочем, каждое мнение имеет право на быть, даже очень странное мнение...

MisterGrim, каждому своё. Не видел, не вижу и вряд ли увижу что-либо унылое в DooM3. BFG edition лучше и не начинать, если уж оригинал показался унылым, то годы и новая политика Кармака уж никак не сделали его краше.

Ок...

Я намекаю на то, что DooM3 удачно и своевременно объединил существующие технологии, не привнеся (увы) ничего нового, но поспособствовав.

 

Кстати, луркая по англоязычным сайтам и форумам, я заметил, что западная публика меньше одержима чОткостью текстур. Видимо, разглядывать стенки в упор - это какая-то наша креза. Ну, или я плохо луркал, не знаю.

В BFG бегаешь быстрее, да и нет больше "проблем" со светом, о которых ныли восемь лет. Так что может прокатить, если оригинал не понравился.

 

Werecat13, а как иначе? Не по ГоСТу - в утиль!

 

Фаллауты я тоже не осилил, признаться
Но под унынием я имел в виду несколько другое: к середине игры уже как-то надоедает топтаться на двух квадратных метрах между стенами, трубами, стеллажами и монстрами. Что это за шутер, где банально развернуться негде?
И не надо про то, что на марсианской станции так и должно быть. Демонов из ада там тоже не должно быть, если на то пошло.

 

Werecat13

Эта самая публика активно хайрез паки ко всем популярным играм и клепает. Они бы и Rage облагородили, но нет возможности.

 

Что, прямо вся сразу? Моддеры в меньшинстве, эта группа не репрезентативна.