[Обзор] Rage

Еще хотелось бы обратить внимание автора, что в заголовке значится [Обзор] а вовсе не [Статья], в которой он действительно мог бы бузить что попало с любыми иллюстрациями. Назвал бы "[Статья] Мои ассоциации после Rage" - вопросов бы не было. А то заявлен обзор конкретной игры - а там бред какой-то, левые картинки из других игр, щедро сдобренные желчью...

 

Мммм, ддддддддддда. Тут довольно тонкая грань. Для просмотра телесериала не обязателен телевизор, Т-сериал можно посмотреть нонче практически на чём угодно, хоть на айфоне 5. Та же редиска и с играми, они будут хороши, где угодно, хоть даже и на ПК, имея по паспорту чужую прописку. Но кто мне запретит не любить телевизоры и консоли? Вот не привычен я к геймпаду и ужимкам; имея монитор более чем фуллХД и сносную видеокарту, почему я должен смотреть свой Т-сериал не в блю-рэй качестве на ПК со всеми 7.1 удобствами, а в вэб-рипе на ТВ в 1 или 2 канала? Но это такое, если затрагивать аналогии.

И никаких фантазмов, я повторю: не люблю консоли, но люблю игры. Почему это так сложно для восприятия? И как тут можно увидеть хоть какое-нибудь противоречие? Возможно, стоит напомнить, что видеоигры под любую платформу создаются с б-жьей помощью ПК...

Хм. Был бы пункт "Рецензия", обязательно бы выбрал его, дабы избежать вопросов. Впрочем, ни рецензентом, ни обзирателем я не являюсь и не претендую.
Желчь - тоже понятие относительное; для кого-то словесные пылинки на идеальной лысине лубимой игры - бурные потоки желчи, а кому-то и чан с дерьмом, вылитый в узкие глазёнки, - мелкие придирки. В статье/обзоре я выразил свое личное негодование, не более.

 

Жук, я просто пытаюсь донести простую мысль: облажавшись на таком базовом моменте, как наличие адекватных скриншотов из ОБОЗРЕВАЕМОЙ игры, ты автоматически сделал обзор очень низкокачественным, на уровне школьного вброса. "Гнилой душок" от статьи веет именно из-за скриншотов, желчь - твоё личное дело. Человек заходит посмотреть на реальные скрины из игры - а там кусок мыла нарисован... И какое после этого доверие к материалу?!

В любом игровом обзоре скриншоты, снятые при нормальном качестве - это как раз очень важный момент адекватности и объективности, читатель сначала смотрит на скриншоты, делает по ним свою первую оценку игры - а потом читает текст, который логично и последовательно доносит до него мысль о том что не всё так радужно, как он только что подумал, глядя на скрины. А о чем человек может подумать, заглянув в ОБЗОР игры и увидев кусок мыла?! Автор неадекват и школьник, только и всего, это логичный вывод...

 

realavt,

но у Жука в принципе неплохой вкус вроде, это я вообще про форум. Можно и простить =\

 

Только неадекват и школьник увидит в скриншоте с мылом кусок мыла. Это логичный вывод.

 

KONSTANTINOS, еще раз напоминаю, это не [Статья] а [Обзор]! Какую информацию несет данный кусок мыла потенциальным покупателям игры?! Что в игре всё настолько уж замылено?! Так нет ведь, смотрю на реальные скриншоты из адекватных обзоров - нормальная симпатичная картинка с адекватным уровнем детализации, делаю вывод что автор был упорот и с глазами у него что-то не так... В этом-то и штука, что по данному куску мыла невозможно понять, насколько в игре реально проблемы с графикой. Автор чем-то недоволен - это и вся получаемая из текста информация, для материала с меткой [Обзор] этого абсолютно недостаточно.

 

Это в статике. А в динамике все так же красиво? Спрашиваю я тебя. Какой скриншот передаст подгрузку текстур? Так что скриншоты автора - это еще комплимент игре.

 

Хочется передать процесс подзагрузки - сделай анимированный gif.

У творчества Петросяна тоже есть свои поклонники - однако это не делает его стиль адекватным для подачи материала.

 

Offtop

Примитивная модель Калаша на первой картинке - это неудачный снимок, low-res или диверсия?

В Doom3 детализация выше.

 

Kristobal Hozevich Hunta, это вообще левый скриншот не из обсуждаемой игры, таков тонкий юмор автора. О чем же и спорим...

 

Ну конечно, будь id Software консольной компанией, никто бы и слова не сказал, но id Software - это культовая компания, двигавшая вперед компьютерное железо последние лет 10-20, и тут она выдает ТАКОЕ. Я понимаю, Bethesda давит, но блин, нам, олд-геймерам, от этого не легче. Да и на консолях можно лучше сделать, Heavy Rain, например.

А так, Жук все правильно расписал. Кусок мыла - это такой сарказм по поводу графики

 

Времена графических революций давно прошли. Откровенно говоря, Doom 3 в техническом плане не представлял ничего особенного или революционного - стенсилные тени и нормал мапы к тому моменту уже использовались в играх, а в геймплейном плане игра была более чем уныла. В 90-е годы Кармак был крут тем, что умел "прыгать выше головы", изобретая хитроумные алгоритмы для реализации вещей, которые тогдашний комп вроде как не мог потянуть в приципе - но в наше время ему уже делать нечего, всё давно уже открыто. А народ по старой привычке всё ждёт от него технологического чуда...

 

Да ну? Правда, что ли? Мы уже достигли фотореалистичной графики, неотличимой от реальности?

 

Ну да, а поехавшие умом разработчики должны к ней стремится, игнорируя нерентабельность данного начинания в силу отсутствия у целевой аудитории тех. мощностей, способных ее обрабатывать. Уже 20 лет назад пример Neo Geo AES доказал невзможность продавать в количестве, совершенные ( для того времени ) графически, но недоступные большинству игры.

 

Я, как можно заметить, о рентабельности ничего не сказал — это раз. Два — id Software в своё время отсутствие у основной части публики соответствующих технических мощностей не мешало, и что удивительно, рентабельно выходило.

 

Веселый и динамичный шутер. Мне понравился Rage.

 

Как это не было мощностей? Wolf 3d, DooM'ы отлично работали на средних компах того времени, последующие Q/II -- тоже. И даже порезанные порты на консоли успешно выходили. Хотя уже тогда можно было с пеной у рта требовать немедленной революции и создания 'фотореалистичной' графики.

 

Ага. Значит, на среднем железе работал. Так почему же сейчас все новые игры способны работать даже на среднем железе 5-летней давности? Сейчас-то планка «среднего железа» намного поднялась.

---------- Сообщение добавлено в 17:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:23 ----------

Впрочем, насчёт Rage вру — на Radeon 6850 тормози-ит...

 

А нахрена ее.. Помещения и персонажи вполне достаточный уровень был уже в Silent Hill 3, ландшафты же и прочий аутдоор - где-то около Ведьмака 2.

 

На realavt-а тупо забейте, он всегда такой. У него, похоже, "аргументы" кончились, раз он за скрины взялся.

Жук

Эт не им в политику, а издателю. Правда, относительно игровых деталей, уже писал.
Только вот не представляю себе, как оно занудным быть может. Ты даже распробовать миссию не успеваешь, как она уже выполнена.

Кишмиш > Лол. Мой друг говорил то же самое, лет 12 назад.
Вообще-то, уровень никогда не бывает достаточным. Я охреневать хочу, а не видеть ту же картинку из года в год.

А всякие выкрики на тему "Времена графических революций давно прошли." - маразм. Начнём, хотя бы с того, что дохрена вещей, всё ещё не поддерживают игровые движки. А орать это будут до выхода нового поколения приставок. Потом начнут говорит про революционный ГРАФОН (пытаясь доказывать, что это очень важная деталь игры), в приставках. Пока те опять не устареют.