Ранние игры под Direct 3D

Похоже на правду.
Мертвые бренды. Часть 6: 3dfx - Ferra.ru
"Первым проектом компании стал чип с кодовым названием SST-1. Стартовала разработка в начале 1995 года. Удивительно, но ее удалось закончить меньше, чем через 12 месяцев: уже в ноябре на ежегодной компьютерной выставке COMDEX, проходящей в Лас-Вегасе, SST-1 был официально анонсирован под названием Voodoo. Потенциал чипа был виден невооруженным глазом, поэтому 3dfx не составило труда заручиться поддержкой многих разработчиков игр. Интересно, что во время выставки была представлена и первая плата на базе Voodoo — Righteous 3D, созданная силами компании Orchid Technology. Тем не менее, момента поступления видеокарты в продажу пришлось ждать почти год. Дело в том, что по замыслу разработчиков графический ускоритель должен был комплектоваться быстрой памятью EDO RAM, высокая стоимость которой не позволяла продавать Righteous 3D по цене ниже 300 долларов. Только к осени 1996 года стоимость памяти значительно упала, и Orchid Technology удалось вывести устройство на рынок — пускай и со столь большой задержкой. За продуктом Orchid последовали и другие модели с чипом Voodoo Graphics. Среди них были Monster 3D от Diamond Multimedia, Voodoo Mania от Colormaster, Canopus Pure3D, Quantum3D, Miro Hiscore, Skywell (Magic3D) и 2theMAX Fantasy FX Power 3D."

"Можно сказать, что Voodoo в одночасье изменила рынок видеокарт и задала ему новое направление. Лучше всего это подтверждается цифрами. В области 3D-акселераторов в 1996 году господствовала компания S3 с ее видеокартой ViRGE (Virtual Reality Graphics Engine). Ей принадлежала почти 50-процентная доля рынка. В следующие два года ситуация кардинально изменилась, а к концу 1997 года 3dfx и Voodoo и вовсе занимали 80–85% рынка 3D-ускорителей. Такому результату позавидует кто угодно."

 

Так, проверил гипотезу про GUID.
Порядок цифр для поиска - A4A3A2A1-B2B1-C2C1-D1D2D3... То есть для IID_IDirect3D нужно искать 8000BA3B2124CF11A31A00AA00B93356.
IID_IDirect3D2 - C11EAE6A2A66D011889D00AA00BBB76A.
IID_IDirect3D3 (добавлен в DX6) - 403222BB2BE7D011A9B400AA00C0993E.
При проверке - только первая строка обнаружена во всех прикреплённых .exe из 2 архивов выше.
Cart Precision Racing, Formula 1 '97, Heavy Gear, Mortal Kombat 4 - первая и вторая строки, причём подряд.

То есть это, похоже, не вызов, а следы включения d3d.h от разных версий DX. Необходимый признак, а не достаточный. Ну, хоть так...
Для окончательной проверки - проверить как на эти строки действуют Laserlock, Safedisk и Securom. Плюс найти игры без d3d и проверить их на отсутствие строк выше (по идее достаточно 1-й из них, IID_IDirect3D включен в d3d.h даже в DX7).

 

Игра Battlezone, в описании к игре сказано, что нужен Directx5, но запустилась и с DirectX3.
Правда не очень стабильно, игра часто зависала в главном меню (возможно это глюки S3 virge).
При поиске IID_IDirect3D, нашлись 8000BA3B2124CF11A31A00AA00B93356 и C11EAE6A2A66D011889D00AA00BBB76A, получается игра разработана под 3 и 5 Directx, а я гадал с какого перепугу игра запустилась под Directx3. (полная версия игры запускается только с ключом /nointro)

 

тут любопытная история есть на эту тему

 

Заменил видеокарту S3 Virge на TNT2 M64 32Mb PCI и как оказалось драйвера видеокарты не совместимы с Directx 2 и Directx 3, при запуске игры или программы вылетают с ошибкой, с Directx 5 видеокарта работает нормально.

 

Ну я и говорю - необходимое условие, а не достаточное.

Кусок d3d.h из DX5:

#if defined( _WIN32 ) && !defined( _NO_COM)
DEFINE_GUID( IID_IDirect3D, 0x3BBA0080,0x2421,0x11CF,0xA3,0x1A,0x00,0xAA,0x00,0xB9,0x33,0x56 );
DEFINE_GUID( IID_IDirect3D2, 0x6aae1ec1,0x662a,0x11d0,0x88,0x9d,0x00,0xaa,0x00,0xbb,0xb7,0x6a);

То есть если игра использует IDirect3D2, то разрабатывалась она с помощью DX5 SDK как минимум. Будет включен этот заголовок и в коде программы скорее всего будут оба GUID. И возможно использование IDirect3D и IDirect3D2.
Какой из них использовать и использовать ли вообще - это уже к погромистам игры.
Соответственно для DX7 с его IDirect3D7 - в заголовочном файле и коде будут уже 4 GUID.

Наоборот (в смысле - если нашёл GUID IDirect3D2, то этот интерфейс используется) - оно, увы, не работает.

Подозрение, что точно отследить используемую версию d3d получится только с помощью отладочного DirectX из SDK. Он вроде как пишет логи того, чего от него программа требует.

З.Ы. Увы, похоже, что защита от копирования эту самую строку спокойно шифрует. Conflict Freespace: the Great War, защищён Securom 1.x. D3d в игре есть. Строку не находит.

З.Ы.Ы. Проверил Need for Speed III: Hot Pursuit. Есть только строка для IDirect3D2, для IDirect3D - нет. Хмм... Ручная правка заголовков? Оптимизация компилятором?

 

Здесь, для тестирования видеокарт используется первый D3D benchmark.
Интересно, как он называется?

 

@TakedaSun, небольшое дополнение к списку
Games and benchmarks used for testing

 

Скажем так, сравнение производительности некоторых видеокарт от компании Nvidia.

Итак, возьмем две видеокарты GeforceFX 5900XT и Riva TNT2 PRO, ну и сравним их производительность в когда-то популярном бенчмарке Final Reality (Directx 5).

Для полного раскрытия потенциала GeforceFX 5900XT, будем использовать (почти) топовый процессор под socket 478 - Pentium4 3000Mhz .
Ну и для убедительной победы еще и разгоним GeforceFX 5900XT до уровня Geforce FX 5950 Ultra.

Думаю победителя в данном случае, будет легко предсказать...












Какую траву курили программисты nvidia, неизвестно...

Создается впечатление, что всю работу по обработке графики в ранних версиях Directx, выполняет центральный процессор.

 

@TakedaSun, это единственный правильный тест, показывающий истинную мощь старых видеокарт, а заодно факт сговора производителей нового железа, майкрософт и futuremark, которые бессовестно обманывают пользователей.

Однако, ради интереса, запусти этот тест на 3Dfx ещё.

 

Версия Final Reality, кстати, какая была? 1.01? А то, помнится, онЕ версию 1.02 тоже выпускали...

WinXpSp3, P4 3.2E, 2 ГиБ ОЗУ, Radeon HD3850 AGP, Catalyst 14.4.
Robots - 109, city scene - 130.
Вот где слёзы то.

Понятно, что в TNT2 работу делает электроника, а в картах с универсальной шейдерной архитектурой - старый конвейер эмулируется шейдерами. Но увидеть до какой степени медленно оно эмулируется...
Из плюсов - в отличии от многих старых игр, выдающих на этих самых "универсальных шейдерах" говно в качестве картинки (чаще всего - драйверописатели косячат в работе с буфером глубины) - Final Reality картинку выдаёт положенную.

 

С этим будет проблема, у меня имеется в наличии только Voodoo2 и 3Dfx Velocity 100.

 

Final Reality с самого начала совершенно неадекватен был.

 

@Bato-San, Хотя, можно разогнать 3Dfx Velocity 100 до уровня 3Dfx Voodoo 3 3500, но в любом случае я не смогу ее впихнуть в i865.

--- добавлено 15 апр 2018, предыдущее сообщение размещено: 15 апр 2018 ---

Интересно, как это проявлялось?

 

Так как 3Dfx Velocity 100 запустить на данном компьютере проблематично, решил прогнать тест с использованием Voodoo2 SLI.
Ну и еще протестируем легендарный, давно забытый, некогда популярный, с самой красивой картинкой среди одноклассников, считавшийся самым технически продвинутым чипом на момент выхода, всеми порицаемый, с ужасными драйверами, с отвратительной совместимостью, втоптанный в грязь S3 Savage 4.

У GeForce 5900XT@5950Ultra 256Bit 128Mb (475Mhz/900Mhz), есть все шансы обойти S3 Savage 4 PRO 64bit 32Mb (125Mhz/125Mhz).










А дикарь то, оказался быстрее Geforce 5900XT

Кстати, очень хорошо по Дикарю "проехался" @Newbilius Old-Hard - выпуск 54. S3 Savage4 Pro
Использовал самую медленную версию видеокарты из всех возможных вариантов (шина PCI, 8Mb), установил старые драйвера и все это под управлением Windows 95

 

Так, а есть сомнения?

 

Режим Direct3D Software?

--- добавлено 16 апр 2018, предыдущее сообщение размещено: 16 апр 2018 ---

 

@R4kk00n, @Goblinit, @Bato-San, думаю нужно добавить масла в огонь и дополнительно протестировать GeforceFX 5200 128bit 128Mb.

--- добавлено 16 апр 2018, предыдущее сообщение размещено: 16 апр 2018 ---