Рассылка GАМЕДНИ

"Слив" короче, чем "несанкционированная передача третьим лицам".

А вот откуда такая уверенность?
Обратный адрес:

Первая же ссылка:

Остальные ссылки подобные

Вопрос не к содержанию или авторству, а к несанкционированной передаче адресов третьим лицам.

 

Забавно, что некоторые кричат о сливе персональных данных, не понимая, что обезличенный почтовый адрес не является персональными данными. Или вам важнее покричать, что ваши права нарушили?

 

Некоторые адреса являются персональными данными

 

@Ardash, ну ты ХАКИР, круть!

 

@SAS отсылал к Письму Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 марта 2022 г. № П25-5623-О возможности отнесения адреса электронной почты к персональным данным
<...>Таким образом, адрес электронной почты может быть признан персональными данными в случае, когда такая информация относится к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.<...>
Как видишь, пока что некоторые адреса можно прямо связать с пользователем.

 

Вот, другое дело - так понятно!

Я уже говорил: сужу по содержанию письма и по стилю текста.

Ну, мне вот содержание интереснее.
А на вопрос вроде бы администраторы уже ответили?

 

Хочу немного извиниться. Вот, пафосно и гневно написал, а потом полез в настройки аккаунта... а галочка-то напротив "оповещений от администрации" стояла; в общем, сам виноват я, что выставил её .
Поэтому на рассылки-то я, значит, всё-таки формально был согласен. Хоть и не помню, что соглашался, - давно это было. Тогда я ещё не был так принципиален .

Offtop

@kreol, в том сообщении я имел в виду прежде всего то, то явно видно было - письмо это не от тебя.

 

Произошедшее - либо безответственная глупость, либо вредительство.

Т.е. если в результате беглого поиска гуглом не показало ничего плохого, то сервис надёжный и ему можно легкой рукой передать сформированную сайтом за 20 лет базу почтовых адресов пользователей? Которая, к слову, в современном мире стоит хороших денег. Я даже не говорю о моральной стороне вопроса, хотя наверное стоило бы. Аппелировать к какой бы то ни было надёжности или серьёзности сервиса не имеет смысла. Даже крупнейшие почтовые сервисы не застрахованы от передачи данных на сторону. И по факту такие случаи уже происходили. И это только случаи публичных утечек. Продавать базы данных "за кулисами" - обычная практика.

Не удивлюсь если перед использованием сервиса не были толком изучены даже правила обработки данных сторонним сервисом, я не говорю про юридическую сторону вопроса.

И всё это ради "красивого оформления и форматирования" письма. И распространения ссылки на сторонний ютуб-канал с донатами. К слову если бы ты работал системным администратором, то за подобное увольняют. А со современным законодательством ещё и судебный иск с возмещением ущерба.

Впрочем, что теперь. База адресов уже слита. Ведь это был сюрприз.

Размахивание банхаммером в ответ на неприятную, но весомую и обоснованную критику @Sharp_ey также не способствует взаимопониманию. Отмечу, что он озвучил банальные истины, которые в виду своего положения обязан знать любой человек оперирующий персональными данными.

Насколько я понимаю это настройка по умолчанию. Т.е. охват пользователей большой.

@SAS чтобы хоть как-то минимизировать вред для сайта было бы хорошо отписать всех пользователей от этой рассылки, если такая возможность есть в кабинете использованного сервиса. А ещё лучше было бы попробовать связаться с администрацией сервиса, объяснить проблему. Возможно они пойдут навстречу и удалят данные из своего сервиса.

 

Как минимум польза от оповещений на почту есть, когда я в личных сообщениях переписывался с @kreol, по поводу описания игр, а потом мог получать уведомления о новом личном сообщении на форуме. И своевременно готовить ответ (даже если не планировал в ближайшей перспективе заглянуть на форум, но раз новое сообщение получено - появляется важный для этого повод).

Других оповещений от форума на почту я не припоминаю.

 

Это же совсем другое - ты говоришь о настройках раздела "Контактная информация", где имеется опция "Получать письмо по электронной почте, если появилось новое сообщение в личной переписке". А @SAS говорит о разделе "Конфиденциальность", где есть пункт "Получать письма по электронной почте с новостями и обновлениями".

Правда, тогда не очень понятно: чем этот последний отличается от пункта в разделе "Контактная информация", где тоже есть "Получать письма по электронной почте с новостями и обновлениями", - это одно и то же?

Замечу, что после этих слов главного администратора тема была закрыта.
Но спустя некоторое время снова открылась - явно же администрацией. Значит, таки возникла какая-то необходимость в дальнейшем обсуждении?

 

Норма по банам не была выполнена.

Понятно недовольство ряда пользователей, но почему же настолько гневное? Это принцип или просто боязнь, что важный электронный ящик попадёт в какие-то сомнительные базы? Если второе, не лучше ли оставлять важный ящик свободным от регистраций на сайтах, а для этого использовать запасную почту?

 

Вот именно.
Я собственно эту формулировку увидел, и подумал, что это одно и то же и пункт отвечает в том числе за уведомления насчёт новых ЛС.

На всех сайтах, форумах где я регистрировался, обычно оставляю настройки с получением уведомлений. А то вдруг заброшу сайт надолго, а так хоть по уведомлению на почту узнаю о чем-то срочном.
Некоторые из этих сайтов промышляют дайджестами популярных тем/обсуждений за неделю. На нашем сайте такого не было, и я подумал, что теперь подобная функция появилась. Смутило только отсутствие новостей на главной странице (где обычно и публикуют оповещения о создании новых функций или предстоящих событий). После отклика администрации, что всё согласовано, я в принципе успокоился и был бы не против получать такие познавательные заметки в дальнейшем. Но коль скоро другие пользователи против - я спорить не стану.

 

Как же может наличие недовольных мешать получать эту рассылку тем, кто не против?
Кто не хочет - отписывается (и убирает "галочку" в настройках форума), кто хочет - не отписывается и не убирает. Какие тут могут быть проблемы?
Другое дело, что если рассылка была экспериментальной, то вполне возможно, что второго выпуска новостей уже не последует.