Разделы в статьях об играх

Чувак с гранатой, в оригинальном Тетрисе этого и правда нет, но вот в некоторых его вариантах (например, в Drak) - есть, как ни парадоксально.) Но это уже не по теме, конечно.)

Сюжет под cut'ом - хорошо, пусть будет, наверное.

 

Пока дискуссия совсем не заглохла, предлагаю обсудить например такой вариант:

1) Игровой процесс - кратко описание сути геймплея.
2) Предыстория игры и игровой мир (завязка сюжета, кратко - сеттинг, игровой мир, сюжет можно кратко под катом, полный сюжет - в Крупным планом, также как развернуто про игровой мир, если есть что написать).
3) История создания игры (здесь же можно немного рассказать про авторов, например). Здесь же - влияние других игр на данную (то есть откуда корни растут).
4) Разные версии игры (патчи, аддоны, порты, версии на разные платформы, ремейки) и продолжения.
5) Интересные факты
6) Отзывы критиков и влияние на другие игры (давайте попробуем такой раздел вставить, хуже-то не будет)
7) Ссылки

Кто что думает?

 

Dimouse, на мой взгляд - вполне пойдёт.

 

katarn,

Где именно? Можно и не добавлять новые разделы (про отзывы и игропроцесс), но хотя бы расширить текущие - по-моему просто необходимо.

 

Честно говоря, мне вообще неочень нравится описание геймплея в этих статьях (ведь для этого есть сами обзоры на сайте, а статьи на Вики задумывались как дополнение к ним), только если действительно кратко (для чего вполне подходит самое начало статьи - жанр такой-то такой-то, особенности такие-то).

Можно тогда вместо "Предыстории" вернуть обратно "завязку сюжета", хотя это не слишком подходит к играм вроде Ориона и т.д.

Отсутствие сиквелов или сюжета - это тоже информация, и о ней, имхо, стоит писать. Отсутствие интересных фактов - этого вообще не может быть Поэтому остается критика и влияние - довольно спорный вообще раздел, но я все-таки его бы включил, попытка не пытка.

 

Dimouse,

Однако же незнание этих самых интересных фактов имеет место сплошь и рядом. Процент игр, о которых в соответствующий блок на сайте занесена какая-либо информация в виде таких фактов, мягко говоря, не очень велик в сравнении с общим их числом на сайте.

Мне кажется, что в небольшом дублировании отдельных элементов описания игры на сайте и в wiki (применительно к тому же игровому процессу, например) нет ничего страшного. Но желательно, чтобы была разница в стиле: если в описании можно выразить своё мнение, похвалить или поругать ту или иную особенность игры (но, естественно, в куда более нейтральном тоне, нежели в обзоре в "колонке"), то статья в wiki, на мой взгляд, мнения автора содержать не должна в принципе, то есть являться максимально нейтральной и написанной "сухо". То есть, например, если в игре есть смена дня и ночи, то в wiki нужно указать это и только это, а не растекаться мыслью о том, насколько здорово и красиво (или наоборот) это в ней реализовано.
Естественно, этот раздел статьи очень большим быть не может. С другой стороны, в него можно включить и некоторые самые базовые элементы "руководства", например, описание управления (что в описаниях на сайте встречается не так часто, а в руководстве к игре может и отсутствовать, не говоря уже об играх, руководства к которым нет). Но, понятно, и здесь надо соблюдать определённые "рамки".

Что касается предыстории - да, наверное, в данном случае вариант "Игровой мир" предпочтительнее всего, хотя, конечно, он всё равно очень спорный.

 

Вот примерно как это могло бы выглядеть: http://www.old-games.ru/wiki/Maniac_Mansion

 

A National Acrobat, все-таки я против дробления на разделы и подразделы в этих статьях, это не так выглядит, плюс сами названия слишком общие (а "Описание игры" - это раздел "Крупным планом"). Поэтому я все-таки за использование предложенного выше шаблона:

Игровой мир
Игровой процесс
История создания игры
Версии, издания и продолжения
Интересные факты
Отзывы критиков и влияние на другие игры

Если никто не против такого деления, то начну на выходных все статьи приводить в новый вид.

 

Привел все статьи по играм к новому шаблону.

В планах:
1) Апдейт руководства по созданию статьи по игре,
2) Правка категорий (добавление категорий по жанру и не везде проставлены категории по платформе)
3) Системные требования - надо бы перевести в отдельный инфобокс (тем более, что он уже есть). Вопрос - удалять ли их из инфобокса по игре? Я за то, чтобы удалять, чтобы не писать одно и то же в двух местах. К тому же основная статья загромождена и я за то, чтобы системные требования писались в статье по техническим вопросам,
4) The в названиях есть в начале, есть в конце, надо привести к единому виду. Я за то, чтобы ставить в начале + делать сортировку по названию, где The в конце (это можно сделать). Но для того, чтобы странички связывались легко со страничками на сайте (хотя это еще не реализовано), надо бы сделать странички-редиректы с The в конце.

Нужна помощь в:
1) Заполнении новых разделов (в частности, "критика и влияние" - здесь можно писать цитаты из рецензий в журналах и книгах, да даже из рецензий в Авторской Колонке!, писать как была встречена игра игроками, на какие игры повлияла данная и как и т.д.)
2) Заполнении инфобоксов, категорий и прочего.

 

pause_break,

Действительно, надо этот вопрос раз и навсегда решить. Раньше мы уже поднимали этот вопрос и решили, что надо использовать английские названия (как на сайте) для самих статей + статьи-редиректы с русскими названиями (не помню правда, было бы это сделано). Но для категорий мы этот вопрос не обсуждали - а ведь там надо тогда писать "3D action'ы", что очень некрасиво. Есть два варианта решения: назвать категории "Игры жанра 3D action", либо написать "3D экшены". Кто за какой вариант?

В любом случае, должны быть статьи-редиректы, так как ссылаются из других статей на них обычно в нормальном виде (с The в начале).