Развитие графики - может, всё-таки путь в никуда?

Ultima Online тут можно посмотреть.

 

Собственно, вопрос графики можно дальше не рассматривать...

 

Everquest Next. Обещают полностью разрушаемое окружение и изменяемый ландшафт. В ММО...

 

да его уже лет 20 обещают в каждом новоделе. Существенных сдвигов - не видно. Если есть что то, что можно сломать - совершенно точно нельзя будет делать что то доступное в других играх этого типа и ставшее стандартом.
Разрушаемое окружение в ММО будет отключено почти сразу - по причине того, что школота тут же разнесёт абсолютно всё до чего дотянется. А учитывая, что донат никто не отменит... вощем как всегда и как везде.

 

А потянет ли вообще домашнее железо такую разрушаемость? Так еще и аналог Minecraft будет - одни строят дружно, другие дружно разрушают. Третьи потом полчаса ждут когда локация восстановится, чтоб квесты выполнить Опять будет разделение: сервера с ПвП, сервера без ПвП и сервера без разрушаемости.

 

Caleb Cabal, Ну, как продукты и жкх снова подорожают, а чиновникам поднимут зарплаты - значит домашнее железо уже тянет эту игру. Верная примета.

 

Недавно на 2че (где я обычно не сижу) влез в сходное обсуждение и попытался сказать то же самое. Меня мягко говоря, не поняли

А графон развивают потому, что его развивать проще всего. И выгоднее.

 

Мне на графику пофиг,главное геймплей и возможности. Вообще считаю что например в рпг ,,эталоном'' графики вполне может быть например Oblivion или Skyrim.Красиво? Красиво.А остальные человекочасы пустить на разработку хорошей сюжетки и допиливания разных мелочей и возможностей.

 

Dagoth-Slayer, "остальные человекочасы" могут появиться как раз из расчета на солидные продажи, которые обеспечивает современный крутой графон. Ну и изготовление качественной графики уровня Обливиона или Скайрима не настолько уж подешевело с момента их выхода, чтобы рассуждать о значительном высвобождении человеческих ресурсов. Из-за устаревшей графики их сейчас купило бы ощутимо меньшее количество людей, в предверии этого и бюджет был бы ощутимо меньше, и никаких "остальных человекочасов", которые можно пускать на сюжетку и прочее, не появилось бы.

 

Для меня все таки очень страшно, когда в игре что-то изображено, а из-за недостатков графики очень-очень криво, то есть даже не всегда понятно что именно изображено. К графике ~2000 года уже отношусь как к хорошей и принципиальной разницы с современными не вижу. А вот в моей любимой стратегии Master Of Orion 2 считаю графику красивой, не смотря ни на что.

К пикселям, однако, в современных играх отношусь негативно. Их не стоит делать там где без них уже можно вполне обойтись. Считаю что да, в старых играх рисовали что бы сделать красиво, а в современных "поделках" что бы было похоже на старые.

Увы, больше всего недоволен тем, когда для красивой графики урезают остальные части игры. Самый яркий пример - количество одновременно сражающих\стреляющих персонажей\юнитов сильно урезается.

Ну и ещё в последнее время - игра Geopolitical Simulator 3. То что игре нужно и то что большая часть игроков использует - карта + таблички с информацией. Но игре же нужнa графика, поэтому карта навороченная и главная везде всякие картинки и видеорожи: (к слову, большинством игроком они игнорируются, по крайней мере после первой игры)



В результате этого страдает более необходимая и важная геймплейная часть, которая должна быть нагружена из-за обилия экономических формул и т.д. В итоге, игра обладает заоблачными требованиями и забагованна, хотя тут графика и не первоочередная причина, тем ни менее не без этого.

 

Современные "подпиксели" при своей имитации часто уступают тщательностью реализации. Отсюда получаем прямоугольники на палочках-ножках, чего не было "тогда".

В принципе, уровень 2003-2005 был вполне достаточным во многом кроме всякой открытой местности, которая достигла нужной планки в 2007м.

Хотя нынешний реалтайм якобы все еще не достиг рендеров 10летний давности, но зачем? С каждым годом видимые улучшения все меньше и меньше.

 

Как не достиг?
Вот как раз таки сейчас по возможностям он догнал даже современный рендеринг.
Physically Based Rendering внедряется очень активно с появлением UE4, просто пока что это сравнительно молодое направление и качественные продукты еще не попали в массы. Как в свое время UE3 стал стандартом ААА так и UE4 им станет и даже в инди, а подход к созданию изображения там очень инновационный, через пару лет даже курентгены покажут новый уровень графики на таких движках. Сейчас все упирается в освоение новой технологии.
http://www.youtube.com/watch?featur...watch?feature=player_detailpage&v=BAAPTiuFdwU

 

Falkrum, окей. Но что насчет той модели освещения, которую все никак не могут сделать? что-то там с рейтрейсингом

 

На сколько я знаю риалтайм не идет по пути фотонного освещения, там другие технологии развивают....В принципе это уже давно было реализовано в риалтайме, вот пример 2011года:

Короче графон завезут...

 

Final Fantasy IV.




Первое тоже из какого-то ремейка? Нижняя-то понятно, версия для Nintendo DS и телефонов. Но, боже, как же меметично выглядит переделанный босс )

 

Это последний босс из The After Years, которая на DS не выходила. Первая картинка- с PSP (Final Fantasy IV: The Complete Collection), вторая- да, с яблофонов, андроидов... и ПК. В оригинале же (на мобилках и Wii) это выглядело вообще вот так.

 

Я сейчас паралельно прохожу NDS и PSP версии. Нравятся оба переиздания. PSP переиздание играется быстрее за счёт быстрее проходящих боёв. Графика, если сравнивать с оригиналом... NDS несравнима, она не лучше, не хуже, это просто совсем другой стиль. PSP же имеет с одной стороны лучше прорисованные спрайты, с другой стороны, часто прорисовка выпадает из стиля, некоторые вещи - как будто просто оригинальные спрайты обработали фильтром в стиле 2хSAI, мне такое режет глаз. Но в целом играть не менее интересно, чем в четвёрку с GBA на NDS, или со SNES на PSP через эмулятор.

 

Мое мнение - в игре главное озвучка. Поэтому до сих пор и имеют и будут иметь успех пиратские игры. На втором сюжет. Потом уже все остальное. Но графика не на первом уж месте это точно. Современные "графические" игры абсолютно пусты по содержанию.

 

@ВВВ, а в старых нет озвучки)

 

Ну, не во всех же. Хотя "немые" игры не люблю. На один раз.