Развитие графики - может, всё-таки путь в никуда?

@Akirn, раньше игре сперва придумывали сюжет. Потом уже делали эскизы. Потом обсуждали "покатит-не покатит". И только совсем потом писали свой движок и делали игру.

НО, к сожалению, ID Soft и все кто из него ушёл и продолжил дело, погубили эту практику, вдохновившись "в 3D-игре должно быть не больше сюжета, чем в порнофильме". То есть если сейчас выходит что то хорошее - оно сделано по вышеприведённой технологии. Всё остальное делается по другому - "ищем/покупаем готовый движочег, конструктор, сдк, пару людёв, которые умеют всё это пользовать, находим ещё толпу ищущих где бы подхалтурить деньжат и шустро лепим первое что пришло в голову. Несём издателю. Понравилось ? Продаём и бросаем. Не понравилось ? Или бросаем или переделываем, пока не продастся."

 

Раньше игры делали энтузиасты, а теперь их делают бизнесмены. Но слава Богу, даже сейчас есть небольшие студии, которые не бояться экспериментировать и привносить в свои игры что-то новое.

 

@Akirn, ну так бизнесмены и приходят на запах денег и растлевают энтузиастов. А небольшие студии или долго не живут или и организуются ради демонстрации возможностей и быстрой самопродажи.
O tempora, o mores!

Так что можно сказать и так "что тебя породило, то тебя и погубит" - это верно в случае игропрома. Улучшение графики стимулировало развитие технических и программных средств, улучшение игр, но при переходе некой черты стало оказывать совершенно обратный эффект.

 

Горизонтик (с обычной ps4)

 

мне вообще современная графика не нравится. не тот КОЛОРИТ. мне нравится томб райдер 2-3, нфс3 там приятный ламповый колорит. а реалистичность мне не нравится.

 

Ты считаешь скрины выше реалистичными?

 

@LostSenSS, они очень детализированы, но реалистичности нет. Слишком все ярко и тошнотворно

 

А c HDR телевизором вообще глаза вытекут?

 

Ну вот лично мне, например, Lords of the Fallen в свое время показалась слишком детализированной, глаз напрягается. Хотя, по-идее, графон там далеко не самый %)

 

@Кишмиш, перегрузка сетчатки? Бывает, иногда хочется чего-то попроще.

 

@Дарк Шнайдер, Даже удивительно, как может такая высокодетализированная и технологичная графика, не вызывать абсолютно никаких эмоций. Единственное, что обращает на себя внимание, это очень естественная анимация персонажей и их одежды. Это именно то, чего так не хватало играм последних лет. А все эти живописные восходы и закаты, уже давным-давно в печёнках сидят.

 

Думаю, что мы привыкли к прогрессу и тёртыми калачами стали
Кое-где как раз видел восторги по поводу красоты вышеприведенной игры. По-своему этим людям завидую: не разучились они ещё получать искренние позитивные эмоции от новых игр.

У меня уже давно не было такого, чтобы ещё на стадии анонса игра "зацепила".
И потом с интересом отслеживать новости, каждой новой порции скриншотов радоваться и пересматривать по нескольку раз трейлеры

 

А я тут на днях Crysis себе поставил. Помню когда-то смотря видосы в игромании графон казался просто нереально крутым. Особенно в джунглях. Падающие деревья, интерактивная лиственность... конечно уже прошло 10 лет, но все равно, я удивлен, насколько игра выглядит хуже, чем казалось. В роликах графика явно получше была. Хотя в целом она довольно симпатичная и технологичная, и мне даже захотелось пройти игру до конца.
Но главная проблема не в графоне, гемплэй-то оказывается так себе... очень тупые враги, кривой геймдизайн, первые задания я просто пробежал. Достаточно было просто подбежать, нажать кнопку и бежать к другой точке. И на фиг этот остров? Он пустой. Нормально путешествовать невозможно, на машине не поездишь, во-первых куча врагов, во-вторых физика машин хреновая, карты тоже. Потом идешь-идешь, упал в какую-то яму, пока найдешь выход... ну скучно как-то. Сверхспособностями нормально пользоваться трудно, т.к. слишком быстро садится батарее... ну в общем кроме красивой графики, которая уже устарела и со временем устареет еще больше, игру особо и выделить нечем. Надо бы в Far Cry еще поиграть.

 

Не стоит портить себе аппетит

 

@ZoRg, в 2006м году мне безумно крутым казался графон Alan Wake, правда он вышел лет пять спустя и уже такого фурора не производил)

 

@ZoRg я Crysis проходил на максимальной сложности, с отключенным прицелом и тд.
Было весьма интересно и местами даже тактично (до второй части игры, где начинается прямолинейный тир про инопланетян)
На момент выхода графон "в крузисе" был совершенно топовым.
И, пожалуй, это была последняя по настоящему революционная игра в этом плане.
Дальше таких резких скачков уже не было, только постепенное улучшение.
Сейчас, понятно, такого впечатления она уже не может произвести.
Но блин, прошло ведь 10 лет. По меркам игр это катастрофически большой срок.

 

Вот то-то и оно, что особых восторгов по поводу красот вышеприведенной игры почему-то не испытываю, а от чего-то подобного челюсть просто падает на коленки:

Вот как так ? А ведь этой игре, уже более 20 лет.

 

почему? Когда-то играл и по воспоминаниям, как игра мне он больше понравился.

@Кишмиш, а мне и сейчас Alan Wake кажется приятным глазу. Эстетически он лучше Crysis.

и не сказать, что графон ушел далеко вперед.

 

Ну сейчас и графика устарела (про сюжет уж молчу), а геймплей и тогда неинтересный был.