Развитие графики - может, всё-таки путь в никуда?

Видимо, да. Скорее всего потому, что на английском всё-таки именно Physically based rendering.

 

AO отдельная от PBR технология. И была задолго до PBR.

А SSAO - лишь один из способов AO, относительно недавно ставший массовым. Причём самый дешёвый и простой. SS от Screen Space, когда AO накладывается только по информации имеющейся в кадре, зачастую это пост-процессинговый фильтр. По аналогии с SSR - Screen Space Reflection, дешёвый способ просчёта АО который стали применять для экономии ресурсов на консолях.

--- добавлено 14 окт 2020, предыдущее сообщение размещено: 14 окт 2020 ---

Physically Based Rendering - рендер основанный на физических принципах, т.е. просто попытка рендерить основываясь на том как должно выглядеть в реальности, ни о какой симуляции физики речь не идёт. Причём конкретно, как я уже сказал, сейчас обозначает PBR шейдеры.

Physically Correct Rendering - физически корректный рендер. Он же Rendering to Photon, рендер до фотона. Имеется в виду рейтрейсинг. Только не та лажа которую впаривает нвидия, а настойщий рейтрейсинг. Вот он и правда на современных видеокартах не реализуем.

 

Ну вот пожалуйста: LuxCoreRender - Wikipedia
LuxCoreRender is a free and open-source physically based rendering software.

 

Ambient Occlusion (AO) был придуман в 1998 году, впервые использовался компанией Industrial Light and Magic (ILM) для кино-фильма Pearl Harbor (2001). Компания NVIDIA заявила поддержку AO в 2002, впервые аппаратная поддержка появился видеокартах серии GeForce FX (2003).

https://cgmichael.files.wordpress.com/2014/10/ambient_occlusion_article.pdf
https://users.aalto.fi/~laines9/publications/kontkanen2005i3d_paper.pdf
https://renderwonk.com/publications/s2010-shading-course/snow/sigg2010_physhadcourse_ILM.pdf
GPU Gems - Chapter 3. Skin in the "Dawn" Demo
GPU Gems - Chapter 17. Ambient Occlusio

 

Ну да. Только там контекст профессионального рендеринга. А мы про игры говорим.

 

не совсем, как минимум потому что в самой игре при включении фильтра цвета не смешиваются в серо-белую кашу в самой игре.

 

Хех. Пошли оскорбления и наезды. Конечно же, это ни разу не означает, что ты проигрываешь в споре. (Сарказм)

Ну и кстати, я в Обливион я играл два раза часов по 150.
Ваши "непроходимые" игры

Не, ты опять пропустил часть аргументов. Повторю ещё раз:
В итоге мы имеем, что ~8 лет прогресса ушло на незначительные улучшения, которые задрали системные требования несоизмеримо с масштабом этих улучшений.

То есть я признаю, что улучшения есть. Но:
1. Они не такие уж заметные. И лично я их считаю не очень нужными.
2. Рост системных требований на эти улучшения не соответствует масштабу этих улучшений. То есть если я беру игру конца 90-х или даже самого начала 2000-х и игру середины 2000-х, я прекрасно вижу куда пошли мощности нового железа. А если я беру игру середины 2000-х и сравниваю её с игрой из середины 2010-х, то разница видна уже с трудом (и, повторю, я считаю эту разницу ненужной для игры). А если взять отрезок с конца 2000-х по конец 2010-х, то разницу вообще с лупой надо искать. На отрезке середина 2010-х - конец 2010-х разницу даже с лупой искать становится бесполезно. Последние ~5 лет требования растут, а графика - нет.

В общем, вся проблема описывается картинкой. Только по Y будет системные требования, а по X - качество графики.

 

Тогда хотя бы не ври прямо в глаза, потому что посмотри на картинку Ведьмака 3 и Обливиона, на тот же ЛОД, поставь обе игры хотя бы на средние настройки графики и поставь их рядом друг с другом. После чего попробуй заявить, что они выглядят одинаково.

Твоё мнение это твоё мнение, а речь идёт об объективных фактах. Когда речь заходит о фактах, личное мнение перестаёт быть аргументом.

Последние лет пять требования растут не особо значительно и даже GTX 680 (Видеокарта 8-летней давности) хоть и на средне-низких настройках графики в FullHD но будет тянуть современные игры.
Видео с примерной производительностью как раз 680й жифорсины.

Ещё раз. Попробуй достичь того же результата в играх 2006-го года с карточкой 1998-го года релиза.
За последние десять лет не было существенных прыжков в технологиях, как ни крути. Где-то со следующего года будет новый скачок минимальных требований, вызванный выходом нового поколения консолей. Но те игры, которые современная 3080 будет тянуть на максимальных настройках, через 10 лет будет тянуть даже самая бюджетная видеокарта, а 3080 вполне вероятно сможет тянуть игры 2030го года хотя бы на минималках. Если не случится каких-то особо критичных изменени, типа DirectX 14 с какими-то совсем немыслимыми изменениями.

 

Для меня - достаточно одинаково. Да и я же говорю, в Ведьмаке 3 подтянули анимацию, модельки, текстурки, но не особенно критично. В основном разница за счёт нормальных моделей, лиц и волос, потому что в Обливионе те ещё буратины. Причём, персонажи в Обливионе вызывали у меня вопросы к пряморукости разработчиков Беседки ещё в те годы, сравнительно с персонажами из VtMB/HL2. И даже в Скайриме опять та же засада с персонажами, которых только фан-модами удаётся подтянуть до нормального вида.

Объективный факт это то, что серьёзного прироста качества графики последние ~10 лет нет.

 

Т.е. разницу Call of Duty 2 и Black Ops не видишь - очуметь, невероятно. Давай еще пример подскажу, Fahrenheit (Indigo Prophecy) и Heavy Rain (The Origami Killer) тоже разницу не видишь? Sniper Elite и Sniper Elite V2, а? BattleField 2 и Bad Company 2, хмм?

Хмм, вы батенька походу сначала нужно было разъяснить ситуацию, вы же пишете об Scalable (Масштабируемости) технологии последних лет 20-30-40. Кто начал революцию за детализацией, кто пнул задницу всех этим вашим "не вижу разницу" индустрию? Sierra? Apogee? id Software? компания nVIDIA? ATI? Matrox? S3? PowerVR? AMD? Или ASUS? Нет. Есть еще одна компания - сидит на своих лаврах прошлых сотрудничествах с крупными игроками и пинать всех ПК-разработчиков (Xbox) под одну гребенку - это Intel. Без мощного процессора, вы не куда пойдете со своими новыми играми. А что AMD, он может давать только ответы к Intel и то выгодные для рядовых пользователей. Ничего новшеств там нету, были жалкие попытки AMD перенести игроков на 64-bitную архитектуру, обуславливая с лучшей детализацией и параллакс-маппингов в играх и невероятной ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ в 64-битных версиях приложениях, хотя можно было обойтись с мощной видеокартой. Теперь же Vulkan тоже якобы улучшает производительность только для видеокарт со связкой процессором, хотя на деле попытки отнят кусок рынка у Intel, 3D-производительность будет полностью на GPU, а не CPU. Но нет, современных играх серьезная нагрузка все равно лежит на плечах процессора (тем более в одном ядре и потоке).

 

Это к чему было? Call of Duty 2 это 2005-й, Black Ops это 2010-й. Там разница ещё достаточно нормально заметна. Ты в цифрах, которые я писал, не запутался?

Это ты, конечно, мощно задвинул. Но как-то не по адресу. Я говорю о наблюдаемом мной графоне и системных требованиях к нему.

 

Интелофанаты в треде!

 

Ну ради справедливости - все консоли 8 и 9 поколений делаются целиком на железе AMD. У них больше пошло всё в цену. Ну и напомню, что у 64-битных процессоров всё-таки больше возможностей к адресации памяти, например. Странно, что сами процессоры как были в середине нулевых, так и остались 64-битными. Но тут вопрос - будет ли реальный прирост мощности между 64 и 128 битной архитектурой.

Ну и опять же, только с появлением Zen процессоров Интел хоть как-то начали чесаться и отошли от системы i3 - 2 ядра/4 потока, i5 - 4 ядра/4 потока, i7 - 4 ядра/8 потоков. Есть мнение, что не сделай АМД ничего, то и 8 и 9 и 10 поколение Intel Core оставались такими же, только росли бы частоты.

А есть ли примеры игр с "графикой без серьёзного прироста качества", причём желательно из одного сегмента? То есть не сравнивая ААА игру 2010го года и инди 2020го.

 

Сомневаюсь, ближайшие лет 30 будет пользоваться 64-битной архитектурой. Проблема заключается в том что какой-то момент повышение частот процессоров приведут ошибках всех 32-битных и 64-битных приложений, зная этот предел и рубеж, они уверяют нас что за многопоточностью есть будущее.

Домашнем компе стоит Ryzen 2600X, до этого стояли Athlon/Sempron. Intel'ы есть, но так совпало, ничего возможно было сделать, такие были поступления. Основном какие задачи были нужны. Знаю что большинство современные игры адаптированы под AMD, консоли стоят ихнее процессоры.

 

Запросто. Мало того, от одного разработчика и в одной серии.

Mass Effect Screenshots for Windows - MobyGames
Mass Effect: Andromeda Screenshots for Windows - MobyGames

Конец 2007-го против начала 2017-го. Разница есть, но именно, что ничего серьёзного. Так, слегка подкрутили модели и текстуры.

 

В Mass Effect я бы посоветовал сравнить физиономии персонажей.

 

Бывает разная, а бывает одинаковая. Это мне и не нравится. Но не то чтобы это проблема.