Развитие PC игр - влияние прогресса на них

Я думаю, сейчас нет смысла вспоминать про мамонтов, ведь тема про новые технологии.
Про макинтош, естественно, и речи быть не может

Werecat13,
А что, Unreal же имел несколько супермега наворотов, ну кроме графики. Во-первых, АИ врагов (конечно никудышный, но по тем временам интересный). Во-вторых, конечно же режимы оружия, да и вообще сами пушки!!!
Конечно, может что-то еще было, но то что я назвал просто сразу приходит на ум.

 

DJKrolik, ну, режимы огня и до него были придуманы, просто не всеми использовались, что касается интеллекта - это да, смотрелось мило.

Я не пытался наехать на Unreal, мне нравится эта игра, просто большинство аргументов о художественной ценности так туманны и предвзяты.

 

Да по нынешним временам — ничего такой AI.

 

Идеи ничего не стоят. Плохо реализованные идеи стоят еще меньше.

MisterGrim,
Я в новые шутеры не играю уже лет 5 или около того.
Писанье кипятком по поводу ФЕАР в свое время мне были не понятны - если это супер АИ, тогда можно сказать что ничего не меняется в этом смысле в шутерах.

 

На фоне остального — да, это суперAI.

 

MisterGrim,
Если бы графика развивалась такими же темпами, мы бы сейчас гоняли пиксели в разрешении 10:7

 

Они не были плохо реализованы. Просто они были реализованы на Маке (если брать игру, которую я вспоминаю в первую очередь).

Там просто всё хорошо проскриптовано и дизайн уровней временами позволяет играть в кошки-мышки с заходом в тыл. Это как раз пример хорошо реализованной идеи. Хорошая реализация ценна и встречается далеко не на каждом шагу.

 

Да я видел. Но я про АИ, которого там нет.

 

Его нигде нет. Разве что в каких-нибудь глобальных стратегиях или проектах типа "Космических рейнджеров". В зачаточном состоянии.

Нет ничего удивительного в том, что одни вещи развиваются быстрее, а другие - медленнее. Это зависит и от возможностей, и от потребностей.

 

Проблема в том, что увеличение АИ - это ослабление контроля над персонажами, а это всегда чревато дополнительными багами, которые нужно искать.

 

Что вы спорите, Искуственного Интеллекта в прямом смысле слова нет ни в одной игре, а если бы был, то давно уже захватил бы мир. Я гарантирую это.

 

Ну во-первых, мы не спорим.
Во-вторых, он как бы есть, просто это такая зачаточная вещица, уже лет 20 как не развивающаяся, хотя нас пытаются убедить в обратном (пресса и разработчики).

 

Просто мнение

DJKrolik:

Идея бессмысленна, если:
Ее никто не реализовывает.
Ее никто не озвучивает.

Werecat13:

Лорд Лотар:

DJKrolik:

Согласен. Хотя, на мой взгляд, вроде как есть два способа создания АИ:
Искуственный(скрипты и прочее)
Программный(закладывается изначально людьми)

 

Нет, неправильно.

И в чем отличие?

зы. Кстати я думаю, что искусственный интеллект в играх нужен только тогда, когда по эту сторону монитора есть человечский интеллект - то есть, ИИ в большинстве случаев не нужен.

 

DJKrolik:

Ну, по идее, программный метод позволяет добиться симуляции. Как-то так.

Разность мнений.

 

Intel inside, Idiot outside(тм)
А вообще, учитывая что у основной целевой аудитории наблюдается явный регресс, о каком прогрессе в играх можно говорить?

 

Там одно и то же. И по-другому, увы, никак. Разница только в сложности алгоритмов.

Возможно. Лично я сыт по горло всевозможными проектами, которые так и остались проектами, какими бы гениальными ни были идеи, заложенные в них.

 

Скрипты - это вообще никакой не АИ.
Чем АИ отличается от высокоскоростного калькулятора, в популярной форме изложено в рассказе Э. Маккина "Неприятности с СИМом".

 

Ну, во-первых, все-таки было сказано, что мол "раньше ПК-шные технологии для ПК и разрабатывались". Что раньше? Когда раньше? (И что считать за ПК? ) Период с, примерно, 94 по 2001 когда основной упор (по моим ощущением) действительно делался на ПК? Ну так, консольный рынок тогда переживал не самые лучшие времена, один провал за другим (всякие приставки к Sega Genesis вроде 32Х и Sega CD, Virtual Boy'и, Dreamcast'ы, 3DO, различные консоли о которых щас никто и не вспомнит), вот и ПК вышел на самый передний план. Потом все устаканилось и вышли консоли со своей, так сказать, войной между Nintendo, MicroSoft и Sony И то. Мне кажется, фишка в том, что если к этому списку добавить ПК, то они все равноценны. Просто ПК сейчас у нас единственный игровой ПК, а игровых "больших" консолей целых три - неравновесие видов выходит.

И я не знаю, почему бы не вспомнить про мамонтов. Я так понимаю, что тема не только про новые технологии, но и про развитие технологий. Мамонты когда-то новейшую технологию и представляли

 

Helmut,
Ага. Проще говоря, сильный соперник в большинстве игр как бы не нужен. Любителям побегать-пострелять нужно чтобы они всех побеждали и чтобы это было красиво. Более хардкорные выберут мультиплейер.