Реалистичность и жанр

Моя принципиальная позиция - внутриигровой и графический реализм должны быть только в симуляторах. Можно спорить конечно о том, что можно называть симулятором, но каждый и так для себя понимает, что бы не заниматься словоблудием, что сейчас их по сути всё теже 2 вида всего, как и было всегда. Симуляторы какой либо гражданской/спортивной/военной техники и экономические. За уши притянуть ещё можно пожалуй различные симуляторы молекул, атомов и тому подобного. Различные "симуляторы" спецназовцев, зверушек в саванне и спортивные игры с управлением коммандой игроков или одним единственным человечком от любого лица таковыми конечно не являются.
Всем остальным жанрам кроме трёх первых повышенный внутриигровой реализм строго противопоказан. Включая RPG всех мастей. Дабы не отнимать у играющего кучу времени. Жизнь и так короткая, собака. Графический реализм - штука неоднозначная. Я лично ему говорю скорее нет, чем да.

 

Аркады. Ммм... До сих пор лучше Black Thorne и Prince of Persia не играл
FPS. Да, стали реалистичнее.
Стратегии. Стали красивее. Ни грамма реалистичности не прибавилось.
Пошаговые тоже.
Гонки. Да, стали. И крайне задолбал жанр Стритрейсинг шописец.
Квесты. В новые не играл.
Экономика. Transport Tycoon Deluxe по-прежнему лучший в лице OTTD.
Есть ещё жанры?
PS Чуть не забыл. Мой любимый Spacesim Elite2 - тоже нифига не стал реалистичнее.

 

А я вот что скажу: тотальный реализм действительно не везде уместен
но вот графический долже быть везде! фотореалистичные пейзажи и рожи NPC не могут сделать игру хуже
однако в мире фэнтези понятие фотореализма теряется, хотя люди везде люди

та ещё хорошо бы везде реализм в обратной связи, то есть чтобы мир очень гибко реагировал на действия игрока

да ну, аркады в ****!

 

Если говорить о реализме в РПГ, то меня, в плане реализма, смущает в последнее время аддэшная система распределения опыта. Типа, уровень получил - и распределяй очки куда хош. получается, что можно допустим прокачать определённый навык ни разу его не применив. То есть, дерясь мечём можно потихоньку качать умение, допустим, булавы. Получается, что перс в определённый момент может начать здорово драться булавой, до этого ни разу её в руках не держав вообще. Конечно, такие возможности ограничены классами персонажей, но всёже они есть. Для меня лично, оптимальная система прокачки - это когда растут те навыки которые используешь, и когда нет никаких левелов.

 

Могут и, более того, - делают. Сравните Simon The Sorcerer 1-2 с Simon The Sorcerer 3D. В последней игре от очарования Саймона не осталось и следа - дуболомную трехмерную модель со всеми ее реалистичными тремя измерениями с филигранной анимацией Саймона из первых двух частей даже сравнивать-то стыдно.
Зачем лепить 3D каждому жанру поголовно, следуя нелепой тенденции отрехмеривания всего и вся? Есть жанры, не нуждающиеся в подобного рода вмешательствах прогресса. Вот шутеры всегда были двигателями прогресса и полигонами для графических упражнений (с полигонами), симуляторы по своей сути должны быть реалистичны, остальные же жанры прекрасно без этого обходились и обходятся (взгляните хотя бы на Eschalon).

 

всетаки есть разница между реалистичностью (как в жизни) и реализмом (в соответсвии с логикой).
Если игра лишена внутриигрового реализма - она и не игра вовсе!

Итак, за пару дней выяснилось, что реалистичность как-таковая нужна только в НЕКОТОРЫХ шутерах и НЕКОТОРЫХ симуляторах реальной техники. В остальных случаях она скорее вредна чем полезна.

Теперь можно пофлудить на тему реализма в играх . Понимая под этим логичность построения законов мира.

ps: признаю свою ошибку - название темы и вопрос, на который надо было ответить не соответсвовали друг другу. поправил )

 

Достаточно неопределённо и сумбурно. Не пойму, о каком внутриигровом реализме и о какой логике идёт речь?

 

В идеале реалистичность не зависела бы от жанра. Можно было бы только делать поправку на сеттинг игры. У фэнтэзийных игр была бы своя реалистичность, отличная и от симуляторов, и от научно-фантастических игр.

 

1. Наличие эффектов, действий, объектов и др., о которых даже не подозревают сами разработчики
2. отсутствие сейф-лоад

 

Ага, замечательно. А, чтобы реалистичность возросла на порядок, лучше вобще отключить возможность переигрывать. Убили в игре? Всё - заносим в биос метку и эту игру больше нельзя запустить на этой машине. По-моему очень реалистично. ("Одно неверное движение и ты отец...")

Другой вопрос - будет ли кто-то в это играть...

 

внутриигровой реализм и внутриигровая логика определят набор действий, допустимых в игровом мире, но не обязательно возможных в мире реальном. например магия - в реальном мире она особо не представлена , однако огромное количество игровых миров без неё не может обойтись. если нам сказали, что мир магический, то заклинания в нем, на наш взгляд, становятся логичными и реальными. а вот в мире fallout заклинания абсолютно не логичны и если вдруг они там появлятся ощущение реализма от игрового мира значительно пострадает.
говоря по другому, внутриигровой реализм определяет степень принятия игровог мира. он, само собой, есть субъективное мнение.
пример - возвращение в замок Wolfenstein. сколько людей негативно отреагировало на наличие зомби в игре, якобы, по второй мировой? заявленный жанр и непосредственное действо пришло в противоречие, сильно (если не катострофически) снизиф реализм происходящего.

 

Я бы не стал. Терепть не могу игры без нормально сэйв/лоад. В частности, ниасилил пройти ни один из Резидентов и первые две ГТА.

 

Hornet, вот именно это понимание и спасает многих от полного слияния с компом. Пока есть сейф-лоад можно ещё понять где игра, а где реальнось)

Какой там биос) Кодировка, гипноз и отворот в одном пакете. + сказать, что больше звёзды не сложатся для благоприятного прохождения игры.

 

тамаготчи были БЕЗУМНО популярны в свое время.
и, вообще, в некоторые игры без такого ограничения тоже не станешь играть во второй раз...

ps: если каждый китаец купит одноразовую игру она все равно окупится )

 

Это нереалистично.

 

Я вотрую проходил)))естественно набирая танком милинон-3-5

 

Наблюдение острым взглядом: а кто сказал, что игры вообще должны быть реалистичными?