Реалистичность и жанр

DAKSnake, я не очень уловил разницу между одной темой и другой, кроме формулировки вопроса. Объясни, пожалуйста

 

если про разницу в первом посте, то всё различие в смыслах
реалистичность - соответсвие происходящего в игре тому, что было бы, занимаясь вы этим реально.
реализм - отсутсвие негативной и недоверчивой реакиции на происходящее в игре.

разница между какими темами имеется в виду? я пытаюсь выяснить а если реалистичность в компьютерных (приставочных, автоматных и т.п. - т.е. в играх с помощью технического электронного устройства без массового привлечения реальных предметов и естесвенного окружения) играх вообще? а так как "игра" очень емкое понятие и на жанры их также делят неоднозначно - и возникло название этой темы

 

Про вопрос топикстартера ещё не забыли?)

Для справки:
американцы сделали довольно-таки хорошую симуляцию реального боя. Состоит из продвинутой беговой дорожки, виртуальной маски и кучи датчиуов на игроке и вокруг него.
Развечто не сувствует боль, не умирает и снова может начинать)

 

... а также создали жилет, симулирующий попадание пуль в определеннные участки торса за счет воздушных камер.

но как это отнести не к шутерам? отрубание руки мечем пока не про симулируешь... шутеры, конечно, весьма технологически продвинутый жанр, так как может служить (и служит) симулятором реальных действий в определенных условиях, но есть много и других жанров, где создание технических устройств для симуляции действий невозможны...
а раз их невозможно симулировать, то и нет возможности сравнить реальные ощущения с теми, что даются в игре. о какой реалистичности идет речь в данном случае? пример из реальной практики - прыжки с парашютом. разве игра за компутером может дать такие же ощущения?

 

В этом и дело. Никакой симулятор реального боя не заставит наложить в штаны, когда пули свистят над головой, не кантузит к едрене-фене и жизнь не сломает

 

Ага. Ждём биокомпьютеров, которые будут проникать своими побегами (или отростками; непонятно, что там у них будет) прямо в мозг и давать команду наложить в штаны или контузиться к едрене-фене А при нынешнем развитии техники "реалистичности" в смысле "достоверности" быть не может. Максимум - в смысле "убедительности".

 

Кхем, ты бы ещё сказал, что нужно ещё увечия, дыры от пуль в теле, и смерть само сабой.

 

Тентаклями, товарищ. Тентаклями!

 

Freddy, я не говорил - унжно Просто это пустая затея. Этот симулятор научит стрелять, мыслить глобально, искать укрытия, но не подготовит к атмосфере боя

ЗЫ. Тентаклями в мозг?... Хардкорненько ^^

 

Игры - это многое чего, а заодно и вид искусства, а для искусства часто слишком сильная реалистичность портит и снижает художественную ценность. Некоторые вещи, которые есть в реальной жизни, иногда лучше лишний раз не показывать, другие показывать намёками, или вообще иногда бывает допустимо искажать историческую правду или технические детали ради повышения художественной ценности. Вот например есть такой жанр, как фотореалистичная картина. Да, прикольно иногда полюбоваться, но по какой-то причине более традиционные картины и рисунки (где не стремятся добиться сходства с фотографией) обычно людям нравятся больше.

Так что не надо быть слишком озабоченным реализмом, если нет цели создать какой-нибудь как можно более точный симулятор самолёта или что-нибудь ещё в этом роде.