Red Alert 3

Тут прозвучала просьба аргументировано объяснить чем хорош РА. Я не то чтобы совсем фанат, (предпочитаю нынче TBS) но попытаюсь.

1. Классический геймплей, ведущий историю еще от Dune 2 (нельзя сказать, что заезженный, ибо кроме Дюны и C&C, да еще Universe at War, нигде в чистом виде не юзался)
2. Потрясающий уровень юзабилити. Игра (имеется в виду вся серия) одинаково подходит как хардкорной части игроков, так и казуальной. (Хардкорной, хотя бы для ознокамления
3. Удобный интерфейс. Точка.
4. Черный, но довольно забавный юмор, отсутствие неизбежного, обычно, пафоса (см. World War 3: Black Gold или, там, Карибский Кризис (ничего не имею против этих игр
5. Занимательный мультиплеер.

Это компанейская игра. То есть, как Worms, что ли... Понимаю, что сравнение убийственное, но все таки. Я, помнится провел немало времени, кроша в капусту харвестеры друга по сети)))

На счет бабла... Господа, пора выйти из состояния вечной молодости и взглянуть на мир трезво. Игры - это индустрия, индустрия - это бизнес. Бизнес - комплекс действий, направленный на получение максимально возможной прибыли. ЕА - одна из крупнейших корпораций в этом бизнесе. По моему, вполне логично, что она хочет зарабатывать деньги на своих продуктах. Да, это грустно, но так оно и есть.

Времена, когда можно было спокойно сидеть и делать тайтл в течении 4-5 лет, не напрягаясь по поводу конкуренции и получая от этого только огромную дозу фана, прошли. Да, это может быть, плохо. Но так есть. ЕА хочет Бабла, живущие по соседству GSC со Сталкером хотят Бабла, вы я думаю тоже от лишней пары килобаксов не откажетесь. Обвинять в этом кого-то нельзя, ибо нынче таков смысл жизни.

 

Arthes, да, именно! Многие люди, наверное, удивятся, когда узнают, что последние 11-12 лет ВСЕ игры делаются с целью срубить денег. Просто у одних фирм и игры хорошие, и денег много. А у других игры не очень, но денег тоже приносят не мало. Просто у той же самой EA помимо C&C и RA еще дофига игр, на которые они имеют права. Зачем им сосредотачивать все силы на чем-то одном? Проще сказать: "Вы уж извините, что C&C3 не получился таким, каким вы хотели, но мы учтем ваши пожелания в RA3\Generals2\C&C4".

 

Просто тогда игр было меньше.

А у третьих и денег нет, и игры тоже не очень хорошего качества.
Ну тогда объясните мне, какие тогда игры у тех "компаний", которые денег не имеют вовсе и при этом для них игроделие - что-то типа хобби?

 

Не, а чё? Мне нравится как раз то, что суть игры идентична оригинальной Красной Тревоге. Строишь здания, строишь танки - и вперед. Без заморок. И оболочка современная. Реальный модерн-олдгейм. Я рад, что такие игры периодически выходят. Как Сид Мейерс Колонизейшн или его же Пираты.

 

Ненавязчиво напоминаю, что тема посвящена Red Alert 3.

 

Оффтоп, ну да ладно. Те компании у которых нет денег не делают игр. Если делают, и это что-то типа хобби, то получается либо гениальный, но строго нишевый продукт (продается малыми тиражами, очень не долго, но в узких кругах приобретает немалую известность). Да, удачные примеры есть. Defcon, Uplink, Sunrise. НО. Они не продаются, как уже было сказано по 40 баксов за коробку. По большей части они качаются с сети совсем за копеечку. (Ибо хобби-не хобби, а кушать хочется всегда.)
Во вторых. Компания БЕЗ денег совсем - нонсенс. Если знаете удачные примеры такого БИЗНЕСА - пожалуйста приведите, буду рад узнать, что все не так плохо, как кажется. БЕЗ денег это не компания, а команда вольных разработчиков. Они делают это для себя. 95 процентов таких проектов не дотягивают даже до прототипа. Еще 4 процента нежизнеспособны. Только один процент срывает оглушительные овации, идет в массы, а команда становится компанией и зарабатывает при этом ДЕНЬГИ.
Хотите вы или нет, но создание игры, полноценной игры, в которую будут играть не только ваши друзья\знакомые - сложный, многоступенчатый процесс, требующий огромных трудозатрат и невменяемых финансовых вливаний. Могу привести примеры.
Я согласен, что есть люди, разрабатывающие что-то прекрасное и светлое за идею, но считать что индустрия содержит в себе огромное их количество - заблуждение.
Kreol, согласен абсолютно, продавались. Не такими тиражами, как сейчас, конечно. Да и с 70-ми на мой взгляд перегиб (нет, продавались, конечно, но совсем мало)
Мугайс, соглашусь с Креолом, не все. Было несколько выбившихся в свет идейников.
Понимаете, очень трудно провести границу между созданием игры для себя, для общественности и для зарабатывания денег. В идеале все это должно совмещаться. Если это не так проект либо превращается в трешняк по лицензии (тока бабло), либо становится непонятно-слабоиграбельным (для себя) Либо клоном (для общественности). Если совмещать - хорошей игрой. Если добавить еще много труда, упорства, огня в глазах и "божьей искры" в душах - хитом. Ах да, еще надо добавить денег

добавлено через 51 секунду

Прости, поздно увидел(((

 

Вовсе не отношусь.Я не против зарабатывания денег и коммерциализации индустрии.Дело то в том,как они(ЕА)это делают.Ну что мешает им пойти путём Blizzard.Пущай лучше одну игру много лет разрабатывают,но зато как выпустят,пусть это будет хит лет на семь.Ведь к Starcraft и diablo 2(а то и 1)интерес не гаснет до сих пор.

 

Nosferatu, тогда нужно яснее выражать свои мысли, а не кричать, что "Серия RA создана для вымогания денег из населения". RA1 был необходим, чтобы отметить место, где разходятся наша Вселенная и Вселенная C&C. В RA2 необходимости не было. Но! Есть неподтвержденные слухи, что в Tiberian Twilight должен был фигурировать такой соратник Кейна, как Юрий. Который должен попасть в прошлое и создать еще одно ответвление в виде RA2.

К сожалению, чтобы узнать каким был бы Tiberian Twilight, надо построить машину времени, перенестись в прошлое и устранить людей из EA, которые отдали приказ о разгоне Westwood

З.Ы. Устанавливаю RA3. Пираццкий.

 

Я дождусь лицензионки - правда, это маловероятно из-за цены - ну ладно, я понимаю, что диск с игрой стоит 150-300 рублей, но покупать джевел-версию за 500 - я не понимаю, что там еще и что-то другое впихнут помимо диска с игрой?
А вообще, впринципе я пошарился в одном коммьюнити, посвященному RA3. Коммьюнити образовалось еще с того момента, как начался бета-тест и ребята там делятся впечатлениями относительно теста. Но самое интересно я откопал на форуме - там один признается, что сомневается во вменяемости разработчиков:

Но впринципе там говорят, что мультиплеер-то хороший и много проблем с балансом было решено.

 

Ну вот, поиграл...

Что я могу сказать? Лучше, чем C&C3, но хуже, чем RA2. Преступно короткая кампания, на которую якобы делался "упор". За один день на средней сложности прошел всю кампанию Советов и половину кампании Альянса. Действительно сложные миссии попадались лишь пару раз. Компьютерный союзник, который дается в каждой миссии, отвлекает врага на себя. При этом делает это так виртуозно, что защищать базу иной раз приходится только от скриптовых десантов и прочей неизбежной гадости.

Цвета в игре ужасно кислотные. А техника, такое впечатление, рисовалась в редакторе игры Spore (посмотрел я близко на МиГи и мне стало плохо). Японцы то хрен с ними, им сам Кавай велел такими быть. А уж с какого перепуга у Советов и Альянса техника похожа на бред пьяного художника-мультипликатора - я не знаю.

 

Ну вот видишь,а ты говоришь не вымогают...

 

Nosferatu, а при чем тут RA3 и прошлые части? О желании EA угодить фанатам давно ходят легенды, так что здесь я знал на что иду.

 

Ну видишь ли,я думаю,что дело тут не только в EA.Вспомни Tiberium sun,ведь его же выпустили Westwood,а много ли там было действительно нового для жанра rts?Там что имхо,EA просто начали ещё держащуюся на прямой серию скатывать вниз.Никакого реального движения вперед в серии RA и увы в C&C я не вижу.Намётки начали проявляться уже в том,что Westwood начали клёпать сомнительные дополнения как к первому C&C,так и к RA.Вот моё мнение.

 

Ну вот. И все же я был прав. Что есть "движение вперед"? Никто не может толком сформулировать чего же такого нового он требует от игр, но не перестает упрекать разработчиков в лени и жажде наживы. В TS много нового не было, но там была душа. А это для меня важнее.

 

Мугайс, а что есмь душа ?

 

Дарк Шнайдер, а это когда ты проходишь игру за все стороны, наигрался в скирмиш, и понимаешь, что с удовольствием поиграл бы в такую же, но с новыми юнитами и в новую кампанию

 

Скучнее чем серия игр Сommand and Сonquer невидела ,
а третью часть даже качать небуду

 

но ведь это так субъективно, у любой игры найдётся поклонник, придётся все считать душевными чего-то отвлеклись, а вот тебе ролики в игре понравились? жгут напалмом или бред сивой кобылы ?

 

Так. Не по теме ещё понятно, но быть настолько незнающей чтобы написать про C&C 3 в теме про RA3!!!!!!!!!