Рейтинг пользователей на форуме - обсуждение

Очень мило, нравится. ^.^
Ранее такой вещи не видел, на других имиджбордах подобного не видел, только плюсики, да минусы. А тут разнообразие :3

 

Не-не-не, а то прибежит какой-нибудь одержимый рейтингом и будет рейтинговать каждое сообщение. Тогда его рейтинг улетит в небеса.

В принципе да. Но есть один нюанс. Я заметил, что в последние несколько лет многие аниме-фестивали стали не совсем аниме-фестивалями. Скорее фестивалями современной популярной культуры, так как постоянно в сценках появляются диснеевские мультфильмы, голливудские блокбастеры, не японские игры. Данный форум посвящён старым играм. А значит и поощрять активность следует больше всего за сообщения о старых играх. Если система рейтинга будет это учитывать, она поможет сохранить форуму какую-никакую направленность, предотвращая его превращение в форума сайта о старых играх, где говорят обо всём подряд и немного о старых играх.

А рейтинг тоже не какая-то жёсткая система. Просто циферки к стимулу, на которые кому-то может быть совершенно наплевать.

Тут вот, к слову, есть одна интересная тенденция рейтинговых систем. Некоторые системы учитывают текущую активность пользователя (на gamin.ru была такая в своё время). То есть, рейтинг пользователя потихоньку отнимается со временем. Что, как мне кажется - весьма правильно. Какое нам дело будет до Васи Пупкина, который десять лет назад оставил сообщение о Half-Life 3 да и сгинул после этого в сетевых просторах? Даже до тебя или меня особого дела не будет, если мы вдруг сегодня решим уйти с форума. С другой стороны, если нас вдруг заберут в армию на год, но мы для форума до этого много лет делали чего полезного и интересного, за год отсутствия рейтинг должен сильно уменьшиться, но не исчезнуть совсем. Всё-таки мы с тобой заслужили остаться в памяти форума на год-два. Как такая система работает? Достаточно просто. Одна благодарность сжигается, скажем, дней за десять. Таким образом, чтобы иметь хоть какой-то рейтинг, пользователь должен хотя бы раз в десять дней оставлять полезное сообщение.

Да нет, вовсе не обязательно. Ветеран может хоть прямо сейчас оставить невероятно полезное сообщение, за которое получит сто благодарностей. Но его рейтинг всё равно может быть ниже, чем у новичка, который получил десять благодарностей сегодня же за одно сообщение. Почему? Да потому что до этого ветеран оставил 1000 полезных сообщений, за который в среднем получал по 2 благодарности.

Во-первых, вредных сообщений на форуме сейчас нет (кнопку "фу" отменили же). Сообщение разве что может быть удалено или затёрто, если совсем не в кассу. И суть не в том, должны ли сообщения без благодарностей портить рейтинг или нет. А в том, что сообщение с одной благодарностью будет для рейтинга вреднее, чем сообщение без благодарностей вовсе. Хочешь испортить рейтинг человеку? Ставь благодарности тем его сообщениям, которые не получили благодарности от других. ^__^

 

Система мнений имела то преимущество, что можно было почитать, кто и что думает о людях. Не просто некая абстрактная цифра, которая ничего тебе толком не скажет.

 

По-моему, достаточно просто выводить число благодарностей за вычетом тех, что были получены в разделе "Флейм". Если этот показатель имеет своей целью выразить прикладную пользу от активности пользователя. И назвать его следует просто "Благодарности", и выводить одновременно с уже существующим рейтингом на сайте.

 

A.P.$lasH,

Предложение хорошее!
Я предлагаю ещё это частное умножать на коэффициент статуса, а коэффициенты взять таким образом:
Новичок - 0,25
Интересующийся - 0,50
Олдгеймер - 0,75
Старший олдгеймер - 1,00
Ностальгирующий - 1,25
Ретроманьяк - 1,50
Знаток - 1,75
Всезнающий - 2,00
Легенда - 2,25
-
Чтобы не обижать активных участников сообщества и стимулировать на новые сообщения, причём сообщения во Флейме в данном случае не учитываются, если это кого-то задевает...

 

Рейтинг должен объективно показывать популярность автора и его сообщений. А уж что пользуется популярностью - это от пользователей зависит. Если они активнее плюсуют новые игры, такова се ля ви. Формула - она считать должна, а не поощрять.

А проблему, о которой ты говоришь, было бы здорово решить, но использовать для этого лучше другие способы. Менее холодные и математические В принципе, идеи есть, но тема не та.

Т.е., благодарности за обзоры Катарна потихоньку испарятся? Не, ну это неправильно.

Как? Слушай, кошмар. Мы учтём это в формуле. Ты и я. Поправочный коэффициент слэша/другона

Если меня в мои 33 года в армию заберут, значит война и всем вафли. Картинки временно постить никто не будет, т.к. у ружья для этого интерфейсы не налажены.

Есть же группа Legacy или близкие к ним. Кто-то в своё время жёг напалмом. Об этом должны помнить. Потому и грустно было, когда в 2011 году мнения обнулились, после чего новички набрали гораздо больший рейтинг, чего с новой системой не случится.

У орденов и медалей нет срока годности.

Нервная, напряжённая обстановка. И этот внутренний голос: "Ну и где? Почему не спасибо? Я кому старался? Слышишь, ты, я тебя вижу, ты тему смотришь. Спасибу поставил, срочно!". Мы же отдыхать сюда ходим.

Ну так он в среднем пользуется популярностью у двух человек. В среднем. И рейтинг это честно показывает.

Одна сволочь - капля в море. Потому и считаем среднее. Если уж начистоту, то даже это логично - раз уж кто-то всерьёз мечтает испортить другому рейтинг, значит этот другой у данной сволочи популярностью не пользуется, что тоже есть показатель рейтинга.

Честный показатель.

 

kreol, людям это свойственно, так что если нечто эфемерное может подстегивать их желание помогать и делать что-либо полезное для сайта (в особенности у новичков), то почему бы и нет?

 

Проблема (а мне кажется, это именно проблема) в том, что статусы выдаются в зависимости от количества сообщений, а не их полезности. Поэтому "Знаток" или "Сорока-белобока" - это ещё большой вопрос

 

Кстати, а почему никто не обращает внимания, на тот факт, что благодарности иногда используются в качестве сигнала "сообщение прочитал", вместо ответа содержащего тоже самое ? Да и кому вообще нужен этот рейтинг, если выбросить раздел флейма ?
Благодарности в техническом разделе трактуемые как рейтинг полезности кого то - нонсенс.

 

Тем не менее, отзывы были весьма информативными. Я очень часто на них ориентировался. В конце-концов, со всеми в разумные сроки не перезнакомишься.

Сейчас единственная альтернатива - тщательно вчитаться в последние, скажем, 50 сообщений интересующего тебя пользователя.

Цифры - это попытка найти замену этой процедуре. Возможно, не самая лучшая.

 

вообще не имеет смысла. Повторю - ценность представляли записи людей о тебе и друг о друге. Ты мог никогда с ними не общаться, но эта запись показывала их отношение к тебе. Спорить готов, что многие, дающие полезные советы и пишущие статьи не пойдут за медальками. Просто потому что ... нафиг не надо.

 

Смысл имеет.

И оба правы.

---------- Сообщение добавлено в 17:39 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:35 ----------

Со всеми - нет. Потому и не знаком.

И когда человек предлагает купить у него диск, единственная возможность узнать, кто перед тобой стоит - пойти и почитать, какими выражениями он пользуется, как пишет, как ведёт себя с другими.

Единственная

Соответственно, показатель. За неимением лучшего, к сожалению.

Ох, ну это уже чистая философия. Если так подходить к вопросу, то мне нужно посуду помыть и пол подмести, что я прямо сейчас с лёгким сердцем поскачу делать.

По-хорошему, виртуальная жизнь вообще не имеет цены, ведь никто из нас друг с другом не знаком. Но раз уж мы синхронно сели у компов и даже что-то друг другу пишем, почему бы и не заморочиться?

 

Юмористическая пауза.
Предлагаю на следующее 1 апреля рядом с рейтингом (любым) пользователя поставить обозначение в метрической системе. Всё встанет на свои места...

 

A.P.$lasH, ну, тогда стоит учесть, что основывать формулу на подсчёте благодарностей вообще нельзя - многие просто их не ставят. Ибо это право, но не обязанность.
Таким образом Вася Пупкин рассказавший боян про установку арканоида в DosBox может словить 500 багодарностей. А человек объяснивший почему это неправильно и как надо, приложивший патчи и прочее - не получит ни одной. Случаев - море.
Ну и где тут рейтинг полезности ?
Или пусть модератор оценивает ?
Хм...
По вопросу "кто тут раньше появился" - вообще очень странный критерий полезности.
Дата регистрации мало что говорит, если её не соотнести с количеством сообщений, которые следует разложить по годам и темам.
Поэтому, как оно сейчас есть - намного полезнее. В плане снятия напряжения у новичков. В ином случае тоже придётся модераторам напрягаться оценивая "уровень знаний" и проводя некие экзамены на профпрегодность для получения звания.

Что ещё ?
Остались... всё те жи личные благодарности за вклад в принудительно-добровольном порядке и в виде "неснимаемых" медалей. Только ведь их так до сих пор никто не раздавал. Да и где гарантия, что кто то не попадёт в касту "отщепенцев" ? Человеческий фактор играет роль !

Misericorde, в литрах или в метрах ?

 

Есть ещё хорошее предложение удалить и систему друзей, а заодно и вообще все виды рейтингов. Вообще же ни о чём - неужели кто то не знает с кем дружит ? Или не сможет сам себе оценку выписать в соответствии с личным ЧСВ ?

Оставить только возможность под ником вписать личное самоопределение в краткой форме на манер современных "знаток" и т.п.

А под аватаркой - подпись от администрации - благонадёжен или нет