Рейтинг пользователей на форуме - обсуждение

Лорд Лотар, вообще говоря, в теме сейчас обсуждается именно рейтинг, а не мнения. От мнений ведь уже отказались, причём окончательно.

В твоих словах, безусловно, есть логика. И, в общем-то, в том числе и по озвученной тобой причине эта система когда-то была у нас введена. Но практика показала, что её, увы, слишком часто используют как своего рода "игрушку", вот только не вполне безобидную (см. сообщение iunnamed'а выше моего). И надеяться на то, что когда-нибудь все будут пользоваться ей нормально, не приходится.
Так что сама по себе идея увековечить благодарность человеку за что-то, разумеется, неплохая, но в современных условиях, увы, нереализуемая.

 

Grue13, спросить можно, и я отвечу. Было принято такое решение. Причин было несколько, в том числе - массовые злоупотребления этой кнопкой, массовые "фу-у-у-войны" и скандалы. У этой кнопки были свои "плюсы-забавы", с этим никто не спорит, но вреда от неё (на мой взгляд) было всяко больше. И - сюрприз - иногда неприятие сообщения человека вполне себе приравнивается к оскорблению. Такие случаи были.

gudleifr,

1 [Шутка]. Так тема ведь не закрывается. Так что всё ещё впереди...
2 [Серьёзно]. Хорошо это или нет, но процесс, озвученный Вами, имеет место с момента основания этого форума. Без этого просто никак, ибо это часть той самой жизни, про которую мы беседовали выше с A.P.$lasH'ем. Потому что лишние люди (в рамках форума) на самом деле порой появляются. К счастью, в последнее время их стало меньше. Но то, что это есть и будет продолжаться, - факт.
Хотя, отдать должное, конкретно у нас терпимость к разным "необычным" людям, как бы это ни прозвучало, всё-таки достаточно высока, хотя ситуации бывают разные, никто не спорит, равно как и некоторые чёткие пределы этой самой "терпимости". Но эта не предмет данной темы.

 

Верно потому, что это как раз доказано практикой. Никаких "мер" и "экспериментов" по вашему щелчку пальцами здесь никто проводить не будет и не обязан.

А ничего, что всё вот это как-то не ассоциируется со словом "система"? А в большей степени с несколько другим словом?

Да неужели? А почему же тогда системы мнений всё-таки больше нет? Может, перестанете уже наконец жить в придуманной самим собой системе координат? И начнёте хоть чуточку следить за своей речью? А то ведь уже даже не смешно...

[ gudleifr, обратите внимание - вот наглядный пример момента про терпимость, о котором я говорил выше. Возможно, скоро последует пример про упомянутый мной предел.]

Хотя нет, вот это вот ещё немного смешно. Ну не устраивает - и хорошо, дальше-то что? Мало ли кого что не устраивает...

Ну не центр вы вселенной, Nil, а самый обычный пользователь, - смиритесь уже с этим. Причём далеко не самый выдающийся пользователь, но который по какой-то неведомой причине решил, что он здесь круче всех, и теперь служит чем-то вроде клоуна, забавно надувая щёки и, по-видимому, на самом деле веря в то, что кто-то всерьёз воспримет его "а меня вот это не устраивает!", "а мне вон то не нравится!" и так далее... Печально, одним словом.

 

Эх, товарищи, вы зачем тему превращаете непонятно во что :/

Изначально же она вообще была о другом - о том, какими способами можно посчитать некий "авторитет" пользователя. Предлагались интересные идеи по этому поводу, предлагались различные варианты расчёта некоего "авторитета", что брать а что не брать во внимание при расчёте.


Я вижу данную тему как исключительно теоретическую и научно-исследовательскую. Я сам много раз пытался понять - каким образом можно оценить вклад пользователя на форуме и сломал немало копий об эту задачку. Всё сходится к тому, что автоматизированно никак не посчитать какое сообщение пользователя более полезно, а какое - менее. Всё оценивается только другими пользователями. Т.е. "авторитет" пользователя должен зависеть от оценки этого пользователя другими. Что логично, согласитесь.

Какие способы оценки пользователей могут быть? На мой взгляд, тут возможно два варианта:
1) Можно просто абстрактно оценить пользователя (привет, система мнений).
2) Можно оценивать сообщения пользователя на форуме (частично это делает кнопка Спасибо).

Хотя возможно я что-то упускаю в своих рассуждениях.

Пока еще не всё

 

SAS,

Увы, но по нашему форуму можно написать кучу научных работ по психологии - например, почему практически любая тема, в которой предполагается какое-то обсуждение, рано или поздно доходит до необходимости её закрыть... Я периодически анализирую подобные темы - результаты интересны: оказывается, иногда достаточно совсем крошечной и, казалось бы, отвлечённой зацепочки, чтобы тема почти мгновенно ушла "не туда"...

Сам хотел это написать, но уж слишком по-разному эту фразу можно истолковать...

Мне кажется (в каком-то смысле резюмирую своё мнение), что несколько неверно ставится сам вопрос. Прежде чем отвечать на вопрос "как?", надо бы сначала ответить на другой - "зачем?". По-моему, ответа нет как раз на него. Например, сегодня я, задав данный вопрос, ответа пока толком не услышал.

Именно что частично. Причём очень частично. Человеку могут не ставить "спасибо" за его сообщения по той или иной причине. Могут ставить "спасибо" за явный бред. Человек может делать что-то полезное, что никак не связано с сообщениями. И так далее.
А главное - количество проставленных благодарностей и так по-прежнему отображается в профиле у каждого пользователя и доступно для просмотра всеми желающими. Если у кого-то именно этот момент является критерием "авторитетности" - то данные люди вполне могут удовлетвориться именно этой информацией.

Это не всегда так. Человек может быть практически никому не известен, но очень полезен. Человек может быть ненавидим большинством, но всё равно очень полезен. Человек может быть любим большинством (или, если правильнее, "популярен у большинства"), но при этом не быть полезным.

Хотя понятно, что эта самая "полезность" - понятие не менее субъективное, чем "авторитетность". Вряд ли кто-то имеет право давать однозначное определение таким понятиям. А раз всё субъективно и всё равно всегда найдутся недовольные - то есть ли смысл в очередной раз что-то изобретать и давать в руки людям обыкновенную "измерялку", просто названную в очередной раз по-другому и снабжённую какими-то новыми "плюшками"?.. На мой взгляд - нет, и сейчас как раз очень хороший повод раз и навсегда закрыть все подобные вопросы.

 

Это, прости, как - "задавить"? Ты можешь припомнить хоть один такой пример, когда бы была совершена хотя бы попытка такого? Я вот не припомню. По-моему, до такого даже самые "знатные" товарищи по таким делам у нас не додумывались. Наверное, потому, что такое "давление" может вызвать в ответ настолько грустную ухмылку вкупе с глазами, сочувствующими очевидной душевной болезни, что у абсолютно всех хватило ума такого не делать.

Рейтинг по сайту, мягко говоря, неполноценный, так как учитывает только ту помощь, которую можно учесть автоматически в каких-то единицах измерения. Рейтинга по форуму как такового не существовало.

Маргинальная теория. Не рассматривается. [Здесь должен быть "смайлик"].

Наивное суждение. [Здесь должен быть "смайлик"].

Ещё более наивное суждение. [Здесь должен быть "смайлик"].

Пожалуйста - свободу мысли никто не отменял, так как это невозможно.

Давай сразу договоримся избегать слова "должны", ладно? Потому что здесь никто никому ничего не должен. Плюс - предлагая что-то, следует всегда иметь хотя бы приблизительное представление о том, можно ли это реализовать (в данном случае - технически) или нет.

Похоже, сейчас произойдёт очередной "виток" - начнётся обсуждение того, а кто же у нас такой "настоящий олдгеймер". Что мы тут прочитаем, думаю, некоторые уже представляют.
Будет жаль, если тему придётся закрыть. Но вероятность, увы, повышается.

Правда? А вот я почему-то могу сказать.

Другие на моём месте упомянули бы розовое существо, рождённое воспалённым разумом потомков тех, кто уничтожил айнскую культуру, но я этого делать не стану и просто спрошу: ничего, что как первое, так и второе давным-давно делается?

А потом сделать официальным языком форума немецкий, а в "Файлы" добавить любопытную брошюрку конца первой половины XX века. Намёк понятен? Элитарность проявляется не в этом и не этим, иначе она перестанет быть настоящей элитарностью.
[Ну и, вернувшись к прозе жизни, скромно предложу не забывать о технической возможности реализации тех или иных предложений. Фантазировать-то можно сколько угодно...]

Ты ведь понимаешь, что я на это скажу, правда? Если да - то позволишь промолчать?..

Медали выдаются не тем, чьи заслуги "хочет подчеркнуть администрация", а тем, кто их объективно заслужил (и согласно установленным критериям награждения). Личное отношение администрации к пользователю здесь вообще ни при чём. А понятие "полезность для форума" - из той же серии, что и все остальные, что мы тут обсуждаем.

Внимание, не пропустите - "срыв покровов"! У нас нет свободы! Твою подпись можно смело ставить на почётное место в списке установок и девизов сайта. И я сейчас говорю совершенно серьёзно.

Ты снова понял меня без слов, правда?

Если честно, то некоторых моментов я от тебя услышать не ожидал. Ты так давно на форуме, что, по-моему, должен был уже осознать, что здесь ничего не решается какими-либо голосами так называемого "комьюнити".
Выслушать разные мнения - это всегда пожалуйста. Дать высказаться каждому желающему - тоже. Принять те предложения от пользователей, которые нам покажутся хорошими, и сказать за них "спасибо" - обязательно! Но - и только. И даже если мнение "большинства форумчан" будет противоположно мнению администрации, первое мнение весомее второго не станет. Иначе форум давным-давно превратился бы неизвестно во что или вовсе бы не существовал.

 

kreol, тут же никто и не говорит о том, что комьюнити имеет больший вес чем администрация форума. А мнение комьюнити и не обязано на 100% совпадать с мнением администрации.

Простой пример: для комьюнити значимее человек, который оживляет форум, делает его интереснее (создаёт интересные обсуждения), для администрации значимее человек, который делает полезные для администрации вещи (создание интересных статей, помощь по каким-либо моментам на сайте).

"Авторитет" о котором я говорил - это и есть оценка комьюнити, а не администрации. Т.к. критерии полезности у коммьюнити и администрации разные.