Религия: во что вы верите?

Иудаизм: 39%
Буддизм: 43%
Агностицизм: 75%
Атеизм: 33%
Христианство: 53%
Сатанизм: 54%
Ислам: 47%
Язычество: 36%
Индуизм: 19%
А мы тут почти все агностики.

 

Одумайтесь, агнцы заблудшие, ибо воля божия во всепрощающей милости не знает границ ко прощению, через очищение покаянием

 

Змей, чур меня. Ты это всерьез проповедуешь?

 

Ого, я мегаагностик - антихристианин Надо же...

Иудаизм: 53%
Буддизм: 48%
Агностицизм: 100%
Атеизм: 70%
Христианство: 20%
Сатанизм: 75%
Ислам: 54%
Язычество: 32%
Индуизм: 44%

А вообще, во что-то я таки верю. Сугубо ИМХО:
1) "Высшие силы" отнюдь не настолько заинтересованы в человеке и прочих тварях, как это изображает большинство религий. Максимум - любопытство пацанёнка, тыкающего палкой в муравейник;
2) Уместно вспомнить индийскую притчу про слона и семерых слепых.
Ни один т.н. пророк, сколь бы гениально-озарённым он ни был, не может в полной мере понять сущность чего-то высшего. Максимум - уловить одну грань, какую-то чертУ, причем, возможно, далеко не самую характерную. Все равно как, например, лейкоциты (если бы обрели сознание) не смогли бы понять в полной мере, что есть человек.

Вот еще пара цитат из других мест.
а) как относятся к религии многие трумитоллисты (из эхи PVT.METAL.CLUB ):

б)точка зрения простого мусульманина про другие религии (с www.kpnemo.ru):

 

Что ты подразумеваешь, говоря: обрели бы сознание? Что такое сознание?

 

Я этот тест довольно давно уже проходил. Так что заново - лень. =)

Победил агностицизм, на втором месте был сатанизм, а на 3-м - язычество.

Но вообще, это не совсем правильно. Баллы в сатанизм я заработал только за отрицание идей христианства. А одно это сатанистом меня не делает. Поэтому меня можно считать язычником-агностиком. =))

Хотя, и идеи агностицизма мне особо не нравятся. Баллы в них, я, опять-таки, заработал за отрицание некоторых идей, которые есть в тесте.

В общем меня стоит считать язычником, верящим в силу человека и духовное начало вселенной. =)

 

Относительно. Я в свое время учитался разъяснительной литературы, и могу объяснить многие поучения Христа, с точки зрения логики, которую многие в них не видят, но несмотря на это я все равно не могу им следовать. С другой стороны стараюсь придерживатся десяти заповедей (особенно не сотвори себе кумира) и снижать уровень агресси по отношению к людям... Ох, и фигово же получается, кстати...

Добавлено через 2 минуты

Тогда ты ближе к атеисту. Язычники по пределению считали богов выше людей. Конечно были и эпосы про героев отважившихся бросить им вызов, но их было не много

 

Я исхожу из того, что боги были всего лишь персонофицированными проявлениями силы человека.

 

Очень привлекательная теория... телепаты, маги, и другие бетмены. Я бы и сам не отказался, хотя пока максимум сверхчеловечности для меня это удачно раздесться после литра
Я кстати раньше то же ратовал за подобную теорию
PS Кстати неплохо задаться вопросом, каким образом человек получил эту силу, а если он у него была изначально, то куды она делась теперь? А если она и была у единиц, то чем они отличны от других, почему они такое умеют?

 

VladimIr V Y, это и есть поздний сатанизм.

 

Скорее его визитка. Когда люди проникнутся своей силой, тогда их охлаждают, что все же у них, при всей их силе, есть Князь

 

Змей, нет. Сатанизм по Ла Вею - именно культ личности. Слово само взято как символ противостояния и к конкретной сущности не привязано.

 

Змей, какие нафик бетманы? Он совершенно не это имел ввиду, по-моему, говоря о силе человека, он подразумевал его разум, духовную силу и природную энергию, а не какие-то сверхъестественные возможности.

 

Ну ну, сидел человек думал думал, а потом вдруг бога молнии придумали, наверное из за того, что думал громко и сверкал при раздумьях...

 

Хорошо, в данной формулировке я имел в виду "возможность задаваться вопросами "Кто/Что я такое?" и "Что из себя представляет окружающий меня мир?" Так яснее?

 

Allexedge, далеко не все люди задаются этими вопросами, поверь. Что же, они бессознательные?

 

Возможность задаваться вопросами "Кто/Что я такое?", а не то, что люди ими задаются.

Иудаизм: 55%
Буддизм: 40%
Агностицизм: 82%Вы - агностик.
Атеизм: 73%
Христианство: 39%
Сатанизм: 75%
Ислам: 60%
Язычество: 57%
Индуизм: 41%

 

Иудаизм: 44%
Буддизм: 43%
Агностицизм: 79%
Атеизм: 88%
Христианство: 16%
Сатанизм: 83%
Ислам: 42%
Язычество: 61%
Индуизм: 13%

Вы - атеист, хотя вы наверняка и сами знаете об этом. В атеизме существуют два основных направления - "позитивный атеизм", представители которого уверены, что бога не существует, и "слабый атеизм", представители которого, хотя и не верят в существования бога, не отрицают, что он может на самом деле существовать. Последние полагают, что поскольку доказательств существования бога нет, следую принципам "бритвы Оккама" удобней считать, что бога нет, пока не доказано обратно. Таких атеистов часто называют агностиками.

 

Могу выдать теорию. Начнём с того, что это была сила не одного человека, а многих собраная вместе.

Потом вера ослабела, стала похожа просто на мифы. А потом еще и христианство пришло. Сила вообще по другому вектору пошла.

А сейчас - между людьми нет контакта, из-за большой загрязнённости нашей планеты различными полями и волнами.

 

Глядя, что брать в качестве примера. Если классическую просвятительную литературу, суть которой, в искуственном культивировании внутреннего достоинства, то да. Если секту, то там все сложнее. Секта не может себе позволить внушить людям, что они все сильны. Если будет так, им не нужна будет секта, они сами себе хозяева. Для этого придумываются различные высшие существа, или формовоплощения самого сатаны.

Добавлено через 5 минут

Я понял - ты Лукъяненко!