Религия: во что вы верите?

В них не надо верить. Здравый смысл подсказывает, что они существуют. Это, правда, не означает, что они должны ежегодно похищать половину населения Земли, или вообше знать о ее существовании.

 

Хм... На счет тарелок я предпочитаю отвечать цитатой из одного анекдота:

На счет народных примет, черных кошек, и возвращений домой(и последующих осмотрах в зеркало):
Я тут недавно общался с православным свещенником. Так вот он рассказывал много и обо всем, но самое главное что мне запомнилось -
1. Христианство не признает никаких примет.(о, да, сколько народу считает себя особо верующим, и в тоже время соблюдает языческие традиции - теже самые приметы. А сколько бабулек этим занимается, и поучает?..)
2.И еще одно - нынче распространенные колечки(спаси и сохрани...) - это поставленная на религии коммерция, и что эти колечки полная лажа и никакой пользы не приносит(лишь самовнушение, которое не всегда полезно), и кроме освещенного крестика ничего другого не надо.

Ну и естественное мое отношение к религии:
Не верю, но уважаю. Верующие вполне правильно называют меня бездуховным. Какойже я лопух, что не верю в истину. А вобще у меня у самого куча теорий о мире и человеке. Среди них теория о том, что на самом деле человек существует только один и в одном экземпляре, и это не привычный нам образ а нечто непостижимое.
Еще одна теория - время не как точка(т.е. сейчас, миг), не как прямая(всякие фантастические рассказы про машины времени) а как плоскость(да, да, а почему бы и нет, нужно ведб просто разобраться(!)(не стоит вспоминать еще и четвертое измерение и чудеснейший фильм - гиперкуб, это ко мне не относится)).

 

Верю в Бога, но не в нажравшихся уродливых попов...

 

Нажравшиеся уродливые попы в русских сказках, в Москве и в сознании москвичей.

 

Верю в себя и в Бога.

 

E.Q., интересное предположение насчет плоскости. С тобой кстати согласны многие фантасты: Фрэнк Герберт писал про Навигаторов, Филип Киндред Дик про предсказателей. И те, и другие видели будущее в виде множества вариаций. Так же вспоминается чудесный сериал Sliders.

 

Смысл в том, что предсказатели не могли сообщить, что случится через минуту. Они видели будущее в виде множества "ячеек", каждая минута была представлена прямой из таких "ячеек", а в сумме все это образовывало плоскость. Они могли предсказывать, отбирая самые вероятные на из взгляд "ячеки". Вроде так понятней должно быть...
P.S. Это у Ф.К.Дика так было, Герберт на эту тему не сильно распространялся.

 

Я написал исключительно про 4-ое измерение, то бишь время.
Если не двухмерное, то сколькомерное? Это все теории, доказать их пока невозможно, но мне больше верится в то, что время представлено плоскостью, а не прямой. Может на самом деле его вообще в декартовых координатах представлять надо, но мой моск для этого еще не созрел.

 

Вообще эта мысль тоже верна, преумножать числа сущностей незачем, но мне почему-то верится, что существует несколько вариантов каждого мгновения. Доказать это я не могу, но верю. То, что мы не можем перемещаться назад во времени, не означает, что это невозможно в принципе. Потому мне и нравится Ф.Дик, он ставит под сомнение нынешние теории о времени и пространстве, хотя его произведения и похожи на наркотический бред.
Еще фильм в тему: Беги Лола, беги.

 

Прочитал-таки последние четыре страницы ф теме))) Заодно тест прошёл.

 

Идея в том, что и его не надо.

 

5 баллов))))

 

Не верю в бога. Для меня более интересен научный подход. И как написал кто-то выше: более интересен вопрос о загробной жизни, что будет после! Над этим иногда приятно поломать голову А вообще, в себя надо верить, а не во что-то эфемерное! Хоть и не всегда получается

 

Как сказать
Есть ли жизнь на Мар... в смысл после смерти, науке не ведомо.
Доказать, что нету ничего там - нельзя, так же как и доказать обратное.

Вот он научный подход