Религия: во что вы верите?

Религия без бога - языческий атеизм Когда не признаётся существование богов или Бога, но признаётся величие и божественность Природы. Впрочем, это скорее пантеизм.

 

А это, насколько мне известно, один из постулатов агностицизма. То есть мнение, имеющее право на существование, но не абсолютная истина. А так как постулат основан на принципе индукции, он имеет свои недостатки. Поясню: если до сих пор не было представлено доказательств существования Бога (философы типа Аквинского не в счет, Сократ мог доказать, что 2Х2=4, а через пять минут доказать обратное), это не значит, что в будущем такого доказательства представлено не будет. Если, например, Господь самолично заявится на Землю и явит все докательства его существования, агностицизм полетит к чертям.

 

Уже в космос летали, тронов на небесах не видели =) =) агностицизм летит к чертям =)

 

Skaarj.13, наоборот. Вот если бы увидели трон, то да - полетел бы. На деле все намного сложнее.

 

Гы... обычно эту фразу произносят дети которые играют в атеистов )))

Если чесно не очень понял почему. Раз агностицизм считает, что мнение о существании бога имеет право на существование он ничего не потеряет от явления правоты этого мнения.
Эффект будет схож с поражением в споре - доказали что ты был не прав и существование Бога все таки истина в последней инстанции...

 

А как называют тех, кто считает, что Бог живет в твоей совести? (а в чертей с вилами и рай в облаках я не верю )

Лично для меня, цотонисты, готы, последователи культа вампиризма и прочие вуду-шаманы - :censored2 все, как один =/ Ну, это уже Мое скромное мнение =)

 

Lost Point, имхо, у верующего, истинно верующего, не позера и не фанатика, так и есть А ангелы, вилы и прочие чковородки - это уже шелуха.

Под влиянием Догэна резко заинтересовался буддизмом. Пока набираю литературу.

 

Yerofea, а между прочим Гегель пришел к выводу о том, что Бог существует.

Могу скинуть абзац, интересно

 

Змей, может я неточно выразилась насчет чертей - да, просто основной постулат будет опровергнут, следовательно если люди после факта познания Бога (а агностики утверждают, что ни фига - не познаваемый он), ну, если Бог окажется вполне себе познаваемым - вот после этого, если ты будешь ходить и говорить: "Я агностик", народ пальцем у виска крутить будет. Все равно что сейчас ходить и утверждать, что небо твердое, а земля стоит на трех китах и черепахах.

 

Ну это... неверующими хорошими людьми, я думаю

Все эти культы за исключением Вуду, по сути являющимся не дьяволопоклонничеством а чем то вроде сложной религии агресивны по отношению ко всем "чужакам" так что они и есть :censored2
Правда я не очень понял причем тут готы... это не религия а неформальное движение, такое же как металисты и иже с ними... просто внешняя атрибутика у них мрачная
***
Yerofea, мысль понял

 

Верующему не нужно, чтобы бог выскочил из табакерки и начал наяривать на скрипке, а упертого агностику/скептику даже его появление ни в чем не убедит

 

Zenny, "между прочим Гегель" - это авторитетно, конечно. Разумеется, многие философы приводили и доказательства существования бога, а не только приходили к выводу о его существовании.

 

Yerofea, так тебе эти доказ-ва не кажутся убидительными, что ты говоришь "нет доказательств"?

Или нужны материальные доказательства? Вещественные

Добавлено через 1 минуту

Браво!

 

Нет не нужно. Но "живет в совести" это не совсем то... У меня есть верующие знакомые и наобщавшись с ними я все же вижу, что Бог для них более материален чем кажется. Из табакерки он конечно не выскакивает, но и на уровне теоритической совести не пребывает

 

Конечно, вера должна жить в совести. В этом смысле моя вера несколько более показательно - нет какого-то конкретного Бога с ангелами, небесными царствами и прочими народными радостями. Если для человека вера исчерпывается символами, то он не верующий

P.S. Змей, ну если совесть считать теоретической...(кстати, пишется через 'е')...это уже другой вопрос)

 

Zenny, именно. Официальных, признанных, задокументированных доказательств. Философские доказательства обычно строятся по принципу обоснования НЕОБХОДИМОСТИ и НЕИЗБЕЖНОСТИ наличия бога в нашем мире, основываясь на определенных принципах устройства нашего мира. Но это можно легко назвать домыслами и отбросить.

 

Yerofea, то есть философию мы не признаем?


уфф, ну и тема.
по-моему, это дело каждого, во что верить, во что не верить. говорить бесполезно (пока?)
все равно все при своем остаются

 

Может, хватит тут оффтопить и холливарить ? Это никогда хорошо не заканчивалось

Да и неприлично современному человеку всерьез спорить кто правее, бородатый дядька на небе или бородатый дядька с учебников по философии/психоанализу. Спорь не спорь, а бородатый дядька, где бы он не был, всегда будет правее правых...

 

Sintetik

А если это вера в злое божество, которое поощряет хаос, кровопролитие и предательство? Так что это с какой стороны посмотреть...

Zenny

Как говорил один мудрец: подобные разговоры обычно заканчиваются мордобитием и поножовщиной...

 

Что есть бог?Настоящий бог сотворил материю в целом из ничего,а все остальные посейдоны и громовержцы - демоны.
Невозможно методами физики доказать или опровергнуть происхождение материи как таковой.
Лично я воспринимаю материю как нечто бесконечное,вечное и в постоянном движении пребывающее.
А философия...я признаю диалектический материализм в критической форме...Не признаю классы и общественные формации,но признаю теорию пассионарности Гумилёва относительно этносов...