Религия: во что вы верите?

А как же: "Сначала было слово...", "Да будет свет..." и т.д. Как раз религия объясняет все, за исключением того, откуда взялся сам Бог.

 

Верю в себя,верю в технологию.
Верю в магию так как технология для необознаных людей становитса магией.
Вселеную кто создал не знаю, ну уж точно не бог, так как проведите аналогию ...../Вселеая/галактика/солнечная система/планета/молекули/атомы/...... Не сложно догадатса что должно быть как минимум много вселеных

Про библию и остальную научно-фантастичискую литературу скажу свое ИМХО - БОЯН!

И на последок ище одно мое не большое ИМХО.
Религию нивкоем случаи заприщат нельзя, так как для людей которые даж не могут представить что они сами в силах чтото поминять в етом мире, ето последний шанс выжыть, вместо запрета предлагаю зделать церквы(и остальные подобные заведения) подконтрольными власте, как дурдомы. - Ищераз напоминаю что ето мое ИМХО адрисованое всем тем кто хочет запритить религию вовсе

 

А это не главное упущение?

Насколько я понимаю, вопрос стоял именно о том, что было до него.

 

это было обывательское выражение. Суть остается.

 

Dimouse

Варианты того, что было до большого взрыва? Если так, то надо поискать...

 

Кем не замечено? И что есть разум в абсолюте?

 

Я не думаю, что кто-либо вообще способен ответить на этот вопрос, хотя бы потому, что сомневаюсь в том, что найдется человек, который сможет хотя бы примерно представить себе, что есть абсолютный разум.

 

На то и был намек
Не думаю, что CaH51o, в состоянии ответить на этот вопрос, и это лишает его права говорить категорично, что законы природы не обладают разумом.

 

То есть мы поняли друг друга . А вообще подобные споры напоминают спор двух блох, сидящих на одной собаке

 

Мной не замечено. Если замечено тобой или кем-то еще, то поделись.

 

“Мной”.... Хм... Ты человек no more, no less. Из моего поста выше, четко видно мое мнение о том в силах ли человек судить о присутствии или отсутствии разума у чего бы то ни было. Вариаций этой нематериальной сущности может быть очень много и человеческий разум всего лишь одна ипостась. Нельзя все в мире мерить по себе.

 

1.Я где-то говорил, что "не замечено"="нет"?
2.разум может проявляться только при изменении поведения. Как могут меняться законы природы, я не могу представить.

 

Нет не говорил. Признаю.

А так же разум проявляется в сложных логических постороениях, и структуризации. Законы природы и есть высшая (по моим меркам) структуризация процессов. Без влияния разума подобное было бы невозможно.

 

покажи стуктуру в движении молекул газа

 

Они подчиняются законам физики, если ты клонишь к тому, что их движение хаотично.

 

Именно. Ну и где та заявленная структуризация?

 

1 - В том, что газ существует и имеет свойства, изменяющиеся в зависимости от обстоятельств, и является именно газом - соединением. А не разваливается на отдельные молекулы. А атмосфера и её сферы? А пищевые цепочки, а жизненные\погодные\планетарные циклы? Это то же не структуризация. Это типа то же хаос.
2 - Существует теория о том, что хаоса нет вообще. То, что кажется хаосом, по этой теории есть сложный порядок, который пока просто не осознан.

 

Слишком много совпадений, чтобы называть это хаосом. Хаос - это нечто неподдающееся логике. Но ведь эволюция, строение атома, вселенной - все это четко структурировано. Не могло все это возникнуть в результате рандомного слияния электронов с нейтронами...
P.S. Соглашусь с пунктом 2.