Религия: во что вы верите?

Интересно, какой гений пририсовал сюды опрос? =) И с каких пор народные приметы являются религией? o_0

Терон, и попадём в Нифльхейм, угу.

 

Skaarj.13, просто объединили две темы... кажется, gae13. Хотя, может, я ошибаюсь...

 

Я решила создать опрос про всякие штуки, в которые верят люди, и попросила Чайлда это сделать. Когда Антон увидел опрос, он зачем-то перенес его в эту тему. Да и пусть - вещи в принципе похожие.

 

Народные приметы и внеземные цивилизации? 0_O

 

Хм... я не представляю себе как могла родиться целая огромная космическая структура без определенных законнов построения, формы, существования, которые тоже, кстати самозацинаться не могут. С другой стороны, не очень доверяю основным религиям и сектам, так как человек сто лет назад кричал, что летать груда металла не будет! Что такой ограниченный индивидуум может знать о высших законах? Ну остается конечно вариант, что сам Бог связался с человеком, но не надо забывать, что первые контакты третьего рода произошли все же в темные времена больбы за влась, и Бог мог говорить с этим человеком, ровно на столько же, на сколько этот самый человек мог хотеть власти над толпой...
Тема очень интересная, но думаю, что бы полноценно о ней спорить, для начала надо изучить Каран, Святое Писание, Талмуд, Буддиские Свитки, и все, что связано с язычеством... Иначе каши не сварить. А лучше вообще не заводить, а то молнией по сраке больно...

 

...и узнать что он все-таки Коран...

В общем, набор для гоосования странноватый, конечно, но всего не перечислить =)

Мне, кстати, кажется, что таки мифология - это предок религии, т.к. мифология еще не содержит концепции божества как такового, ограничиваясь сверхчеловеком-героем, который главный "вершитель" сущего и именно он борется с хтоническими чудовищами.

 

Извеняюсь за апичатки, я инагда пешу случайна не правельна...
В корне не соглашусь, уважаемый. Мифология не предок а потомомок, так как выросла именно из религии... Возможно есть исключения но мне они не попадались

 

А нельзя ли услышать примеров этому, ибо насколько мне известно, в истории все происходило ровно наоборот.

 

Можно конечно, только выбери мифологию, а я тебе и пример приведу...

 

Ну, если это не сочтут а оффтоп, то пример: Скандинавская мифология. В ней фигурируют боги Один, Локи... Так вот, как они могли в ней оказаться, если их еще не придумали? Отсюда вывод, сначала религия, потом мифология. То же и с греческой мифологией кстати. Как вы знаете Геракл сын Зевса...

 

В принципе уважаемый Low_Pressure ответил за меня, от себя добавлю, что любая мифология содержит в себе элемнты религий\верований\суеверий, которые, кстати в опросе поставленыя на одну ступень между друг другом. Тот, кто считает, что мифология возможна без религии, либо плохо разбирается в вопросе, либо имеет интересные теории на эту тему. Вторых прошу писать, первых не беспокоить... никого.

 

Что ж, приведу свое краткое понимание вопроса.
Мифология - порождение сознания человека древности. Неправильно говорить о том, что древний человек верил в мифы, так как он попросту еще не разделял веру и знание. Природные стихии он прямо отождествлял с богами, которых он не выдумывал (по крайней мере, он так не считал). Нельзя выдумать ветер, молнию, ураган; это реальные природные явления; настолько же реальными для сознания древнего человека были и мифические боги.
И лишь по накоплении опыта освоения мира накапливались противоречия, прямое отождествление уже не могло давать ответы на возникающие вопросы (особенно касающиеся самого человека, его места в окружающем мире); возникало сомнение в устоявшихсся воззрениях, вследствие которого и сформировался феномен, который мы зовем верой. Ну а на вере уже зиждятся известные нам религии.
Таким образом, мифологическое сознание, расщепившись, дает нам сознание религиозное с одной стороны, и научное с другой. Ну а то, что эти два "сознания" не пересекаются между собой, доказывал еще великий Кант

 

Первая часть, если не ошибаюсь почти дословный пересказ школьного учебника по истории Руси.
Только вот одно "но": во фразе

значение играет не слово "мифические", а слово "боги". Так как сначала, человек стал верить именно в то, что существуют высшие существа, которые управляют всеми стихиями природы. То есть придумал первых языческих богов. А лишь потом появилась мифология.

Вырезка из энциклопедического словаря:

Как мы видим, тут ясно сказано:

, а рассказы о богах не могли возникнуть до появления религии.
Вопрос исчерпан?

P.S. Просьба к модераторам, не ругайте за оффтоп, вопрос интерестный.

 

Наверное, я в школе любил историю. Но, верите ли, ничего, кроме своих мыслей не пересказывал.

Так в том и дело, что существует большая разница между "богом религии" и "богом мифологии". Первый является объектом веры, тогда как второй существует в сознании, не знающем деления на веру и знание, сваливающем их в одну кучу. Поэтому-то "высшие существа" в мифологии были совершенно тождественны, равнозначны "стихиям природы". Это и было проявлением мифологического сознания. Иначе говоря, мифология и началась с "выдумки" первых богов, то бишь, с появлением человека как разумного существа и осмысления им окружающего мира!

Но почему же так категорично? О мифических богах - могли запросто! Ведь если мировоззрение было вполне конкретным (к примеру "буря бушует - значит разгневался бог ветра"), почему бы и не взяться сопутствующим рассказам и повествованиям, хотя бы и в устной форме?

 

Видишь ли, Kreegan, для того, чтобы придумать миф про богов, надо их сначала придумать. Логично? А когда их придумали- тогда и появилась религия.

 

Не существует богов мифологии... есть просто боги, или богов нет, третьего не дано. Любое верование в котором присутствуют бог, боги, демоны, и другие вицлипуцли, является религией, назови ты её языческой или по другому.
И даже если ты высказываешь свои мысли, все равно не плохо заглянуть в словарик или энциклопедию

Добавлено через 7 минут

В качестве постскриптума приведу твоё же высказывание - "почему бы и не взяться СОПУТСВУЮЩИМ рассказам и повествованиям"
Ты сам говоришь, что рассказы и повествования сопутсвуют религии, сопутствуют суть дополняют или "идут рядом" ... так, что ты только что со мной согласился

 

Меня трудно отнести к какой-либо религии. Я не опровергаю существование бога, но и не утверждаю, что он есть. А религии вообще придумали только ради морали и гуманности человечества... просто создали страх перед человеком, что бы он боялся попасть в ад за грехи... и поэтому верующие люди пытаются не грешить. А еслиб не было религии, тогда царило бы на земле варварство и бесчеловечие. Утверждения библии - это абсурд! Ибо придумали всё люди... но человек просто не может знать о высшем. Человек может только наивно верить в это, но если смотреть на это с материальной точки зрения, то этого всего просто не может быть. А если верить всему, что написано в библии, я бы назвал бога - дьяволом.
Меня скорее всего можно отнести к агностику, да ещё и с придатком сатанизма.

 

Изыди!
Интересно у тебя выходит... Станизм на сколько я знаю пропагандирует за дивиз "Эта земля будет принадлежать сильным духом, слабые пусть уйдут с пути" А сам про важность религии и моральных устоев... Черная братия не оценит...
И, кстати сатанизм не религия, тем паче он вне закона... Лучше не разбрасываться такими заявлениями...

 

А я и не говорил, что я чистый сатанист. Я себя назвал, так потому что я не могу поверить в бога, который предстаёт в библии. Человек совершающий зло, предстаёт перед богом и бог отправляет этого человека в ад, т.е. на зло отвечает злом, нельзя же назвать отправление в адскую геену добрым поступком! Вот и получается тут, что добро - квинтессенция зла!

 

Скорее с придатками анархизма, Nergal, если на то пошло.

Религия- она, на мой взгляд, была создана, чтобы воплотить в себе моральные устои, которые человечество выработало в себе за тысячелетия. Просто милиция была не всегда, но к цивилизованному обществу начали стремиться давно. Но естественно не все, а только высшие слои общества. Религия для них была средством для укрощения нрава плебеев.

А сейчас она уже скорее не средство, а повод(это я по ислам).