[Обзор] Resident Evil

Skirmish, слава богу, что им хватило мозга не писать за что же именно...

Это да. Но вот когда такие люди, как Номад, начинают соей недорецензорской придурью и безвкусием влиять на неокрепшие умы гемеров (а иногда и просто формировать это самое безвкусие), то хочется самолично сделать так, чтобы таких недопупов земли вместе с их свитой стало меньше на нашем шарике.

 

katarn,высказал свое ЛИЧНОЕ мнение об игре, и в критиканы я бы записывать его не стал,лично мне его статья кажется достаточно объективной,в любом случае если кто-то не согласен с его мнением,может написать свой обзор к этой игре

 

end, КАТАРНА критиканом никто и не называл. речь лишь о том, что некоторые моменты стоило бы рассматривать с двух точек зрения - объективно и субъективно.
"КАТАРН" и "НОМАД" - это небо и земля. Не всегда до конца оправданное в своей жесткости, но критически обоснованное свое мнение у первого против изливания эмоций вместо рецензии (за которые ему еще отдельный балбес платит) с головокружительными в своей глупости "па" у второго.

 

вот именно потому что это ЛИЧНОЕ мнение, КАТАРНУ,самому решать с каких точек зрения эти моменты рассматривать.

Полностью согласен

 

Согласен. Просто некоторые аж слюной брыжжут, читая изредка весьма колкие замечания со стороны КАТАРНА. Посему, если бы он, к примеру писал "Мне данная находка не кажется удачной", то и мусолили бы его статьи меньше, и ему самому на нелепые подчас нападки не пришлось бы лишний раз отвечать.
А то форум ОГ часто имеет свойство превращаться в диспут с подоплекой "кто тут самы умный?". =)

kreol, насчет НОМАДА. Если бы он действительно "высказывал", тем более что-то разумное, его бы не ненавидели так люто многие геймеры. Да и среди разработчиков и издателей АГ слывет не самой лучшей "обозреваловкой".

Это прекрасно, просто на многие статьи (ну и КАТАРНА в том числе) непременно находятся фанбои, которые прям негодуют за опущенную (перехваленную) игру. Посему и читать такие перепалки подчастую можно только с улыбкой, а учавствовать в них не имеет смыла вообще, ибо начинается игра "Кто правее". =)

~
OFFTOPMODE=0

 

kreol, это да, на НОМАДА иногда снисходит просветление и озарение...
Но когда человек делает это ВОТ ТАК за деньги, а КАТАРН пишет лучше, но за бесплатно...

Ну это кто как пишет. Я (черт, опять я про себя ) поэтому и выставляю в своих микрорецензиях 2 оценки - я честен сам с собой и с тем, кто читает мой обзор и на него, возможно, ориентируется.

 

смешно
кто тебе сказал, что "максимально объективно" = "так, как думают все"? Тебе игра нравится, всем - нет, но объективно ее надо поругать. Молодец.

не хочется снова о нем, но коли на то пошло - скупая оценка в профиле еще ни о чем не говорит - он ее хотя бы честно поставил и честно назвал как-то раз весь MGS - бредом сивой кобылы. Его дело. Совсем *другое* дело, когда он начинает поливать грязью людей, не согласных с его точкой зрения, пользуясь своим статусом.

это, извините, оговорка в пользу даунов: "я так считаю". Если внимательно почитаешь (особенно последние) статьи, то я и там максимально возможным образом намекаю на то, что это "мое мнение". Писать в каждой фразе "я так считаю" - это уже даунством отдает. Или чукчи-читателя, или чукчи-писателя.


---------- Добавлено в 23:52 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:51 ----------


у меня кстати вопрос: почему постоянно пропадают скрины в этой теме? Они берутся с сайта. В т.ч. брались в последний раз.

 

katarn, мы тебя с КРЕОЛОМ на все лады расхваливали, а главного ты из этого не вынес.

Смейся. Молодец. Речь я вел о том, что лично я могу (все, про себя больше ни слова) отделить зерна от плевел и зачастую дать беспристрастную оценку, будь то игра или фильм. Но тут уже все на уровне психологии. В творчестве объективность - это вообще незаменимое качество: способность оценить свой труд со стороны.

КРЕОЛ абсолютно верно однажды подметил, защищая какую-то игру, что не так много среди пресловутых олдгеймов отровенной халтуры (и суть вопроса тут не cтолько даже в играх). Просто есть люди, которые невсегда могут разглядеть "more than meets the eye".
А совокупность мнений - это как правда, которая всегда посередине.
Only Sith Deal In Absolutes!

"смешно"; "Молодец"; "это, извините, оговорка в пользу даунов".
Особенно последнее изречение наглядно иллюстрирует радикальный характер и максимализм. Зри в корень. =)
P.S. "Ребята, проще надо быть." (С) lock stock and two smoking barrels

 

что-то я не понял что ты имеешь в виду

откровенной халтуры - вполне достаточно, вот только писать о ней - себе дороже. Ну нравится - и бог с ней, лучше ничего о ней не говорить, чем потому объяснять чем же она плоха.

ты простых вещей не пониаешь. "Объективность" - это не единственно верный путь как в "обычной" ролевой игре. "Объективности" нет в принципе - есть факты, с ними можно соглашаться или не соглашаться - на основании этого и выносится вердикт "авто объективен" или "автор не объективен" - чтобы ты ни говорил, ни одного огульного обвинения от меня в адрес какой-либо игры ты не найдешь ни в одном тексте - будь то статья про Asghan или Resident Evil или обсуждение Fallout 3.

главное то, что я сам других учить не люблю и другим поучать не рекомендую. Просветленных среди нас нет.

перечитай последнюю фразу в контексте всего поста, может заметишь, что максимализма - минимум. Это невозможная невозможность, как сказала бы Цири, называть то высказывание - максимализмом и как минимум отдает недальновидностью.

А что - смешно. Очень смешно было. Про объективность. Наверное, ты считаешь себя очень объективным человеком, но, поверь, по мою сторону экрана все выглядит несколько иначе - мне тебя разубеждать не за чем - просто такой вот небольшой комментарий.


---------- Добавлено в 00:41 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:38 ----------

оценка оценке рознь - одно дело, когда оценивают саму игру, совсем другое - системные требования к ней или факт наличия в ней элементов эротики.

 

в чем противоречие?
зы: наоборот, у меня хорошее настроение, ведь вчера был день зарплаты 8)


---------- Добавлено в 00:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:44 ----------

ну эротика ладно, а как соотносятся между собой качество игры и ее системные требования - уже давно не могу уловить логику.

 

На тему остального отписываться не буду, главное, что мы с КРЕОЛОМ друг друга поняли. Консенсус, однако.
Отмечу лишь один момент.

Товарищ Bruiser Dead к объетивности и острым углам относиться, например, так. Как это у него получается - пусть репрезентует сатистика о согласных и не очень.
~
DISABLE_OFFTOP=1
ALT+F4

 

kreol, Offtop

мне уже кнопки "Спасибо" перестает хватать, чтобы выразить солидарность с твоим мнением. 8-)

 

Обтекаемость и суть принцип кнута и пряника не говорят об объективности ничего (равно как и оценки - хоть одна, хоть, две или десять, я вообще предпочитаю их не ставить и делал это только тогда, когда требовалось по работе) - только о нежелании спиливать острые углы вместо того, чтобы обходить их стороной.

Кстати, по-твоему Velvet Assassin вправду тянет на 7/10? На сколько тогда Blood Money тянет? Я в VA не играл из-за того, что слишком много негативных отзывов.


---------- Добавлено в 01:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:57 ----------

ты разглядел то, чего нет
все гораздо проще. "Писать о ней" - личное мнение, а не руководство к бездействию.

Вот только у тебя не один компьютер или как минимум не одна ОС, так что лично тебя никто никак не ограничивал.

 

Не понял посыла.
А так, если не нравятся мои измышлизмы, - см. посты КРЕОЛА выше.
Короче, "Пишите, Шура, пишите". Однако P.S. "Ребята, проще надо быть." (С) "Lock stock and two smoking barrels" в силе.