Ретрошутеры

Нет, "таким образом" мы придём - и уже пришли - к тому, что нормальные слова на нашем форуме употребляются, а оскорбительные - нет (какие-то в принципе, какие-то - в определённых ситуациях).

Надеюсь.

 

С "пи(е)ндосом" всё несколько сложнее: если буквоедствовать, то можно посчитать, что формально данный термин зафиксирован в серьёзных источниках только применительно к грекам, причём в отношении них он может и не быть совсем откровенным пейоративом (а выступать аналогом "макаронника" применительно к итальянцам), хотя именно этнофолизмом является в любом случае. В таком значении на нашем форуме это слово едва ли когда-либо употреблялось.

Употребление же данного термина в отношении американцев - вновь формально - является своего рода неологизмом, на протяжении последних (примерно) 20 лет получившим объективно широкое распространение в русскоязычном Интернет-сленге, но, в отличие от многих десятков прочих оскорбительных прозвищ (я ранее и сейчас намеренно не употребляю термина "этнофолизм", потому что подобные оскорбительные прозвища бывают не только этническими и расовыми, но и региональными, религиозными и прочими), ни в каком словаре пока не закреплённым и, несмотря на его известность большинству пользователей Сети, не слишком устоявшимся в разговорной речи и в материалах СМИ.

Если же не буквоедствовать, то да, разумеется, употреблять этот термин не следует точно так же, как и все подобные (тем более что среди пользователей форума есть товарищи из США, которых он в теории может оскорбить).

 

В русском языке есть такое слово. Закреплено ли оно в каком-нибудь словаре - другой вопрос.
Соответственно, и связанная с ним ситуация тоже имеет место.

По такой логике в русском языке нет, например, и слова "баскетбол" (а также огромного количества других слов, заимствованных из других языков), что никак не соответствует истине.

 

Я бы не стал сравнивать первые два слова с третьим, причём как по "этимологии", так и, например, по частоте и "способу" употребления.

Является, просто (пока?) слабо распространено.
Если бы это было не так, то не было бы ни его употребления на нашем форуме, ни последовавшей вслед за этим употреблением негативной реакции.

Да есть и слово, и смысл, и ситуация. Всё это мы опять-таки наблюдаем в сообщениях выше.

То, что лично вы его где-то видели (или, наоборот, не видели), никак не может являться аргументом. Тем более что данный факт уже не соответствует действительности (так как вы "увидели" его ещё и как минимум на нашем форуме).

Но это слово - причём как раз де-факто - есть в языке (если бы это было не так, то "предыдущий оратор" бы его не употребил), равно как и коннотация у него имеется.

Про гуков нельзя (пока?) сказать лишь то, что это слово есть в словарях. В остальном же у него, естественно, есть и смысл, и значение. И то, что оно является "-цизмом", никаким образом не отменяет его существования в языке.

Перечисленные прозвища "есть" у всех, так как эти слова более-менее известны. То, что они происходят из конкретного языка и (или) употребляются в первую очередь в конкретном языке, не является аргументом.
Ради интереса можете ввести в Google слово "Khokhol" и ознакомиться со второй и четвёртой ссылками, выдаваемыми по данному запросу.

И отмечу, что на нашем форуме запрещены любые подобные "термины", даже те, которых действительно "нет" в русском языке и которые имеют крайне локальное распространение (например, "чапат" (ciapat), как называют в Польше выходцев с Ближнего и Среднего Востока).

Дальнейшие сообщения не по теме будут удаляться.