Ретрошутеры

Справедливости ради -- его нигде не продавали в магазинах, житель любой страны мира должен был заказать и получить доставку.

Как, кстати, не продавали в магазинах (даже в США) первый Doom (не Ultimate), Heretic (не Shadow of the Serpent Riders) и Wolfenstein 3-D. Как и остальные условно-бесплатные игры, полную версию надо было заказать у продавца (shareware vendor) и получить по почте.

Мне трудно понять, почему наличие физического издания так важно. А как с играми, у которых его вообще никогда не было по определению (например, бесплатные игры с открытым кодом, "самиздат" разработчиков-одиночек и т. п.)?

Я не хочу агитировать за цифровые магазины игр, т. к. Steam мне самому не нравится (за агрессивный маркетинг и очевидные попытки монополизировать рынок, ну и за постоянную слежку за пользователями во имя DRM), но там всё-таки часть уплаченных покупателем денег -- не имею представления, какая, но хочется думать, что немаленькая, -- гарантированно идёт в карман разработчикам, тогда как в бытность продаж физических лицензионок у нас изначальным разработчикам вряд ли что перепадало. Ну а GOG пока предоставляет возможность скачивания версий без DRM.

Кстати, некоторые независимые игры цифровой эпохи предлагают скачать помимо самого продукта ещё и обложку диска, чтобы пользователь сам мог сделать себе физический экземпляр -- сейчас это не такая большая проблема. Пример навскидку привести не могу, но точно было такое.

De gustibus non est disputandur. Просто это действительно одна из лучших игр, продолжающих традиции условной "классики" на движке Build (по моему мнению, разумеется).

То есть ты не допускаешь, что среди игр, появившихся после некоего временного водораздела, принципиально не может быть ничего нового/хорошего, никакого развития жанра? Или просто сам факт "старины" делает игру лучше?

Уточняю потому, что, по моему мнению, Ion Fury, например, в каких-то моментах превосходит классические игры на движке Build, на плечах которых, она, безусловно, стоит. Это развитие жанра (или поджанра), шаг вперёд, а не просто подовторение задов/умелое копирование уже известного и отработанного. И могу сказать, почему это так: за плечами всех членов команды разработчиков -- годы и даже (в некоторых случаях) десятилетия создания пользовательских карт для Duke Nukem 3D и улучшения движка EDuke32. Это творческий процесс, в котором выкристаллизовывались новые идеи, не существовавшие на момент выхода оригинала в 1996 или же не могшие быть тогда реализованными ввиду технических ограничений.

 

плохие шутеры делали всегда

по этому поводу есть мнение что проблема может быть в современных экранах. Играя в Silent Hill 2 на PS2 на современном тв я обратил внимание что как то светло все, раньше темнее было. Поигрался с настройками, включил всякие local dim и прочие улучшалки - стало получше. Подключил к ЭЛТ телевизору и вуаля - черный стал черным, освещение как надо, яркость и контраст стали лучше. Так что возможно старые ЭЛТ мониторы давали картинку чуточку побогаче, плюс опять же ЭЛТ экран сильно толерантнее к низким и "не родным" разрешениям.

 

- сегодня существует несколько ресурсов, где можно скачать подобное для распечатки, в том числе и на СД (благо существуют домашние принтеры с такой возможностью).

 

К сожалению, сейчас физические издания ПК игр огромная редкость. И, как правило, если подобное случается - то в международном формате. Так что заказ по почте возможен, но с перелетом через материки и океаны.

 

Я бы ещё Maximum Action упомянул.

 

А что? Хорошая игра, между прочим.

 

- надеюсь, это сарказм?

 

@GreenEyesMan, Нет, мне на самом деле понравилась эта игра. Хоть и сильно с неё подгорало (игра без мышки, хардкор, запутанные уровни).

 

@Mel Shlemming, А когда последний раз играли? Запустите сейчас. Я вон когда-то Soldier of Fortune 2 считал неплохой игрой. А попробовал сейчас поиграть - какое же это убожество. И это далеко не самый плохой шутан.

 

По мне, хороших игр вообще немного, поэтому и ценно, когда среди нового попадается что-то стоящее или даже очень хорошее.

А какие старые игры ты считаешь пресловутыми бриллиантами? В жанре FPS, разумеется. Мне кажется, раз популярность "ретро"-новоделов так выросла, что мы тут активно обсуждаем эту тему, полезно сделать ретроспективу классического наследия.

Вот если отмести все игры "первого ряда" -- всю линейку id Software и Raven Software, классическую троицу на движке Build, оба Descent'а, а также Strife, Star Wars: Dark Forces, Powerslave, Eradicator и CHASM -- я думаю, никто не будет спорить, что всё перечисленное -- хорошие и качественно сделанные игры, -- что бы ты назвал если не бриллиантами, то хотя бы горным хрусталём жанра? Для простоты давай отметём и часть "второго ряда": Rise of the Triad, Blake Stone, Nitemare 3-D и I.M. Meen/Chill Manor, игры про Терминатора от Bethesda, отечественные MadSpace и Z.A.R.

Ты же понимаешь, что я имел в виду не это и не собирался утверждать, что новое всегда хорошо только потому, что оно новое.

Про авторов большинства упомянутых здесь игр говорить не буду, так как не знаю, но в случае с Ion Fury я читал интервью с разработчиками и их сообщения в форумах. И я не думаю, что Ричард Гобейл (Gobeille -- не уверен, что правильно передаю фамилию, но он американец, не француз) что-то преувеличивает или искажает в этом интервью:

 

Я покумекал над этим утверждением и могу привести контраргумент (убедительность не гарантирую). Чтобы пользователь мог играть в игру, её программный код в любом случае загружается в оперативную память, и для компьютера в принципе совершенно неважно, откуда этот код туда попадает: с компакт-диска, с жёсткого диска либо с иного носителя или даже из, пардон, облачного хранилища. Поэтому для использования игры как товара ей совершенно необязательно быть на компакт-диске или на дискете, свою функциональность он никак не теряет без конкретного физического носителя.

Ну а хозяйственно-юридический аспект покупки игры в цифровом магазине такой же, как и в случае с покупкой физического носителя 20-25 лет назад: пользователь фактически приобретает лицензию на использование программного продукта, физический носитель только средство доставки.

Прости, но ты сам поднял эту тему в своём предыдущем ответе. Создание игр -- всё-таки труд, хоть и (хочется надеяться) приятный, и тем более ценно, когда авторы делают игру, в которую вложили усилия и время, бесплатной.

Я хотел упомянуть Hades 2 как образец хорошей и даже весьма достойной игры, ещё можно добавить Mars 3D, наверное (я не играл, но сужу по видео). Да уж чего греха таить, мне и Rex Blade, она же Domination, навевает ностальгические чувства иногда, хотя игра в целом довольно плохая по всем параметрам. И кстати, из однозначно хорошего я забыл трилогию Marathon и на том же движке ZPC. В приведённом тобой списке Red Faction и последующие игры, на мой взгляд, уже не относятся к той эпохе, которую имитирует нынешнее "ретро".

Но если честно, ни Hades 2, ни Mars 3D (и уж тем более The Hidden Below) не дотягивают до уровня "Дума" или "Дюка" и производных от них игр. Что-то бывает интересно посмотреть, но интересно ли играть и переигрывать?

Возвращаясь к теме, вот ещё один вариант на тему "Дума" (на GZDoom):

Есть демоверсия:
The Age of Hell by Hellforge Studios

 

Наверное, 2010 плюс-минус 1 г.

 

- советую переиграть... хотя нет, не повторяйте моей ошибки. Иногда что-то хорошее должно оставаться в памяти, а не превращаться в плохое.

 

А тем не менее "Stuttering" Player View Issue :: CULTIC General Discussions

 

О, Отэм Найт красивенькая! По цветам немного напомнила Kaos.

Что-то всех понесло "Еретика" клонировать...