Римейк оригинального Unreal на движке Unreal Engine 3

Teron Lifeslayer, я согласен, что додж во второй части как-то отличается от первой, но в чем именно - не уловил.
а вот улучшение оригинальных моделей персонажей - вопрос действительно очень сложный, поскольку это потребует не только увеличения плотности сетки согласно текстуре, но и корректировки анимации, и, наверное, физики.

 

Моделька скаарджика после простого применения MeshSmooth в 3DSMax

 

зверь выглядит явно лучше исходного))) сглаживание сетки - это, конечно, хорошо, но не им одним обеспечивается аккуратная моделька. а ты как модель в 3ДС перегонял?
или выложи сами максовые модели, из тех, что конвертировал, плз

 

Timonza-kun,
Ну разумеется, полноценным ремоделингом тут и не пахнет) Я просто хотел показать, чего можно добиться буквально парой кликов мышкой.

К слову сказать, тут не всё так гладко. При сглаживании всего каркаса разом почему-то в некоторых местах на стыках полигонов образуются дырки, и модель начинает просвечивать аки швейцарский сыр. На скринах это сложно заметить, потому что фон чёрный.

И я пока не знаю, что делать с анимацией. В оригинальном Unreal каждый кадр анимации того же скаарджа представляет собой отдельную модель в соотвествующей позе. У скаарджа при этом имеется более полутысячи кадров анимации. Я пока не разбирался, как реализуется анимация в UT3, но могу точно сказать, что такой способ анимации, как в оригинале, стопроцентно не поддерживается. Да и накладно будет - оригинальная модель состоит из 674 полигонов, тогда как в сглаженной - уже 2022. Впрочем, некоторые части анимации можно просто выкинуть (например, анимации смерти, коих там аж 5 штук), так как вместо них будет работать физическая часть движка.

 

Безусловно одним сглаживанием каркаса обойтись не удасться - потребуется ремоделироватью. Хотя прогресс конечно виден - в целом модель стала более плавной. Как пример - чего можно добиться парой кликов - очень наглядно (я бы рядом оригинальную модельку на чёрном же фоне поместил).
В ут3 обычная скелетная анимация во время игры, а когда персонаж умирает/притворяется мёртвым - контроль над моделью берёт на себя PhysX.
Полигонов в среднестатистический модели для ут3 - 8000 - а с прицелом на будующее можно делать и в два раза больше.

 

Не думаю, что стоит настолько увеличивать число полигонов. 4000-5000 вполне хватит. Учитывая, что модели придётся детализировать конечности, добавлять "обвесы" (броню, наплечники, наколенники и т. п., предварительная детализация должна быть в районе 3000 полигонов. На более крупные модели монстров (титан, королева скаарджей), естественно, полигонов уйдёт побольше (до 8000). Более высокую детализацию следует обеспечивать за счёт карт нормалей - они и смотрятся не намного хуже, и в плане скорости здорово выигрывают.

[QUOTE='Vermillion ]В ут3 обычная скелетная анимация во время игры, а когда персонаж умирает/притворяется мёртвым - контроль над моделью берёт на себя PhysX.[/QUOTE]
Ясно. Теперь надо найти способ как преобразовать в 3DSMAX каркасную анимацию в скелетную)

 

если делать через макс, недостающие полигоны придется добавлять вручную, ключевые позы тоже выставлять вручную, промежуточные можно получить морфингом. а для работы с системой костей в максе тоже есть свой инструмент. только управляющие точки каркаса, которые будут подвергаться смещению, все равно придется регулировать вручную. а уж готовую анимацию перенести на скелет всегда можно. у меня другая проблема. девятый макс не хочет ставиться, требует удалить голд! как их совместить?

 

Модели по-любому придется сделать с нуля, так-как в оригинальные, анриаловские модели состоят из пары сотен полигонов, что означает, что полигональная сетка показывает только "силуэт", а все детали задаются только текстурой, поэтому мало пользы от сглаживания. Кстати, в сглаженной версии появились швы из-за не цельной полигональной сетки(модель состоит из нескольких кусков).
Так же крайне сомневаюсь, что можно использовать "вертексную" анимацию, мало того, что вряд-ли ее поддерживает движок игры, но и она не очень красива(постоянные скачки из одного "ролика" в другой) и о "красивой смерти" персонажей придется забыть. Насколько знаю, для анимации персонажей компьютерных игр(если ее делают на максе) чаще используется модуль "caracter studio", для большего удобства захвата движения. Но в основном используют программу "MotionBuilder", ибо макс очень сильно отстает в возможностях анимации.
Хотя, я бы советовал создавать все на MaYa(или же XSI). Судя по отзывам она сложнее макса, но зато универсальна(отсутствие надобности частого "импорта/экспорта" здорово сохраняют нервы)+она крайне редко глючит. Но желательно использовать версии начиная с 2008-ой(она здорово ускорена по-сравнению с 8-ой версией ).
Так же практически во-всех современных играх используются бэйканутые текстуры. Это здорово повышает качество картинки(текстуры смотрятся даже лучше, чем в максовском сканлайне). Но о том, как они это делают я не знаю.

П. С. Легко, конечно, говорить со-стороны, но как-только закончатся "рабочие дела" постараюсь чем-нибудь помочь

 

У меня такой проблемы когда я ставил макс не было. Странно как вообще такое возможно. Ну на крайняк удали голд ты этот - поставишь после.

 

Нашёл интересную вещь. В редакторе MilkShape есть функция, подобная MeshSmooth в 3DSmax, называется Smooth Edges. Сглаживает (визуально) она точно также, как и MeshSmooth с настройками по умолчанию, только вот полигонов почему-то получается ровно в 2 раза больше - 4044. Но у неё есть одно значительное преимущество: при сглаживании можно поставить опцию "Link concurrent vertices" и дырок в сглаженном каркасе не будет! Красота, одним словом) Ещё бы полигонов поменьше было... Ну да ладно)

Что-то у меня с анимацией ничего не выходит( Пробовал анимировать модель скаарджа с помощью морфинга, чушь какая-то получается - либо каркас начинает деформироваться (например, начинают раздуваться руки-ноги скаарджа), либо анимации вообще сбивается и идёт хрен знает как... Приложил модель из макса, где уже всё подготовлено, но нет анимации, Неплохо было бы узнать, в чём у меня там ошибка))

Извиняюсь за нубский вопрос, а что есть "голд"?

Как я писал выше, модель того же скаарджа состоит из почти 700 полигонов. Для 1998 года очень приличный показатель (ну, примерно как в современных играх 8-10 тыс. треугольников на модель). А насчёт геометрической детализации - достаточно взглянуть на модели "кексов" из UT3 в 3DSmax, там тоже детализация звёзд с неба не хватает. Все детали создаются засчёт продвинутого текстурирования (normal, emissive, specular etc. maps). Фактически material editor в UED4 во многом повторяет максовский редактор материалов, разве что он более нагляден и функций там ограниченное количество.

Как оказалось, проблема со "швами" решается просто.

Делать анимацию заново и вручную, по-моему, далеко не лучший выход. В оригинале motion capture всё-таки использовался. Даже мой весьма далёкий от профессионального взгляд замечает различие между хорошим motion capture и "ручной" профессиональной анимацией) Лучше попробовать как-то "восстановить" оригинальную анимацию и преобразовать её в скелетную.

 

Unreal Gold (то бишь сборка Unreal и Unreal: Return to Na Pali с интерфейсом ут99)

В оригинальном Unreal анимацию делали в ручную - motion capture не использовался.

 

Хе-хе) Интересно, а какая взаимсвязь между UG и 3DSmax?


[QUOTE='Vermillion ]В оригинальном Unreal анимацию делали в ручную - motion capture не использовался.[/QUOTE]
Хм... А можно ссылочку, где об этом написано? Просто очень уж натурально движения сделаны, даже как-то не верится, что они вручную создавались...

 

хочешь сказать, майка понимает нереальные файлы? для анимации она, безусловно, лучше макса. есть еще позер, он тоже достаточно удобен. легендовцы для У2 использовали, видимо, брайс, по крайней мере для пейзажей.
а чтобы макс заработал, убить пришлось вообще всю антологию. так и не понял, в чем тут несовместимость .
интересно, запеченные в другом приложении текстуры можно в UE перенести?

 

Слушай не могу найти - мне почему то казалось, что я это в Стране Игр в превью Unreal Tournament Гоблина читал. Дескать что в UT анимация будет лучше т.к. разработчики обещают использовать Motion Capture, а в анреале все сделано в ручную.
Нашёл этот номер («Страна игр»#15 (48) 1999 год), эту статью ( в которой как я думал это написано) - но там такого нет (((
Точно помню что где то я это читал... Может в другом журнале.

 

Yosomono > Если не сложно, можешь закинуть какую-нить модель персонажа из U3?

Timonza-kun > Крайне сомневаюсь, что майка поддерживает анриаловский формат(хотя может модели сохранены в каком-нить стандартном формате?). Под универсальностью, я скорее имел в виду, что большинство "произвотственных" задач(если не все) можно спокойно выполнить в майке) И не импортировать файлы в какой-нить аниматор, потому чего-то нет в максе, или же достали беспрерывные глюки) Единственный минус майки в том, что немного сложновато научиться работать на-ней, но если понял ее "философию", то никаких проблем уже не возникает)
Смотрел позер, но по-моему он хорош в своей ценовой категории. Правда я особо в него не углублялся, но ничего особого в нем не увидел)
Немного сомневаюсь по-поводу брайса(считается самой простой 3д программой) )
Правда возможно они использовали ZBrush для создания карт нормалей, но опять же я не в курсе+это вполне можно сделать в майке)
С "запеченными" текстурами(по-крайней мере если мы говорим об одном и том же), это простые текстуры(в данном случае в формате *.tga), которые "изменены" в зависимости от освещения и некоторых других параметров сцены и материала. Правда, я немного с трудом понимаю, как они бэйкуют текстуры для игр. Этим занимается рендерер(насколько знаю, чаще всего используют Mental Ray) способный бэйковать. Преимущество подобных текстур в том, что появляется возможность "имитировать" GI и некоторые другие красивые эффекты(насколько могу судить, таким образом "имитированы" блики на персонажах Q3).

Скорее всего косяк с морфингом произошел из-за того, что, при морфинге, вертексы стараются перейти из одного положения, в другое по-крадчайшему пути)

Кстати довольно часто используется ключевая анимация и она зависит только от мастерства аниматора)

П. С. Опять перегнул палку с длиной рассказа....

 

Vermillion ][,
Понятно. Ну, как бы там ни было, главное, анимация сделана очень качественно.

INHELLER,
http://udn.epicgames.com/Three/rsrc/Three/UT3Mods/UT3_Female.max

 

INHELLER, спасибо за пояснение мне брайс простым не показался, другое дело, что там интерфейс удобнейший. минут за 20 можно сделать такой роскошный пейзаж, на который в той же майке целый день улетает. для коррекции любой анимации в максе незаменим редактор треков. а для работы с текстурами и в нереальном эдиторе есть хороший набор инструментов, так?

 

Смотря с какой стороны посмотреть. Для создания материалов - да - редактор идеален. То раньше гораздо сложнее всё было и геморнее.
Но если смотреть в контексте 3д моделирования - нет - всё равно тектурировать модель надо максе будет (ну или другой программе).

 

то есть, делая новые "шкурки", постоянно придется перекидывать их туда-сюда? не слишком удобно... впрочем, ничего универсального нет. кстати, в максе размещение текстур мне показалось хлопотным делом, хотя инструментарий там богатый. есть ли более удобные для этого проги?

 

Понятия не имею - все мои попытки разобраться в 3дс максе потерпели фиаско.
А зачем туда сюда перекидывать шкурки? Модель же полность сюздаётся и текстурируется (ну над для работы с самой текстурой - понадобиться ясен пень фотошоп) в максе. И только потом экспортируется в редактор.
Народ - я написал (вернее будет сказать перевёл и дополнил) туториал по основам скриптинга - надеюсь вам будет интересно Так что первый пост на следующей странице - мой )))