[Обзор] Rome: Total War

есть такая вещь как Barbarian Invasion- там можно играть за персов каких-то в кампании и он лучше.

 

Мультиплеер был бы хорош, если бы в нем можно было играть кампанию. Так ведь нет же.

По поводу Вашего "если" - а вот если комп придет полностековой армией, а в городе один отряд крестьян - он его захватит, да. Но это относится только к последним патчам, ибо в 1.1 и 1.2 компа можно было гонять под городскими башнями до полного истребления.
Только вот один момент - мне что, сознательно включать себе опцию "идиотизм", и держать в городах легкую пехоту?

 

The_ShadoW,
каждый себя развлекает так, как умеет.

BIT_INOK,
ценное замечание, только мы тут не о BI говорим =)

 

Не скрою, мне не нравится вся эта античная эстетика, так что мое негативное мнение о R:TW слишком субъективно.
Но зато в этой игре конница, наконец-то в серии, стала топтать (в буквальном смысле) пехоту. И это мне нравится.

Надеюсь следующей серией будет доведенный до совершенства Shogun 2. Хе.

 

Много недостатков, много. Но лучше пока ничего нет) Я очень надеюсь, что CA выпустит на сеттингах Сёгуна, Рима и т.п. игры с исполнением Medieval II (не решил пока, что больше мне нравится: фигурки Shogun или глоб. карта Rome), разобравшись с багами и додумав некоторые вещи. Ух, я бы не поскупился на такие вещи.

Как бы не были убоги бои (не всегда), но это настоящий Real Time Tactics. И лучший пока.

ТАКОЙ тупости при осадах я не заметил, как сказал The_ShadoW. Может патч 1.6 помог?

ADEI7T
Почти всё перечисленное тобой есть в M1TW, увы.

А теперь моя порция замечаний и возмущений.
Когда я увидел, что можно играть за одну из 3-х римских фракций, практически независимых от S.P.Q.R., чуть не бросил играть, не начав (к счастью не бросил). Ну нафигаж? Оставим кривую латынь и привычку называть семьи вторым именем (то есть только Юлии были бы Юлиями). Не знаю ярких представителей Юлиев до Гая Цезаря, а он жил сильно позже. Непонятно, что это Бруты попёрли против республики (если играть за них), они же её создали... Ладно, пережили. Triarii - войска устаревшие, были стандартной фалангой. Упразднены с использованием манипул. Реформы Мариуса у меня прошли на сто лет раньше. Над Египтом поиздевались сильно :-). Селевкидских диодохиев порезали знатно для баланса, видимо. Македонская фаланга выглядит очень здорово, даже слишком красиво, чтобы было исторично. А как они месят сариссами одной рукой)) Им же даже щиты привязали к рукам художники). И вообще они слишком уж сильны. При атаке пехотой с фланга или с тыла, могут продержаться очень долго, если не побегут. При атаке конницей с тыла, будут очень большие потери среди своих.
Бронированные слоны похоже неубиваемы практически. Они не боятся ни стрел огненных, ни атак с флангов и разметают фалангу при атаке в лоб. Но до них ещё развиться надо.

Не смотря на большую кучу всякой дополнительной бяки, игра знаковая.

 

Наконец-то!

Nightingale, красавчик!

А тех, кому интересна степень условностей в сабжевой игре, переотправляю к "Краткому изложению военного дела" за авторством Флавий Вегеция Рената: стратегемы 5, 17-20, ЕМНИП.

Особенно рекомендую заострить внимание на последних главах, описывающих боевые действия с участием слонов, маневрирование, ключевые положения по дрессуре и уход за животными в разных климатических зонах.

Очень занятно -)

 

Неправда. В каждом легионе по дефолту должно было быть по пять манипул триариев. Что значит - стандартных? А гастаты и принципы - не стандартные?

Ой

скажешь тоже...

 

Провёл показательные стычки с участием 1 отряда Armoured Elephants. Сложность Very Hard. Пропатчено до Alexander (1.6 кажется).

1. Слоны и 2 отряда римских лучников пост Мариуса. Перестрелка без клинча. Убито 127 лучников (из 160) Рима, после чего слоны взбесились)) Но не потеряно ни одного юнита.
2. Слоны и 80 спартаааанцев. Влоб-Вноль. При съёмках не пострадало ни одно животное, за исключением спартанцев.
3. Слоны и отряд Silvershield'овской фланги. Даже быстрее, чем со спартанцами.
4. Слоны и 2 отряда Македонской королевской фаланги. Всё шло точно так же, как в пунктах 2 и 3. Однако когда в отрядах оставалось 34 и 57 солдат (из 120)б генеральский слон неожиданно упал и все моментально сдались :-))

Итого. Бронированные слоны всё же пугаются огненных стрел, но рак на горе свиснуть может и раньше. За все опыты потерян только 1 слон, но тот был генерал и все остальные сразу сдались)

Hastati и Princeps - это предтечи легионов Мариуса. Гладиус, Скутум и пара pila (дротиков).
Triarii были вооружены копьями. Это последняя фаланга Рима. До этого все сражались как гоплиты. После перехода на манипулы, Триарии использовались крайне редко. Например они так и не были задействованы в битве при Каннах. Номинально их назначении было держать строй, если будет большой ППЦ (отсюда "Going to Triarii"). Да, Триарии разбивались на манипулы, но смысла это не имело, так как сражались одной большой фалангой.
Я не к тому, что Триарии псевдоисторичны, а к тому, что они должны бы быть фалангой.

Triarii appear to have been remnants of the old first class of the army under the Etruscan kings when it was reformed by Marcus Furius Camillus.[8] The first class was made up of the richest soldiers in the legion who were equipped with spears, breastplates and large shields, like heavy Greek hoplites. They were the heaviest soldiers of the legion, though they were used as in the front line of a very large phalanx rather than as a last reserve at the rear. It is likely that engagements with the Samnites and a crushing defeat at the hands of the Gallic warlord Brennus, who both used lots of smaller units rather than a few very large ones, taught the Romans the importance of flexibility and the inadequacy of the phalanx on the rough, hilly ground of central Italy.Also, the saying "Going to the Triarii" meant taking the fight to the bitter end. [9][10]

 

Ещё в догонку. Пелтасы и велиты должны бы носить вот такие щиты. Такие были в аддоне Alexander у тяжёлых пехотинцев Персии (неясно, почему не у застрельщиков).

И скажите, кто придумал герб Лаконии (Лямбда) отдать македонцам, а не спартанцам? =)

 

Ну да, я об этом и писал. Триарии были последней линией(если были). За них должны были отступать гастаты и принципы, если враг не был разбит.

vice versa =) История пробуждает интерес к таким играм.
А вот то, что Rome позволяет обсуждать детали, значит, что в целом всё очень неплохо.

 

Триарии всегда замыкали войско, при построении легиона в первых двух линиях манипул стояли гастаты и принципы, а триарии - за ними. Резерв. Плюс велиты. Претензий в плане построения фалангой в принципе не понимаю - длина копья не та была, чтобы создавать лес пик.

И почему Мариус, а не Марий?

а ты не знаешь?
Creative Assembly

 

Туго у меня с переводом латыни на русский. Так и подмывает все буквы затранслитить)

Ну не то чтобы лес. Палисадничек бы )
Hasta триария. 6 футов. 1m 80cm
Dory гоплита. 6-9 футов. 1m 80cm - 2m 70cm
Sarissa фалангита. 13-21 фут. От 4-х до 7-ми метров. Их оказывается обратной стороной в землю втыкали. А я то гадал, как у них руки не отсыхали такую жесть держать.

Кстати Sariss'у можно действительно назвать самой настоящей пикой

А это уместно в автоколе? Сама тема, по-моему, очень интересна. Может перенестись куда, если разговор продолжится?

 

ну, а теперь прикинь чтобы лично ты стал делать с палкой в человеческий рост, плюс задумайся, почему в фалангах копья были большой длины и зачем их втыкали в землю. Все сразу станет ясно.

 

katarn,
Ну так гоплиты тоже фалангу применяли. А их копья были примерно такими же по длине. А люди пониже были. Редкий камрад достигал 1.70