РС-игры, созданные по заказу сообществ игроков

Kristobal Hozevich Hunta, в схеме виден сразу ряд дыр:
Откуда уверенность, что все игроки сдают деньги на одну и ту же игру? В названии Fallout 3 есть куча буковок и одна циферка - и не более. Концепт и прочие диздоки дают в первую очередь представление о фантазии дизайнеров и разработчиков, но никак не о финальном продукте. Результат творческой деятельности - это не хрущоба, которая изготавливается по типовым чертежам. Либо контролирующий орган висит за плечом у разработчиков, долго и нудно согласуя с акционерами каждый концепт-арт и ветвление сюжета, либо получайте кота в мешке. Причем в первом случае велик шанс, что никто не захочет работать в таких условиях, не говоря уже о том, что финальная игра окажется просто ненужной - акционер и так все будет знать, исчезнет элемент сюрприза, неожиданности. Во втором случае - теряется всякий смысл такой схемы.

Вариант с Конем-и-Мечом (мой поклон за локализацию названия) - единственно возможный.

 

+еще:
В данный момент вижу деление на игроков и разрабов. То есть, как бы две точки зрения. То есть что - у всех игроков одно видение игры, а у разрабов другое? Я не хочу, чтобы В. Пупкин со-товарищи оказали большее влияние на игру просто потому, что их тупо больше. В результате я опять получу не то, что хочу, а нечто другое. Но зато денег потрачу гораздо больше.

 

Aganov
Неужели миллион поклонников второго Фола не скинется по 1 баксу только за возможность (!) выхода третьего?

 

Kristobal Hozevich Hunta,
а он выйдет, хочешь ты этого или нет
ну а про миллион поклонников - ну это СИИИИЛЬНО преувеличино, т.к. игра в продажах чуть ли не провалилась

 

Имхо, если поставить цель - то все это легко реализуется. Скажем так сделать: все операции со счетом пишутся в лог файл, сей лог постоянно отображается где-нибудь на сайте. Если что, любой может его сохранить на комп или распечатать и проверять изменения каждый день.

 

А сейчас как-то по-другому что ли?

 

Low_Pressure, а что мешает завышать траты или уменьшать количество поступлений? Никто не будет писать в логе "Иван Иванович Иванов перечислил нам 2000 рублей".

Если веришь людям, которые ресурс содержат, то никакие логи не нужны, а когда на**алово вроде того, про которое Misha писал, то даже с логами найдутся сомневающиеся.

 

Дарк Шнайдер, ну пусть 200 тыс. чел. по 5 баксов, чего мелочиться-то? А вместо Фола впиши x-com 5: terrible from the sky, к примеру

 

Kristobal Hozevich Hunta, сейчас можно скачать игру, поиграть бесплатно. Если понравилась, то купить. А вкладывать деньги в продукт конторы до его выхода не самая лучшая идея. Тебе же процент с прибыли никто отчислять не будет, так что интереса выступать инвестором нет.

 

Значит пускай деньги кладутся в швейцарский банк и логи ведутся дотошно, вплоть до "Вася Пупкин положил на счет 2 копейки".

 

Low_Pressure, а если кто-то хочет сделать анонимное пожертвование?

 

[no]name, к чему все эти рассуждения о бесприбыльности и бесперспективности инвестиций? Хочется, допустим, тупо продолжения. Сколько воплей по поводу КИ - "хорошо, мол, просто великолепно, но - мало". Ок, скиньтесь по рублю, будет вам сериал. Инструмены, движок есть, сценарий дописать и новых спрайтов нарисовать. Маркетологи говорят - не окупиться, но вы ж фанаты, целевая аудитория, да и 1 рубль вас не разорит.

А, оказывается, нифига. Не выгорит это дельце, как тут авторитетно заявляют. Причин, не поверите, масса.

Что, народ не вкладывался в менее правдоподобные вещи? Ок, рассматривайте как пожертвование. Или вознаграждение.

Да и не в этом деле. Масса вещей происходила куда менее вероятных, и на что там только денег не давали. Просто так, без гарантий, обоснований и бизнес-планов.

 

В логе отобразится как "Анонимно внесена сумма: 3 копейки".

 

Главное, чтобы не анонимное снятие денег со счёта.

 

Идея интересная, я о чём-то таком даже думал. Проблем много, часть из них уже упомянуты. Три главных:
1) Отсутствие уверенности в том, что проект будет завершён, что ведёт к
2) Трудности сбора денег с начального кол-ва заинтересованных пользователей, чтобы начать проект.
3) Ну, и главная проблема, конечно, "дизайн коммитетом" - ни одна группа юзеров в жизни не сможет составить общее ТЗ "нанятой" комманде.

 

MaxEd,
1) это можно компенсировать смехотворной суммой взноса и увеличением числа участников;
2) механизм придумать можно, это дело техники. Гарантий, пожалуй, не будет, все-таки не акционерное общество учреждается;
3) допустим, продолжение на усмотрение разработчика (он ведь продемонстрировал свои способности - фанаты же появились), с условием выдержать некую "генеральную линию".

 

А что?

А вот это правильно. Я бы даже не продолжение, а просто заказал новую игру от Troika Games, что соответственно потребовало бы воскрешение команды в прежнем составе, что вряд ли возможно...

 

Помнится, один из бывших разработчиков Troika (не из легендарной троицы, создававшей Fallout) несколько лет назад давал интервью, в котором утверждал, что если бы Troika распостраняла свои игры исключительно цифровым путем безо всяких издателей, то даже если бы игры продавались в четыре раза хуже, чем предыдущие продукты, то компания все равно была бы жива и процветала до сих пор. Но что-то о его заявленной TBS-RPG в фантастическом стиле на движке Source до сих пор не слышно.

По-моему, сама идея делать вещь для ограниченного круга лиц, причем заранее определенного, угнетает создателя в творческом плане. Никто ведь не снимает кино подобным методом. По-моему, схема, когда сами фанаты являются разработчиками в большей степени успешна. Пример тому, например, UFO:Extrterrestrials или Ultima 5: Lazarus ( возглавлял команду сотрудник Iron Lore, ныне Big Huge Games).

А вообще, о каких пожертвованиях может идти речь, если даже просто подписи в поддержку продолжения той или иной игры чаще всего собираются весьма вяло.

 

Ну, как вяло? Обычно тысяч 5-10 набирают. Другое дело, что дать деньги из их числа могут (и хотят) процентов 10, в лучшем случае, я так думаю.

С одной стороны - да. С другой стороны, а как иначе? Только так ты делаешь что-то для реальных игроков, а в обычном процессе - для своего начальства (мы же говорим не об инди-коммандах из трёх человек, правда?). А начальство - оно ограничивает покруче, чем "ограниченный круг лиц" хотя бы в 100-200 человек.

 

Kristobal Hozevich Hunta, народ вкладывался и в МММ, только чести это никому не делает.

Особенно мне нравится пункт про то, что без гарантий вложение денег. Ничто не мешает пообещать проект и просто проесть деньги, пока не подвернётся чего-нибудь интересного, подо что уже издатель выделит бюджет в несколько лимомнов. Уважаемые же фанаты получат извинения и предложение купить новую игру, которая выйдет через год-два.