[Обзор] S.T.A.L.K.E.R.: Чистое Небо

При всем уважении к Стругацким и Пикнику на обочине,я все же считаю,что проводить параллель с книгой не стоит.Ведь общее здесь только наличие Зоны и все.Тем более,что большинство игроков не читали эту книгу.Кстати Тарковский тоже испоганил Пикник на обочине в своем Сталкере,но тем не менее считается великим режиссером.Насчет багов согласен,бывает выводит из себя,но все равно игра остается лучшей в своем жанре.То что локации в большинстве остались теми же легко объяснимо,ведь Чернобыль каким был,таким и остался.Вообще не ясно,что автор хотел сказать этой статьей.

 

Господи!!! Неужели только tertemon4ik понял о Чем я ГОВОРЮ?!
Будь ЧН первым "СТАЛКЕР"ом то на ТЧ все смотрели бы как на очевидный бред - лечебная ковбаса и т.д. но так как именно ТЧ первый то я сравниваю ЧН именно с ним! (как отдельная игра он может и ничего, но в контексте...)

Вот и основной еретик этой темы дал о себе знать... (видать бан уже позади?)
Я что сказал что это Обязательно??? я говорю Вообще о такой возможности!!!

 

Еретик есть антипод религиозному фанатизму, Вы фанат ТЧ? (А 1-е сентября впереди?)
В ТЧ "Гроза" под 5.45 и МП под пистолетный патрон не смущали? Или Чейзер со встроенным "Грави"? Скорострельный АК?

 

специально для них и вынесены соответствующие цитаты "пикника". Ну и Тарковский, по-моему, если и считается великим режиссером, то не только и не столько из-за "сталкера". Ну, а что я хотел сказать - все сказано в самом тексте статьи.

хм
о каком жанре идет речь?

 

Коли речь пошла о литературно-игровом заимствовании, интересен факт упоминания Стругацких (вернее их неупоминания), и например такой замечательной игры Half-Life (первая часть) и "Тумана" Стивена Кинга.

 

ну, Стругацких упомянули не раз, а причем тут "туман" и вдохновившийся им Valve? (а что тогда Silent Hill никто не вспомнил?)

 

Вдохновившийся Гейб/Вальв упомянул где-то в титрах Кинга, напомните если не трудно.

 

Я не разглядывал титры HL, однако точно знаю, что Стругацких в титрах сталкера нет. Но вполне достаточно по разу пройти/просмотреть/прочитать Half-Life, Silent Hill и "туман" с "мглой", чтобы заметить очевидное сходство.

 

Является ли неупоминание Стругацких очевидным недостатком игры, который следует записать в ее минусы (гейплейные, сюжетные, графические) и который следует упомянуть?

 

по-моему это зависит от психики игрока
у меня с ней все нормально и я никак не связываю качество игры с упоминанием или неупоминанием ее вдохновителей. Хотя, может быть, это даже достоинство "сталкера": в конце концов, Сапковский тоже не горел желанием очутиться в титрах экранизации "ведьмака"

 

Это упоминается в книге HL: Rising the Bar. А смысла упоминать роман Кинга в самой игре не вижу, сходства как такового нет, да и историю "монстры вылезли из другого мира (на который в романе смутный намёк)" не Кинг первым придумал. Тогда с таким "копирастическим рвением" можно дойти до требования крупно упомянуть в ХЛ её полное сходство с DOOM.

 

А в рецензии на игру есть смысл упоминать?

 

есть
потому что игра очень многое взяла из "пикника"
а к чему такой длинный, растянутый на множество сообщений, опросник? Нельзя как-то вкратце? Или сейчас меня ошеломят каким-то удивительным выводом?

 

а что, играл кто в Зов Припяти? Я слышал, что вполне приличная игра (на фоне неба) получилась. Кто что может сказать по игре - смотреть/не смотреть?

 

А некролог^W рецензия будет? На УГ сегодня появилась, беззубая at all. Счет 54:76, на амбразуру кинулся некто Felix (эх номадушка, как же так [плачет] ), получилось как у Крылова: "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать", и явно не кормили (пока). Есть шанс "блеснуть", на фоне конкурентов, моар драмы опять же.
П.С. не играл пока, но буду (с патчами без модов и единожды как и в пред. части), хоботовскую ветку почитывал как наиболее адекватную. В целом мнения разные, но то, что хотел (не перенаселенную зону и большие локации) судя по всему получу. Уже предвкушаю.

 

В виду того что при переносе ответов, вопрос katarn-а оставили и на него еще могут не раз ответить, ответы и обсуждение Зова Припяти перенесли сюда.

 

katarn

"Пикник..." читал несколько раз. Такого категорически не помню. Если у тебя не общеизвестный вариант - наподобие второй версии "Сказки о тройке" - дай, пожалуйста, текст или ссылку.

_PJ_ ты нужен. Имхо

 

на книги на полке ссылки давать не умею
полагаю, что читал не очень внимательно
а вообще - поисковики в помощь
я вот, например, сразу нашел

 

Вообще есть даже ТЕМА

http://www.old-games.ru/forum/showthread.php?t=36763&page=3

по Зову Припяти.

(Заранее извиняюсь за копипаст)
Мне ЗП понравился гораздо больше ЧН... ТОчнее не так - ОН мне ВООБЩЕ понравился в отличие от ЧН Который я на дух не переношу...
По моему в этой части сочетаются преимущества ЧН (Апгрейд оружия хотябы) с отсутствием недостаков ЧН (Проводники не такие навязчивые и нет той апокалиптически тупой заскриптованности, которой я сполна присытился на болотах в ЧН).

Однако ЗП удручает каким-то, скажем так не полным сюжетом... Такое впечатление что раз-кам надо было во что бы то не стало выпустить игру в срок, и из-за этого ограничились 3 (скромными) локациями, и одним прямым как стрела основным квестом...
Ошибки в АИ иногда бросаются в глаза но я их пережил.
Мне кажется (ИМХО) что если ЧН убило ТЧ то ЗП воскресило его (ну, по крайней мере попыталось) Однозначно советую всем тем кто НЕлюбит ЧН.
katarn, Если Ты еще не играл - обязательно купи и поиграй - сколько бы он не столо оно того стоит!

 

ну да, конечно

Это отрывок из беседы Ричарда Г. Нунана и Валентина Пильмана в "Боржче":

например, в версии издательства АСТ, СПб

- Да, конечно, Франкенштейна. Мадам Шелли. Супруга поэта. Или дочь. - Он вдруг засмеялся. - У этих ваших покойников есть одно любопытное свойство: автономная жизнеспособность. Можно у них, например, отрезать ногу, и нога будет ходить... То есть не ходить, конечно... в общем, жить. Отдельно. Без всяких физиологических растворов... Так вот, недавно доставили в институт одного такого... невостребованного... Это мне лаборант Бойда рассказывал... - Валентин захохотал.

тот же отрывок в каноничном варианте (с офсайта Стругацких)

– Да, конечно, Франкенштейна. Мадам Шелли. Супруга поэта. Или дочь. – Он вдруг засмеялся. – У этих ваших покойников есть одно любопытное свойство – автономная жизнеспособность. Можно у них, например, отрезать ногу, и нога будет ходить... то есть не ходить, конечно... в общем, жить. Отдельно. Без всяких физиологических растворов... Так вот, недавно доставили в Институт одного такого... невостребованного. Н-н-ну, препарировали его... Это мне лаборант Бойда рассказывал. Отделили правую руку для каких-то там надобностей, приходят на другое утро, а она дулю показывает... – Валентин захохотал. – А? И так до сих пор! То разожмет пальцы, то опять сложит. Как вы полагаете, что она этим хочет сказать?

Разъяснение википедии:

Кстати, в Сети есть не менее четырех различных вариантов этого отрывка. Но дуля канонична, так что katarn win