S.T.A.L.K.E.R: Тень Чернобыля

Понимаю теперь, почему эта рецензия превосходит по "не-вполне-адекватности" даже рецензию на Silent Hill 3. Осталось только выяснить, что он там не поделил с Konami.

 

Нет конечно вы правы насчёт многих вещей который в сталкере стоит ругать. Но помоему по сравнению со многим г... которое сейчас выходит, он явно наголову выше большинства. И за ним приятно будет проводить время.

Да GSC явно перестаралась с рекламной компанией, но всётаки ведь что-то получилось =)

Насчёт журналов, я уже давно понял, что и Игромания и АГ.ру пишут либо заказники чаще всего, либо просто мнение конкретного автора, что не есть показатель плохой или хорошей игры. К сожалению...

А вот что напишет 3дНюс действительно интересно почитать =) Потому как серфя по инету, оочень часто натыкаешься на диалоги о том , Что есть Сталкер и Что из него получилось, но никто не задаётся вопросом, а действительно ли сейчас так много хороших игр, чтобы клеймить ещё одну. Сталкер хорош, хорош на столько на сколько может быть хорош Россиский продукт. Дай да бог, чтобы с каждым годом наши выпускали что-нибудь схожего а ещё лучше, если лучшего качества. Чтобы когда-нибудь в мире гремели не только EA, Id software и т.п. а ещё и наши разрабы...

Просто когда я играл а Аллоды 1, мне очень нравилась и озвучка, и стиль, сразу было видно что игра наша. А это почемуто оочень было приятно, как если ты читаешь фантастику написанную нашим автором(конечно про фантастику тут разговор особый... но небудем как говориться растекаться мыслью по древу)
Я имею ввиду русский антураж игры, он чувствуется во всех наших проектах(по нашими я подразумеваю проэкты любых русско говорящих разрабов) и Космических Рейнджерах и в Механоидах и в Аллодах, скажите разве не приятно играть в такие игры?

Я оппять вернусь к Сталкеру сказав, что уже уделяя ему столько внимания, мы уже говорим игра понравилась, или как минимум мы её ждали, а вот что их этого получилось - у кого-нить обманутые ожидания, у кого-то наоборот, но все сходятся в том что поиграть есть во что

з.ы. ооочень бы хотелось увидеть в сталкере внятного торговца, например как в фоллауте и увидеть побольше живых сталкеров бродящих по территории ) а то одни мутанты да бандюки стайками(гранатамёт рулить)

 

Он не российский, а украинский.

 

Насчет Номада и GSC - дада, почитал сегодня "вежливый" разговор дядей разрабов и прочих в блогах на дтф.ру, почерпнул оттуда мнение про то, что "Номад Лично Не Любит Бедных (Богатых) GSC", без особых подтверждений, а так же мнение "AG.RU Тотально Не Любит Бедных (Богатых) GSC", и ссылку в подтверждение на форум аг по Алиен Шутеру 2, где GSC-вцы пришли, и и высказали (буквально) "вы опустили игру потому, что мы вам 10 000$ за баннерную раскрутку не заплатили, да?"

Вообще, почитав "вежливый" срач на дтф'е, мое отношение к GSC в общем к и Сталкеру в частности упало на серьезное кол-во пунктов просто так, в силу сурового кол-ва неадеквата со стороны отдельных сотрудников.

 

The_ShadoW, скажи честно, тебя это гребёт? Машины, разработчики... Реклама... Об игре вспомним? Кстати, а вы сами, после такого хамского и неадекватного отзыва на плоды своих трудов, брызжущего неприязнью, небось, вежливо поблагодарили бы рецензаста за то, что он "указал на ошибки"?

Virgil, однако рецензия, которая не может ничего дать, кроме эмоций автора по отношению к проекту и его авторам, не имеет особой ценности для всех остальных.

Добавлено через 2 минуты

Здесь.
Тоже много эмоций, однако про восприятие игр и сопутствующее дерьмоизвержение у тех, кому играть особо и не хотелось (судя по всему ), верно сказано.

 

Вообще-то отзыв далеко не хамский, если обнаружил хамство, то строчки, содержащие его, в студию, пожалста.
Я считаю рецензию очень адекватной и без взглядов через розовые очки. На критику нужно реагировать сдержанно и "мотать на ус", тем более, что это для них деньги.
А вот как насчет того, что разрабы из других контор не скрываясь выражают благодарность и восхищаются игрой, говоря при этом, что недавно скачали игру с торрента. Восхитительно, нет лучшей похвалы для разрабов, чем "свиснуть" их игру. Было бы глупо после этого возмущаться, что игра плохая - они же ни копейки не заплатили за нее.

Фанат?

Лично у меня игра оставляет двоякое впечатление. Казалось бы все так неплохо, но... скучновато чтоли, пусто в игре. В ней просто нечего делать, кроме бесконечного отстрела возрождающихся, аки Феникс, вражин. А по сюжету можно проскакать галопом. Выполнять задания типа "принеси то, подай это, помоги отстреляться..." надоедает с 5-10 попытки, т.к. все одно и тоже. Искать нычки тоже не интересно, там в основном все тоже самое, что я могу подобрать с трупов. Деньги вообще не понятно зачем нужны, товары куцые - купить-то нечего. Да и все, что продается так же легко поднимается с трупов. Минусы еще можно перечислять и перечислять...

Из плюсов мне понравилась графика (кто-то ругает, а мне понравилась ) Понравилась первая встреча с "прямоходящим" мутантом. Класс! Впечатлений море. Понравились шахты и ночи: эти звуки, постоянное напряжение. Ну и в плюсы запишу то, что антураж наш, русско-украинский.

 

BoaKaa, ну как же не хамский, если не упомянуто практически ни одного достоинства? Где те шестьдесят с гаком процентов? Какая, пардон, адекватность, когда из рецензии формируется ложное представление о игре?..

 

1) Нет, но игра один фиг прописалась на полку Комп апгрейжу, патчи перестанут выходить, тогда может и поиграю более внятно, чтоб "с красотами" и "без глюков".
2) Рецензия несомненно брызжет неприязнью, но а) у Номада таких очень много; б) абсолютно адекватна. В ответ же Номаду (через Зомбика, поскольку Номад на дтф не водится) пишут: "субъективно!", "нытье!", "Номад не любит GSC!", "Номад врёт!", "Номад нам хамит!"

Это о многом свидетельствует. В частности, меня особо убили рассуждения об объективности рецензий. Вроде взрослые, серьезные люди - а пишут такую туфту... Зря у них Зомбик не спросил, что считать объективным (не зависящим от наблюдателя) критерием при рецензировании игры, мне это очень интересно. Объем на винте? Кол-во полигонов на объект? Версия шейдеров?
В общем тихое ппц, по сравнению с которым неприязнь Номада - даже не цветочки, а только мечта о них.

Аддед: оценка АГ (с учетом того, что у АГ оценки начинаются с 0) очень точно игру характеризует. Мне, как потенциальному покупателю, гораздо более интересны недостатки игры, достоинства я и сам найду, купив (если недостатков не настолько много) и поиграв. Не говоря уж про то, что некоторые самые выдающиеся достоинства Номад вполне честно описал.

 

The_ShadoW
а) По-моему, это мало улучшает ситуацию;
б) См. выше. Это очевидно.

Объективность видна, когда игру разбирают по достоинствам/недостаткам, чтобы каждый мог для себя решить, стоит ему знакомится с игрой, или нет. А когда пишут о каких-то там несоответствиях чужих отзывов с действительностью, раскрывая только то, что не понравилось лично автору рецензии, который привык именно за такими подробностями в игры и лазить - это как-то не очень информативно.

Добавлено через 8 минут

В контексте "несмотря на это - говно"? Да ладно вам, ребят, это же несерьёзно. К тому же, посмотрю я на того, кто станет искать какие-то там достоинства после осадка от такого отзыва.

 

Да не называл её никто говном...
65% это на 15% больше середины. А середина значит "удовлетворительно" игра не шедевр и не говно... А тут получается, что сталкер оценили выше среднего то есть у него 15% фора перед обычными играми, которые являются серой комерческой массой
Не бузите

ЗЫ. Сами то на сколкько процентов оцените? На 70 На 80? На 90?
Это уже будет совсем неадкватно

 

Змей, ещё раз повторяю, проблема не столько в информации, сколько в её подаче. Даже оценки выставляются характерно. Всё, что ниже 70-ти иной раз описывается так, что пропадает всякое желание в это играть, чтобы самому себе не показаться казуалом, который хавает всё подряд. Несмотря на то, что минимум - 0%.

 

Ну способ подачи это визитка журналиста. Номад, как ты выразился "Выжигатель мозгов" и это его кредо.
Настоящая казуальщина в том, что бы поддаваться на эту самую подачу материала.
Вообще единственный пункт который может быть не личностным это графика, потому как есть строка скриншоты, а остальное игрок должен для себя сам решить.
Написано "ИИ тупой не убегает от гранат" думай, устраивает это тебя или нет. В Deus Ex вообще враги могли стоять лицом к трупу товарища и общаться с ним. Плохая игра?
И т.д.

 

65% - это не "говно" Видимо, мы как-то читаем по-разному, но у меня никакого "осадка" не остается. Не живописал, но и нечего, кроме слова "атмосферность". Говорить про достоинства ИИ, когда из этого ИИ во все стороны растет "мох" недоработок и странностей? Спойлерить про монстров, уровни и т.п.? Без спойлеров это входит в слово "атмосферность". Более того, атмосферности аж целый абцаз отведен, а не одно слово.

Как сказал пиарщик GSC - "зато у нас там всё! и fps, и немного от рпг, и свобода действий и a-life, раньше этого никто вместе не собирал!", и далее возмущения тем, что сказали, что a-life был и лучше, свобода действий была и лучше, про рпг вообще даже сказать нечего, да и с т.з. шутера не всё гладко.
Какие достоинства можно расписывать в игре, составленной в прямом смысле из кучи серости? То, что разрабы первые додумались соединить всё вместе? Так если взять 10кг унылости и добавить еще 10, в итоге не выйдет 10кг шедевра, а всего лишь 20кг унылости. Замахнулись на всё сразу? Вот по всем сразу статьям и получите соответствующую критику.

Аддед: Змей, скрины необъективны, ибо другой человек именно ТАКОЙ картинки как на скрине получить едва ли сможет, а следовательно скрины так же зависят от субъекта. Но несомненно, по "степени объективности" они на втором месте. На первом будет мувик, снятый каким-нибудь фрапсом с некоторых моментов процесса игры.

 

Поиграл пару дней назад у знакомого. Муть какая-то...красиво, в принципе, но есть какое-то ощущение незаконченности и урезанности - будто мне дали поиграться не то в фанатскую игрушку, в смысл которой может врубиться только любитель объекта фанатизма (фильм там или другая игра), не то просто игру, использованную компанией Х в качестве демонстрации своих возможностей (мол, смотрите как мы автоматики рисуем!).
Вердикт - жвачка для глаз и мышки, пельмени без соли, не забыть купить кефир и гречку. 4 из 10.

 

Соглашусь. Но я сужу по личным ощущениям. В данном случае, и в том, что касается игры, и в том, что касается рецензии. После прочтения я обнаружил, что атмосфера, которая не отпускала меня уже неделю, слегка подразвалилась. Можно долго рассуждать о невозможности влияния на свою точку зрения, но и недооценивать силу, заключённую в словах, тоже не следует - от осадка никто не застрахован. Кроме того, мне не очень нравится тот факт, что теперь не будет сколь-нибудь адекватного мнения об игре среди "масс".

Добавлено через 2 минуты
The_ShadoW, правильно, осадка не будет, если у вас нет другого мнения об игре. Кстати, написанное вами в последнем посте про "серость" - это очень субъективно.

Добавлено через 4 минуты

Хорошо, разберём пример, который показывает, что для игрока минимумом на AG должна являться оценка 50%. Игра Biohazard 4 - 55%. Рецензию можно кратко изложить так: "Уродливый порт посредственного заштампованного приставочного псевдоужастика, который в оригинале вытягивало разве что освещение". Играть охота? Мне тоже. Кстати, с этой рецензией я согласен, за исключением того, что у игры почти гениальное начало. Которое, впочем, растворяется на фоне всего остального.

 

Серость - это не про геймплей в общем, а про стороны:
Шутер, но посредственный по сравнению с чисто шутерами;
РПГ, но посредственная по сравнению с чисто РПГ;
Фриплей, но весьма посредственный (потому что а) рельсы сюжета есть, равно как проволока вокруг Зоны; б) сайдквесты тупо не нужны, денег итак дофига) по сравнению с другими примерами фриплея.

Примеры камрад Номад приводил. Вот и получается в сумме серость.

 

The_ShadoW, та-ак, что я там забыл... Ах да. Повторюсь: это не все, что может дать игра. И не из этого (если угодно, не только из этого) складывается атмосфера и впечатление от игры. Кстати, как шутер она хороша, фриланс не рпг-шный, но для шутера, опять же, вполне себе. Разница только в том, чувствуешь ли ты атмосферу или нет. Если чувствуешь, и спорных для рпг мелочей замечать не будешь - они тебе нафиг не сдадутся...

 

Мы здесь вроде на обсуждение рецензии скатились, или чо?

Вот я и пишу про стороны. Мне они не сдались нафиг. Но если говорить о т.н. "объективной" оценке, то писать будут именно про них. А не про чувственность атмосферы, благо на её хорошее качество было недвусмысленно указано.

Я просто до сих пор не понимаю, в чем проблема с рецензией? В том, что Номад чье-то витание в облаках грубо и цинично прервал?

 

Не-а. В чём проблема его рецензий уже было написано. Можно немного по-другому сказать: проблема не в том, что он иной раз прерывает чьи-то витания, а всего лишь в том, что рассказывает, насколько правильно ползать по земле. Собирая нечистоты. С чем согласятся не все. Вот, собственно, и всё.