Самая лучшая видеокарта для процессора AMD K6-2 350 Mhz, часть вторая.

Предыдущий пост обновлен.

Удалось подружить DirectX6-драйвер версии 3.03.00 с несимметричным слаем (V2-8MB + V2-12M, который имеет немного большую производительность в некоторых играх.

3Dfx Voodoo2 SLI 90/90 Mhz (192-bit, 8Mb, ver. 3.03.00) - последний DirectX 6 совместимый драйвер, имеет оптимизации 3DNOW.

--- добавлено 21 ноя 2020, предыдущее сообщение размещено: 21 ноя 2020 ---

GLQuake.




Небольшое пояснение:
MiniGL 1.10 - не знает о существовании 3DNOW.
MiniGL 1.49 - совместим с инструкциями 3DNOW.

На этот раз Voodoo2 SLI отстала от Voodoo3.
Но есть положительный момент, Voodoo2 SLI немного быстрее, чем TNT2.

 

Shogo





V2SLI только со старым драйвером (DX5) смог показать приемлемую производительность.

 

Imho, если только PCI, то связка та что есть, в самый раз! У меня Asus TX97-E/Amd K6-350/128Mb/Matrox II Mill 4Mb+Voodoo 2 8Mb/8Gb WD. (Dos 6.22+W98Se через System Commander). "Верхушка" для Дос-игр и "хороший середнячок для игр конца 90-х.

 

Descent 3 (DirectX 6) 1999.






В режиме Direct3D видеокарта Voodoo2 не смогла пройти тест, компьютер намертво зависал.

 

DethKarz.

 

Quake2.






Небольшое пояснение:
MiniGL 1.47/1.49 - совместимы с инструкциями 3DNOW.
TurboGL_K6 - совместим с инструкциями 3DNOW.

Matrox G400 показал самый плохой результат, даже уступив 64-битному Savage4. Ситуацию в некоторой степени спас драйвер TurboGL.

Rage128 и Savage4 работают ненамного лучше.

Voodoo3 и TNT2 идут на равных с при использовании стандартного драйвера, но первый легко обходит последнего при использовании MiniGL.

Отличная оптимизация драйверов под 3DNOW помогла второй вуде обойти вторую риву

ДжиФорсы в Opengl традиционно впереди планеты всей, а некоторым даже не мешает медленная SDRAM память.

 

Unreal





В низком разрешении Savage4 (режим Metal) показал сопоставимую скорость с видеокартами от 3DFX .





В высоком разрешении S3 Savage4 (режим Metal) уже существенно отстал от видеокартами 3DFX.

В режиме D3D большинство видеокарт показали сопоставимую скорость, за исключением ATI и Matrox.

Лучшие результаты в 32 битном цвете показывают видеокарты серии GeForce.

 

Ну, народ, Вы как дети, - е-мое! Уже доказано и пересказано давно! У S3 - картинка лучше, у TNT -быстрее.. Если есть возможность, возьмите Savage4, THT, Intel740, Trident 3D. Запустите Homeworld на 9x, посмотрите на пейзажи вокруг... Сразу все понятно будет!

--- добавлено 22 июл 2021, предыдущее сообщение размещено: 22 июл 2021 ---

P.S. Я одно понять не могу... Если ты в шутере, - тебе некогда красотами любоваться! Если ты в стратеге - 50/50, в РПГ - можешь иногда остановиться - заценить пейзаж! Красоты, в большинстве случаев, - при чем?

 

Не всегда, видеокарта не поддерживает табличный туман, поэтому в играх серии NFS - нет тумана, а без него страдает картинка.
Исключение видеокарты Creative, если установить родные драйвера - туман присутствует, но сильно разряженный.
C драйверами от Creative не работает nfs porsche.

--- добавлено 22 июл 2021, предыдущее сообщение размещено: 22 июл 2021 ---

Многие игры времен Directx 3-5 поддерживают Glide, а с ним можно получить существенный прирост производительности на видеокартах Voodoo.
Правда сейчас ценники на Voodoo не гуманные, поэтому TNT2 можно рассматривать как компромисс цена-производительность.

 

Так и смысл? Хочешь погамиться в Quake? Или посмотреть пейзажи в Tomb Raider 3? Это все равно, как меряться пиписьками Intel vs AMD... Я не художник, и смысла я не вижу, вообще между смотреть кто круче из видеокарт!

--- добавлено 22 июл 2021, предыдущее сообщение размещено: 22 июл 2021 ---

P.S. Ты смотришь на окружение? Или как в NFS5 или как в других NFS смотришь по сторонам, - "Какая красивая картинка!!!"

 

В такой постановке ваш вопрос не имеет смысла тоже. Это просто ваше мнение - и только. У TakedaSun своё мнение на этот счёт. И обоснование его изысканий, очевидно, раскрыто в названии данной темы.

 

Unreal Tournament (1999)

Для уменьшения зависимости от ЦПУ была записана демка с одним ботом.


Низкое разрешение.




C точки оптимизации кода S3 Metal и Glide одинаково хороши.
В Direct3D видеокарта ATi Rage128 сумела обойти фаворита по производительности TNT2.






В высоком разрешении S3 Savage по прежнему не уступает по скорости 3dfx Voodoo2.

У TNT2 результаты ухудшились, особенно в 32 битном цвете.

Ati Rage 128 в этой игре показывает отличную производительность, особенно в 32 битном цвете на фоне одноклассников.

 

Продолжим...

Half-Life (1998)

Для теста использовалась игра версии 1.0.1.6 (поздние версии более требовательны к производительности процессора).

Игровая демка записана во время аварии на научной станции, где присутствует множество взрывов и электрических разрядов.





Традиционно, в режиме Direct3D самый лучший результат у TNT2, второй у Ati rage 128.

В этой игре, режим Direct3D у Voodoo2 толком не работает, поэтому результатов нет.

Savage4 показал хорошую производительность в 16 битном цвете, в 32 битном цвете - самый худший.

Matrox G400 и видеокарты серии Geforce, показывают сравнимую производительность.





В OpenGL картина полностью меняется, в лидерах карты от 3DFX и Nvidia серии Geforce.
Видеокарты серии Geforce имеют аппаратный блок T&L (Transform, clipping, and lighting), поэтому даже старые OpenGL-игры получат прирост производительности, так как трансформация (тransform) будет выполнятся аппаратно.
У Видеокарт 3Dfx тоже имеется козырь - драйвер MiniGL, который работает через библиотеку Glide и имеет отличную оптимизацию под инструкции 3DNow.
Поэтому на видеокартах 3Dfx и Geforce можно получить на 30% больше производительности в OpenGL, в сравнении с Direct3D.

У Matrox G400 также имеется MCD драйвер - TurboGL, с оптимизациями под инструкции 3DNow, который несколько исправляет плачевную производительность в OpenGL, что в итоге дает сопоставимую производительность с видеокартами TNT2, Savage4 и Ati Rage128.

 

Разве? По-моему, оно делалось нормальными инженерами. И без явного вызова в самой игре -- применяться не будет. Обеспечивая полную совместимость со всем тем, что наваяли до появления HTnL.

З.Ы. И да, глючить этот аппаратный расчёт транформации и освещения любил и любит. Особенно учитывая, что с какого-то момента его реализация чисто программной стала, через шейдеры...

 

Чушь не неси. И про глючащий TCL. И про "софтовые" шейдеры.

 

Будет, так как это работает прозрачно для игры. Расчетом трансформации занимается opengl driver и уже он принимает решение где выполнять расчеты на CPU или GPU.
В старых Opengl играх аппаратно будет работать только Transform, а lighting - нет.
В D3D такой фичи нет.

 

Продолжим...

Need for Speed III: Hot Pursuit (1998)

Для поддержки высоких разрешений, 32 битного цвета и возможности смены рендера был установлен Modern Patch for Need for Speed III.





В режиме Direct3D 5 игра работает без тумана.

Как обычно, в 16 битном цвете лидерство за TNT2.

В 32-битном цвете лучшие результаты у Matrox G400 и Ati Rage 128.






В режиме Direct3D 6 игра требует от видеокарт поддержку табличного тумана, вот только не все участники умеют его правильно рисовать.

У Ati Rage 128 нет поддержки Table Fog, поэтому в игре нет тумана.

У Savage4 так же нет тумана в игре и принудительное включение через реестр не сильно помогает. Программисты S3 так и не реализовали поддержку Table Fog в драйверах, но это получилось у программистов Creative. Так что если есть S3 Savage4 от Creative, то после установки родных драйверов туман в игре появится.


Need for Speed III: Hot Pursuit (S3 Savage4, Creative)

Matrox G400 умеет Table Fog, но при этом значительно увеличивается нагрузка CPU и производительность падает вдвое.

У видеокарт 3Dfx и Nvidia с туманом нет проблем, он в полном объеме присутствует на трассах.

Естественно лучший результат будет у видеокарты от Ati, тумана нет - большой FPS.

 

жифорсы и к6-350 ну такое себе. надо бы побыстрее что-то, хотя б 666 селерон какой.

 

@unp, на медленном процессоре нагляднее проявится способность драйверов не задействовать дополнительные его ресурсы, так что использовать "быстрый" селерон (который, к тому же, не умеет работать с 3DNow! и ничего не скажет о приросте при его использовании) в этих бенчмарках - точно ну такое себе.