Самая мощная конфигурация для Windows XP

В принципе согласен на 99% все идет, но есть одно но. С коробки много чего идет через жопу и нужно качать патчи заплатки или уже пропатченые образы, на ХР установил и полетел, а на 7-10ке часто нужно еще ручками поиграться. Ну и е еще многие любят нативный ЕАХ, мне например через AlChemy нормуль, разницы на слух не отличаю

 

Просто лазить внутре ХР уже ностальгия.

 

Опять двадцать пять!
Ещё с одним почином вас, господа. Юбилейный десятитысячный первооткрыватель бесполезности Windows XP.

Вообще, кто сказал, что через Алхимию ЕАХ не настоящий? Это просто лишняя программная прослойка между игрой и железом, когда ОСь сама не может этого сделать. В остальном верно, просто ХР - "сел и поехал", без сюрпризов на каждом шагу.

 

Увы, это не так.
Я сейчас как раз списочек составляю. Игр десять уже насчитал у себя таких, которые идут только на XP. На Windows 7 по разным причинам не запускаются, да и на виртуальной 98 тоже.

 

Ну какой именно Alchemy слушаешь зависит.

Реализация через OpenAL. Там довольно спорная ситуация, почему все так работает не корректно.

 

хотелось бы узнать название этих игр

 

F 720p50/60?

--- добавлено 11 фев 2020, предыдущее сообщение размещено: 11 фев 2020 ---

XP SP3.
Я на рестросистеме гоняю сейчас XP SP1. Удивляюсь, сколько вроде бы старого и привычного мне по XP софта требует минимум SP2.
Даже с тем же Doom замучался... VDMSound не помог. DOSBox на Duron 900 не вытягивает нужную производительность (только если уменьшить экран и порезать качество). А сорспорты с ванильной графикой... Долго и уныло перебирал разные варианты и разные версии, пока не нашёл какой-то совсем бородатый zDoom. Всему остальному, даже любимому prBoom нужны всякие VC и .NET тех версий. что ставятся на SP2 минимум.

 

- Но зачем, Холмс?..

 

Да, я думаю создать отдельную тему для их перечисления - и, хочется надеяться, доработки/исправления.

--- добавлено 11 фев 2020, предыдущее сообщение размещено: 11 фев 2020 ---

@-Igrok-, Игры, которые идут на Windows XP, но не на более поздних версиях ОС

 

Я ещё NT3.5 попытаться поюзать хочу. Вот такой я страшный извращенец.
Уже то, что я XP систему на базе Duron 900 использую для Doom, показывает, что я часто хочу странного и не логичного...

 

Добавлю, что и ряд AGP-видеокарт работают только под XP.

 

Для меня самое мощное для XP это тулик 1000 или более мГц , ну согласитесь он ее неплохо тянет, 512мб pc133 оперативки, т.к больше не возможно, да и не нужно на этой системе, какая -нибудь 6600gt но лучше fx5700, дабы видеть шейдеры 2.0 в мост вантед и знать что у тебя запускается обливион на пнеIII и рассказать одногрупнику на 4 курсе, что у меня работают все те же игры, что у тебя не пентиуме 4 2,8ГГц который тебе купили родители за бешеные деньги в 2004г

 

Не согласимся

 

У меня такая же фигня с Windows 98 (конкретно Windows Millenium Edition, но одно и то же) По пальцам одной руки могу пересчитать нужный софт, который на ней не запускается с KernelEX и требует минимум настоящий Win2K (Fallout 1.5: Resurrection, например). Поэтому всё NT у меня перенесено на новый компьютер и за ретро я это не считаю.

--- добавлено 14 фев 2020, предыдущее сообщение размещено: 14 фев 2020 ---

NTFS read/write, кстати, тоже без проблем можно прикрутить (Paragon NTFS), хотя пользуюсь ей раз в сто лет.

 

Отслеживаю две схожие и субъективно актуальные темы, но конкретного ответа пока не обнаружил, ввиду чего предлагаю всё-таки реально определить самую мощную конфигурацию, доступную классичечкой 32-х битной Win XP, и вынести её в шапку темы как некий универсальный ответ, который в дальнейшем пользователи могли бы косвенно корректировать своими ответами и дополнениями.

У меня задача двойная — собрать не только мощный компьютер на Win XP (на Win 98 — в другой теме), используя максимально шустрые железки строго в рамках эпохи конкретной ОС, но и каким-то образом организовать видеозахват любой игры, запускаемой на таком ПК, причём категорически без проседания FPS. Видел на YouTube достойные примеры запуска игрушек на старых видеокартах да ещё и на 60-и FPS. Получившееся у юзеоа видео — бриллиант чистой красоты. Следовательно, как я понимаю, нужен предельно производительный для своей эпохи компьютер и некое решение (совместимое с данным компьютером) для захвата изображения и аудио непосредственно во время игрового процесса. Таким решением, как я понял, является отдельная «карточка захвата». Хорошо, но если без неё, какова максимальная мощность ПК, собранного в рамках существования поддержки Win XP? Приведу свои наблюдения.

Платформа: Windows XP SP2.
Лучшей совместимости с игрушками и программами можно достичь только на 98-й. Третий сервис пак уже не запускает львиную долю того, что работает во втором.

Материнская плата: ?
Разброс велик, и, вероятно, итоговый выбор завист в основном от выбранного сокета, на котором работа Win XP осуществляется самым благополнучным образом. Был опыт с GIGABYTE'овскими тачками, но интересен расширить кругозор и найти, быть может, оптимальное решение на других лейблах, если существенная разница между ними действительно есть.

Процессор: ?
И вот здесь начинается интересная развилка, ведь то, что запускается на Intel Pentium 4 может отказаться воспроизводиться на Intel Core 2 Duo. Задача всё та же — запуск игрушек и программ (кроме, наверное, специализированных, народе фото- и видео- редакторов от Adobe). Максимальная совместимость при максимальной мощности. Что же выбрать? Кроме того, есть ведь AMD, на котором у меня был когда-то один из компьютеров. Должен признать, капризничал куда чаще, чем аналог на Intel'е.

Оперативная память: 4 ГБ (4 шт. × 1 ГБ)
Официально Windows XP поддерживает до 4-х, а любые модификации и хаки были исключены в начале во имя максимальной совместимости с программным обеспечением, поэтому вопрос с оперативной условно можно считать решённым.

Видеокарточка: ?
Можно определить только в контексте решённых вопросов выше, ведь даже физически не каждую видяху поставишь на одну и ту же материнскую плату. Так же интересует реальная разница в отображаемой картинке силами Radeon и GeForce. А, возможно, есть какие-то альтернативные игроки, продукция которых обеспечивала всё то же, что и эти гиганты, и немного сверх того?

Кстати. Ещё вопрос. Могут ли возникнуть проблемы при наличии процессора Intel и видеокарточки от AMD?

Аудиокарточка: ?
Да, для Win XP. Полагаю, внешняя ещё была актуальна. И продолжает быть. Вопрос в том, какая именно.

Блок питания: 500W. Должно хватить?

Ну и, собственно, плата захвата (если граббить картинку без потери производительности иными путями невозможно). Причём совместимая с выбираемой конфигурацией компьютера, неустанно повторю.

К крайнем пункту в довесок: видел EasyCAP какие-то. Такую штуку можно напрямую воткнуть в некоторые видеокарты?

 

Какие ваши доказательства?

 

Всё не так просто, особенно, если браться за s462.
С s478/LGA775/s754/939/AM2 - берёшь любой современный БП от вменяемого производителя и проблем быть не должно.
А вот если у тебя s462 - то возможны варианты. То, что у интела случилось при переходе с P-III на P-4, у AMD произошло под конец развития s462. Переход с +5В как основной линии питания на +12В. И если у s370 проблема не так явно выглядит и её словить можно только в самых завёрнутых вариантых, то с s462 - более чем реально. Современный БП, который способен обычно на 16А по +5В, систему с чем-то в духе AthlonXP3200 и GF4 Ti 4200 на материнке без дополнительного разъёма питания врядли нормально прокормит. При этом с ней без проблем справится относительно старый 300/350Вт БП от FSP/PowerMan c +30А по линии +5В.
Как пример, материнки на nForce 2 400 Ultra. Самый быстрый для s462 чипсет. Возьмём Epox. Серия 8RDAxx. Есть материнки как с питанием от +5В, так и с питанием от +12В. Причём, наличие +12В присоски не означает, что это лучший вариант из возможного (схемотехника этой серии - это нечто, целую статью можно по вариантам написать )

 

Сдаётся мне, что сокет надо искать в районе 1156. Или на какой последний драйверы были? И видео типа печ770. Хоть и не топ из поддерживаемых, но дури для ХР в ней с избытком.
При такой карточке и с разогнанным 3440 я бы БП выбирал помощнее пятисотки.