Hard Самая мощная конфигурация windows 98 SE

Проверял

 

@TakedaSun, было бы интересно попробовать драйвер 77.72, я его проверял с картой 7800GS, полёт нормальный. Если с 7300GT заработает, наверняка будет побыстрее, чем с 82.69, как раз сравняется с XP+94.24. ИМХО.

--- добавлено 23 ноя 2019, предыдущее сообщение размещено: 23 ноя 2019 ---

Просто в вынь-98 всё, что начинается с 8 (8х.хх), редкостное глюкавое говно.

 

Проверял драйвера серии 7x.xx, не работают. Да и с установкой 82.69 имеются проблемы.
"но после установки драйвера на видеокарту, экран начинает сыпать мусором.

Directx приложения зависают.

Драйвер использовал Tweaked Unofficial NVIDIA Display Driver 82.69 for Windows 98/ME by MDGx
Tweaked Unofficial NVIDIA Display Driver 82.69

Вскоре проблема разрешилась путем снижения рабочих частот до 300Mhz(GPU) и 400Mhz(память).
Что очень странно , в windows Xp наоборот можно разогнать со стандартных для чипа 400Mhz до 500Mhz и память с 500Mhz до 550Mhz. И все нормально работает как в играх так и в тестах."

Естественно для всех ОС выставил одинаковые частоты, как в w98.

Так эта версия драйвера для XP, почти официально поддерживает 7800GS
NVIDIA_G70.DEV_0091.1 = "NVIDIA GeForce 7800 GTX"
Естественно для драйвера под win98 они просто идентификатор не прописали.

 

Точно, ты говорил, а я уже запамятовал. Выходит, из 7 серии только одна лишь 7800GS работает с 77.72 версией. Жаль.

 

Дрова явно разные.

 

GeForce 6xxx/7xxx кроме ранних вистовских драйверов вообще непригодны под NT 6.x. Мало того, что производительность резко падает, так еще и статтеры.

 

Ребят подскажите пожалуйста - на днях собрал себе такую систему под XP (для игр до 2006 года) в принципе сборкой доволен:

1)Мать Asus P5GD1, socket 775
2)Проц Pentium 4 (Prescott), 3.0 GHz
3)память DDR 1.5GB (2шт 512MB + 2шт по 256M )
4)Видео: Geforce 6600GT

Так вот хотел бы попробовать на этот комп поставить 98SE и возникают вопросы:

1)как по характеристикам проц и мать для 98ого не будут конфликтовать?
2)память я так понял лучше для 98ого оставлять 512 (причём 2мя по 256) - остальное вынимать?
3)Видяшка есть ещё такая nvidia geforce4 mx 440 with agp8x - стоит ли её для более старых игр использовать?

 

1. нет
2. нет, в случае возникновения проблем общий доступный объем памяти можно софтово ограничить
3. да, если получится ее засунуть в pci-e, в чем я лично сомневаюсь

 

Спасибо, блин, я и не подумал она же на AGP...

--- добавлено 11 янв 2020, предыдущее сообщение размещено: 11 янв 2020 ---

Спасибо - просто эту видяшку брал именно для XP. За одно и получить то что не смог много лет назад - перейдя с 4ки на 5ую FX серию, хотя хотел карту именно для Дума (читая про него в Навигаторе Игрового Мира) а получил одни лаги и разочарование =). До сих пор помню как же я обломался с этой картой когда вышел Doom 3, а потом через год Quake 4... Я возненавидел эту карту 5ой серии, и был даже немного рад когда она крякнулась.

 

Вы будете смеяться, но Характеристики видеокарты NVIDIA GeForce PCX 4300

Их как грязи, а Ti 4200 ещё найди. Хотя с совместимостью у 6-й серии уже всё очень нехорошо.

 

Товарищи, вопрос. Предельно ламерский, но весьма актуальный для текущего момента действительности, скользящей к неведомым далям технического прогресса. Предисловие таково.

Пока обзаводился информацией о самой производительной конфигурации, которую можно собрать для Win98 без использования разгонных мер, разжился горсткой железок, из которых приступил к конструированию своих терминаторов. Что-то в пути, что-то планирую докупить, но первый живой вариант случился: MSI 850 Pro5 с четвёркой RIMM'ов по 256 Мб на борту, Radeon 9600 с 128 Мб, P4 (2000 Mhz) и, что любопытно, XP SP2 вместо 98-й (хотя та встала без проблем, но не так ловко подцепила все драйвера). Бегает шустро. Сделал «захват экрана» Fraps'ом в “Star Wars: Jedi Knight – Dark Forces 2” , а также в “Age of Mythology”. FPS падает неимоверно, хотя в случае с SW ещё терпимо. Задача у меня напрямую связана именно с записью происходящего на мониторе, поэтому...

Что можно собрать с нуля или проапгрейдить к имеющейся конфигурации, чтобы спокойно запускать на 98-й всё, что с ней совместимо и граббить экран без серьёзного проседания кадров (они ведь и в финальном видео почти такие же)? Следующую сборку планирую на ASRock P4i65G.

Также интересует максимально мощная конфигурация, доступная Win XP SP2 (именно этот пак), без излишнего моддинга, только то, что предлагал потребительский рынок.

Заранее благодарю всех неравнодушных.

 

@Gamovsky,
попробуй делать захват видео с выхода видеокарты, прикупив подходящий девайс. Например, Avermedia Game Broadcaster HD. Тогда проблем вообще с граббингом не будет, записывать можно будет даже экран BIOS.

 

Я думаю, что ничего. Нужен многоядерный проц, но в Win98 от него нет никакого толка. Поэтому остаётся только внешнее устройство захвата видео ставить: второй комп с видеовходом или отдельный девайс, как написали выше.

 

@radical1010, с полутора гигабайтами Win98 установить не получится. Так что временно планки придётся вынуть.

 

Из программных захватов без потерь есть только один путь, да и тот поддерживается как бы не одним движком. А именно Half-Life. Там для этого есть два инструмента. Первый - это запись демки. Второй - это конвертирование этой демки в графические файлы покадрово. Т.е. в момент проигрывания демки движок делает экспорт каждого кадра в *.bmp файл и потом это все надо собрать в видео. Вариант конечно спорный. Так как с синхронизацией со звуком будет 100500 проблем, если это вообще осуществимо. На моем опыте синхронизировать звук с видео у меня так и не получилось. Плюс этот метод жрет много дискового пространства.

Есть еще вариант. В процессе захвата все торможение происходит из-за того, что идет постоянная запись на жесткий диск, причем пишется чуть ли не в RAW формат. Т.е. без сжатия. Тут просто логически наклевывается самое простое решение - это запись захвата производить на другой накопитель, т.е. не на тот на котором установлена ОС и игра, а на какой нибудь второй и именно физический накопитель, а не, блин, логический раздел того же самого жесткого диска.

Так или иначе всем выше сказанным я пользовался когда-то сам. Делам мувики по Контр-Страйк о своих ночных посиделках на Dial-Up на пиратских серверах RIN и SNT в 2005-2006 годах. Да еще и на смешном P4 2.0Ghz с 512МБ ОЗУ и GF4MX440. Было у меня и пару-тройку учеников, которые пользовались моей сборкой Контр-Страйк заточенных как раз для игры по Dial-Up и под запись мувиков с демок.

Это два варианта которые достаются с минимальными затратами. Остальное, как уже выше написали, осуществляется при помощи карты захвата и внешней системы. Самый дешевый вариант - это ТВ Тюнер. Но у качественного ТВ Тюнера разрешение будет низким и нужно обязательно искать на чипе Philips. Иначе с разрешением будет совсем все плохо. Еще и у видеокарты должен быть выход на тюльпан или S-Video, иначе к ТВ Тюнеру не подключить. И наконец самый дорогой вариант - это запись на качественную карту захвата.

А есть еще самый ультимативный вариант - это раздобыть какой нибудь штатив для смартфона/фотоаппарата/камеры и тупо записывать экран. Это всяко правдивее чем все эти новомодные карты захвата и аппаратные захваты видеокарт, так как последние сглаживают львиную часть того, что видит человеческий глаз на мониторе. И если на видео сделанным подобным образом присутствует легкое подергивание, то в реальности оно может оказаться настолько сильным, что будет желание отпустить свой системник на свободу этажа так с двенадцатого.

 

@kreol, @MisterGrim, ну вы и в кашу всё навалили и смешали! Наперебой. А между тем тема 98+XP на одной машине обсосана сто раз, и основные ключевые моменты давно выделены.

Вот они:
1) Обойтись одной видеокартой можно, но нерационально. В случае AGP существует ещё терпимый выбор, в случае PCI-E лучше мозги себе не пудрить и сразу принять, что для win98 нужна отдельная видюха в PCI слот.
2) Исходя из 1, не ограничивать себя в выборе PCI-E видеокарты. Хоть 8800GT, хоть GT470. Всё из-под XP полетит с ветерком.
3) 99,99% игр, рассчитанных на DX8.1/9.0, прекрасно побегут в среде XP. Поэтому в 98 винде можно не выпендриваться, поставить DirectX7.0 и любую видяшку уровня Voodoo3 или GF440MX.
4) Windows 98 не умеет переключать главный видеоадаптер. Поэтому в биосе Primary должен быть всегда PCI. Для режима DOS это тоже, кстати, хорошо! Windows XP умеет сохранить главным тот адаптер, который укажет юзер, вне зависимости от настроек BIOS.
5) 512мб ОЗУ для XP приемлемо, но откровенно маловато. Поэтому лучше всего пользоваться ограничителем для 98, тем более, что сегодня с этим нет никаких проблем. Но можно и 512 физически поставить, иногда в XP будет мазохизм.

В общих чертах это всё.

 

Патч можно поставить в процессе установки (т.к. винда, если и крашится, то при первом запуске) и в системник не лазить. Вопрос не принципиальный, кому как удобней. некоторые системы у меня нормально переваривали 1,25ГБ, некоторые нормально ставились, но падали при установке драйвера видео.

 

Найти PCI GF440MX ещё тот квест. Я пробовал искать. Бесполезно. К тому же по производительности эквивалентом Voodoo3 скорее приходится TNT2 Pro.

 

@2Rain, я же сказал "ИЛИ".

Можно и TNT2 Pro, в данном случае не принципиально. Всё, что можно найти на PCI до уровня FX. А можно один раз купить вон у Wongog адаптер (был недорого, за 650 руб.) и ставить какую угодно карту.
Собирая необычный компьютер, нужно быть готовым к необычным решениям, сложностям с поиском, настройкой и т.д. и т.п. А советуя простые решения, мы скатываемся к банальным шаблонным квадратным конфигурациям.