Самые дорогие компьютерные игры?

@Uka, там что, на каждом диске 500 Мб мусора?

 

@Eraser, зачем 500? Тогда бы было 25 ГБ. А тут три: по 60 МБ на диск примерно.

 

Ну да, 60 Мб информации, а диск-то 700 Мб. Чем заняты остальные 640? (Или 590, если это старый 650-Мб сидюк.)

 

Ничем. И архиватор просто учитывает то, что на диске 640 мегабайт ничего.

 

@Eraser, ничем не заняты. Никто не заставлял заполнять весь диск!
Например, "Machiavelli the Prince" выходила почему-то только на CD-ROM, а там занято всего 5 МБ, вполне бы на четыре дискетки влезло.

 

То есть издатель тупо сам себя выставил на расходы по печати 49 CD? Отлично, чо.

Ну это как раз понятно. Производители CD-приводов в первые годы лоббировали издание игр на своих новомодных носителях, чтобы раскупали бодрее. Но на одном же диске, а не на хз скольки.

 

Я не на пустом месте для этой игры в качестве жанра указал "коллекционно-дисковое говно".
И да, штамповка КД с определённого тиража обходится дешевле записи на те же дискеты. Даже если объём записанного меньше 1440 киБ.
Плюс мини-КД есть (с диаметром 80 мм и емкостью в районе 210 МиБ).

 

Это да, но не обходится же штамповка 50 КД дешевле штамповки 1 КД?

 

Нет, совсем не понятно. "Machiavelli" - это 1995 год, тогда приводы были ещё далеко не у всех. Как бы кто их там ни лобировал, нормальный издатель не стал бы жертвовать большей части своей аудитории, - в те годы такие игры обычно выходили в двух вариантах, дискетном и дисковом. А то и просто дискетном - и не с четырьмя, а с двадцатью дискетами, что уже и неудобно.

Да, впечатляет. Правда, это уже 1997 год, приводы стали более частым явлением...

Нет, конечно, - но и продать 50 дисков издатель планировал куда дороже, чем один
Такой вот монумент идиотизму маркетинга. Но зато кто бы вспомнил сегодня об этой игре, если не данный "интересный факт"?