Hard Сборка компа на Ryzen

…Который, кроме любителей танчиков, никому уже давно не нужен.

 

@MisterGrim, не согласен. От большой производительности на одно ядро выигрывают все приложения и всегда. От многопоточности не все и не всегда. Например, мои профессиональные задачи (численное моделирование электро-гидродинамики) начиная с 4-х ядер на каждые дополнительные два ядра ускоряются на 40% меньше, чем на предыдущие два. Т.е. больше 8-10 ядер смысл использовать есть не в самом моделировании, а в задачах оптимизации -- этот тип нагрузки может бесконечно распараллеливаться (как рендеринг). Гипертрединг также оказывает нулевое влияние на скорость моих расчетов. В играх все еще проще. Игры сегодняшнего дня (я уж молчу про вчерашние) все еще прекрасно работают на быстрых четырехядерных процессорах. Может быть завтра появятся игры, которые будут работать_плохо_ на быстрых четырехядерниках и _хорошо_ только на восьмиядерниках -- тогда, возможно, и будут актуальны для игроков тормознутые многопоточники. Мой скромный прогноз: ближайшие пару лет быстрых четырехядерников "хватит всем" (с) игрокам. А уже в 2020 году должны появится игры требующие для нормального прохождения шесть ядер или больше.

 

ну начнем с того, что сравнили *опу с пальцем: топовый интел и низший 8ядерник амд. надо было сравнивать 1800х. тогда и результаты тестов были бы объективными и сравнительно одинаковыми, ну может амд был бы даже чуть лучше, да и разница в цене сократилась бы до 20%. это как моё сравнение со старыми зеонами: тоже разница в цене небольшая, но зато какая экономий. с точки зрения сегментаии рынка это вообще две разные весовые категории, ибо сбока на базе такого интела не особо под апгрейд заточена. тут райзены больше походят на сборки под 1151 сокет. но сравнение с той линейкой уже несправедливо. да, можно заметить, что если взять топовую рязань, то это можно тоже назвать сборкой без апгрейда, но ведь это не совсем так, ведь в будущем ланируется новоя многоядерная линейка, которая будет работать на старых мамках, а значит апгрейд возможен. интел же традиционно обновит сокет.

 

@IdeaGen, сравнили два самых дешёвых восьмиядерника последних поколений разных фирм. Чем не критерий? Что тогда критерий?

 

Тут я совершенно согласен. Но, во-первых, это проблема приложений (потому что есть просто овердохрена приложений, которые создателям лень переделывать под многопоток), во-вторых, тем приложениям, которые под многопоточность не _принципиально_ не переделываются, производительности современных CPU в любом случае катастрофически не хватает уже давно. Все эти ± проценты им как мёртвому припарка.

 

@MisterGrim, согласен. Добавлю только что если бы приложения не под многопоточность, а хотя бы просто под новые инструкции переделывали в соответствии с развитием процессоров -- уже было бы небо и земля. Но так возможно только в идеальном мире.

 

Эмуляция.... Как не оптимизируют на многопоточность, а производительность ядер важнее их количества.

 

PS3 на современных процессорах не эмулируется на полной скорости и не будет.

 

@Steel Rat, это в глобальном смысле - самые дешевые. а в настольном сегменте сравнили единственный 8ядерник от интела с самым дешевым от амд, что и не корректно.

 

@IdeaGen, не единственный - это раз. Почему некорректно я так и не понял - это два. Сравни 1800x (самый дорогой 8-ядерник) и 5960x (самый дорогой восьмиядерник), кто тебе мешает? Но вот это как раз уже и не очень правильно, т.к. 5960x не из нашей галактики не последнего поколения.

 

5960х некорректно - устаревший.
1700 - некорректно - младший и несопостовимый. если берется единственный (в новом поколении) от интела, то нужно подбирать конкурента под него, то есть с аналогичными характеристиками. а это 1800х. тогда сравнение будет объективным. можно оценить, чья архитектура производительней при равных возможностях, а там уже делать выводы с оговорками и отсылами на более доступные варианты и возможные ущемления.

 

@IdeaGen, ну блин. Зачем брать 1800х, если 1700 легко доводится до его уровня разгоном? Какие аналогичные характеристики? У них нет аналогичных характеристик, кроме количества потоков.

 

ну блин дык оба разгоняются. такое сравнение потому и некорректно. количество ядер, такторая частота, поколение - вот сходные параметры, пусть и условно. а уже после тестов обращать внимание на расхождения: потребление, цена, и пр.

 

@IdeaGen, 1800х разгоняется только на бумаге. По факту - это курам на смех.

 

но разговор то не об этом ) но это как раз таки бы и вскрылось в сравнении, с чем отсыл на другие варианты и их достоинства/недостатки был бы более чем актуален. вот это и есть сравнительный честный обзор. ведь к тому же и не все разгоняют процы, потому это лишь акцент для нуждающехся, а не основа обзора. ладно, я уже устал писать ) тема засоряется ненужной инфой.

 

И тем не менее, адекватно сравнивать именно эти две модели процессоров. Можно, конечно, и с любыми другими сравнить, хоть с 386ым, но не нужно.

 

PS2, SDC, MAME, NGC/Wii/WiiU, PSP. Думаю, эти найдут куда утилизировать быстрый в однопотоке камень.

 

Собрал сестемнек.

Без сюрпризов не обошлось. Память, которую покупал в Москве, оказалась хреновой. По отдельности один модуль работает, другой нет. В паре система грузится, биос показывает оба модуля правильно, но доступно только 16Гб. Т.е. один не работает всё-таки. Не понимаю, почему тогда биос видит обе? И винда говорит, что памяти 32Гб, но доступно 16. Кстати, не работает тот, что Made in Korea.

 

У меня при ненадёжном контакте такое было.

 

@MisterGrim, ставил в один и тот же слот, когда по отдельности проверял. Попробую ещё разок, мало ли.