Сборка ПК под Windows XP

Просто ограничить его в sysdm.cpl до 512Мб. При набортных 8Гб - он нафиг не нужен, но нужен чтобы глюков не было. Можно и 16Мб, но на ресурсе ССД это никак не скажется.

НА. ЗА. ЧЕМ?
SSD Useful Life Calculator - WintelGuy.com
Если на говнодиск (DWPD 0.2) 120Гб писать каждый день 24Гб, то он выжрет ресурс через пять лет, пропустив через себя 43Тб данных.

Да и чёрт с ним, ещё раз - зачем выкидывать своп на HDD? ЗАЧЕМ?

Потому что RAM-диск - это полностью софтварная ботва, которой никакой DMA доступ не положен.

В любом случае, 3.5Гб для 32х системы - выше крыши, 8Гб для х64 того времени - выше крыши. В совсем крайнем случае, можно плюнуть на 1600МГц и попробовать завести 16Гб:
https://www.overclock.net/threads/x48-and-lga775-does-support-16gb-of-ram.1231879/

--- добавлено 16 окт 2023, предыдущее сообщение размещено: 16 окт 2023 ---

Кстати, единственное, что хотя бы имеет смысл, и то только для систем включенных 24/7 - отрубить автодефраг. Для ретро компа это будет означать снижение ресурса с 25 лет до 23, бгг.

 

Ответ есть в изначальном вопросе - для снижения нагрузки. То есть для собственного успокоения. Имеет смысл или нет, дело другое. Я лишь предложил на выбор два решения.

А в чём "святотатство" нахождения подкачки на жестком диске под XP? Что не так? До SSD как-то играли с них и ничего, чего вдруг сейчас это стало зазорно? Ведь не текущие игрища запускаться будут, а те самые старые. Тем более тут ещё возможно будет RAID 0.

 

Тааак, получается все-таки SLI из джифорсов лучше вручную настраивать на Х48? Если да, то какие-нибудь GTX 460 парой или GTS 450 хватит этой системе?
Возможно имел кто опыт?
Согласен, что проще поставить 750Ti одну и не делать мозг, которая по производительности и энергоэффективности будет лучшим решением, но все же интересна комбинация из 2-ух видеокарт более старых и возможно более совместимых с играми обозначенного интервала.

Проще тогда SSD мусолить, тем более RAM диск поставить некуда в случае 2-ух видеокарт на борту. Не стоит оно того, быстрее в таком компе что-то другое сдохнет чем SSD.

Понятно, короче говоря для файлопомойки лучше ограничится одним большим жестким диском. В ноуте на AMD 2хSSD в RAID 0 работают без нареканий, тут хз).
Пробовал кто-нибудь RAID 0 на подобном интеле?

--- добавлено 16 окт 2023, предыдущее сообщение размещено: 16 окт 2023 ---

Видел эту статью, все верно, для обозначенного временного интервала игр 8Гб выше крыши. 16 это уже лишнее. Исключение, например, если в САПРе работать и то неактуально.

Нет цели выжать по максимуму из этой платформы, иначе было бы целесообразно ставить аля QX9770, аналоги серверные со своими TDP 136 Вт в паре с какой-нибудь ASUS Rampage Formula, памяти 16Гб, видеокарты более современные + турбофены, чтобы это все охладить.

 

А ещё раньше и с перфокарт грузились. Надёжность - ВО! Поэтому своп надо на перфокарты выкинуть. Шоп нидайбох этат сысыды за ажно трицатьпят долляров не паламался.

 

Если RAM хватает для текущей работы, операций с файлом подкачки не производится, его действительно лучше держать на дисковом накопителе, так как это просто файл, который занимает место и ничего не делает. Но проще всего отключить файл подкачки, если какому-то "говнокоду" не хватает 3.5G, то пусть винда этому коду скажет "памяти больше нет, но вы держитесь". Последние 15 лет файл подкачи во всех виндах всегда держу 32Mb (такой маленький объем исключительно для сохранения крашдампов ядра)

 

Win7 то уже сама отрубает дефраг на SSD, в XP, наведное, придётся ручками.

--- добавлено 17 окт 2023, предыдущее сообщение размещено: 17 окт 2023 ---

Не святотатство, а глупость.
Если нагрузка есть, то размещение свопа на SSD сильно ускоряет все операции чтения из него, что увеличивает как отзывчивость системы, так и производительность софта, в своп загнанного. Да, ресурс съедается быстрее, но это съедание на практике у меня оказалось несущественным на основной системе, включаемой почти ежедневно, не говоря о ретросистемах, которые могут не включаться месяцами.
Если нагрузки нет, перенос теряет даже такой слабый смысл как "сбережение ресурса".

 

Видимо, придётся лично проверять. Или спрашивать ещё где-нибудь.

Я на XP до сих пор (Виста7 стоит второй, но была нужна лишь для пары игр, которые давно забросил), и по своему опыту могу сказать, что она использует подкачку в независимости от нагрузки. 3ГБ ОЗУ, "клятый" жёсткий диск, под подкачку выделен 1ГБ, сразу после запуска Окон всегда включаю HWiNFO32 (для просмотра датчиков, но там и использование подкачки есть) и уже вижу ~2%, потом запуская пару обозревателей Firefox и Palemoon (нам, XPшникам, ныне в сети нелегко ползать), проигрыватель, и поднимается до ~7%. И обычно в течении дня этот показатель доходит до ~12-15% при использовании памяти до ~70-80%. То есть его заполнение болтается в 100-150МБ. Иногда замечал и 500-700МБ, но это явно было из-за корявости какой-то игры (подозреваю одну Unity-образную).

Пос.Сло.

Значит на невообразимо медленном жёстком диске даже колобок Пакчел не сможет жрать фрукты в лабиринте из-за сломавшегося движка, а водопроводчик под грибами будет так тормозить, что невозможно будет закинуть его тушу на шест у замка в конце уровня.

Не много на себя берём, давая такую оценку умственным способностям просто от наличия связки "XP + жёсткий диск"? Я прямо сейчас пишу с XP, работающую на жёстком диске, значит ты меня ГЛУПЦОМ сейчас называешь, так получается.

 

Три раза ха.

К сожалению, отсутствие свопа может приводить к самым странным глюкам. Поэтому хоть 16Мб - но должен быть. Проверено.

В любом случае, все эти телодвижения "ради сохранения ресурса" - каргокульт, в очередной раз предъявляю:

Код:

smartctl 7.3 2022-02-28 r5338 [x86_64-w64-mingw32-w10-21H2] (sf-7.3-1)

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     SandForce Driven SSDs
Device Model:     OCZ-VERTEX3

Firmware Version: 2.28.20
User Capacity:    120,034,123,776 bytes [120 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x0033   095   095   050    Pre-fail  Always       -       27/165748257
  5 Retired_Block_Count     0x0033   100   100   003    Pre-fail  Always       -       4
  9 Power_On_Hours_and_Msec 0x0032   064   064   000    Old_age   Always       -       32196h+51m+55.160s
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       844
171 Program_Fail_Count      0x000a   000   000   000    Old_age   Always       -       2
172 Erase_Fail_Count        0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       0
174 Unexpect_Power_Loss_Ct  0x0030   000   000   000    Old_age   Offline      -       51
177 Wear_Range_Delta        0x0000   000   000   000    Old_age   Offline      -       7
181 Program_Fail_Count      0x000a   000   000   000    Old_age   Always       -       2
182 Erase_Fail_Count        0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x001c   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
194 Temperature_Celsius     0x0022   030   030   000    Old_age   Always       -       30 (Min/Max 30/30)
195 ECC_Uncorr_Error_Count  0x001c   120   120   000    Old_age   Offline      -       27/165748257
196 Reallocated_Event_Count 0x0033   100   100   003    Pre-fail  Always       -       4
201 Unc_Soft_Read_Err_Rate  0x001c   120   120   000    Old_age   Offline      -       27/165748257
204 Soft_ECC_Correct_Rate   0x001c   120   120   000    Old_age   Offline      -       27/165748257
230 Life_Curve_Status       0x0013   100   100   000    Pre-fail  Always       -       100
231 SSD_Life_Left           0x0013   092   092   010    Pre-fail  Always       -       1
233 SandForce_Internal      0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       19431
234 SandForce_Internal      0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       12069
241 Lifetime_Writes_GiB     0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       12069
242 Lifetime_Reads_GiB      0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       8637

32196h / 24h / 365D = 3.67Y, 3,5 года во включенном состоянии
12069Gb / 32196h = 0.374Gb/H, 0.3Гб в час, каждый час, 24/7; или 0.374 х 24 = 8.976 Гб в день, каждый день, 7/365.
Своп в автомате, сейчас 4645Мб занимает (целых 3.8%!!111)

Ну и Агилити 4, с наработкой на 1.5 года больше: Hard - Помогите с выбором жесткого диска

Своп на хардах при наличии системного SSD, это как тот сервиз в серванте - красиво, не используется никем, "а вот на свадьбу/внукам/восход Нибиру", через 20 лет будет выкинут, вместе с сервантом.

 

Пользуясь случаем, типа для интересующихся -- а так выглядит введённый в работу в конце 2017 года в качестве единственного хранилища данных SSDшник на обычном домашнем компе с играми, торрентами, ютубом и т.д. - короче если ни в чём себе не отказывать и пользоваться в своё удовольствие, с интересом наблюдая ГОДАМИ когда же, наконец, наступит его кончина:

Код:

smartctl 7.3 2022-02-28 r5338 [x86_64-w64-mingw32-win7-sp1] (sf-7.3-1)

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     SandForce Driven SSDs
Device Model:     KINGSTON SHFS37A240G

Firmware Version: 60AABBF0
User Capacity:    240,057,409,536 bytes [240 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x0032   095   095   050    Old_age   Always       -       0/2606371
  5 Retired_Block_Count     0x0033   100   100   003    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours_and_Msec 0x0032   082   082   000    Old_age   Always       -       16413h+29m+34.750s
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   092   092   000    Old_age   Always       -       8387
171 Program_Fail_Count      0x000a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
172 Erase_Fail_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
174 Unexpect_Power_Loss_Ct  0x0030   000   000   000    Old_age   Offline      -       3699
177 Wear_Range_Delta        0x0000   000   000   000    Old_age   Offline      -       3
181 Program_Fail_Count      0x000a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
182 Erase_Fail_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
189 Airflow_Temperature_Cel 0x0000   030   055   000    Old_age   Offline      -       30 (Min/Max 14/55)
194 Temperature_Celsius     0x0022   030   055   000    Old_age   Always       -       30 (Min/Max 14/55)
195 ECC_Uncorr_Error_Count  0x001c   120   120   000    Old_age   Offline      -       0/2606371
196 Reallocated_Event_Count 0x0033   100   100   003    Pre-fail  Always       -       0
201 Unc_Soft_Read_Err_Rate  0x001c   120   120   000    Old_age   Offline      -       0/2606371
204 Soft_ECC_Correct_Rate   0x001c   120   120   000    Old_age   Offline      -       0/2606371
230 Life_Curve_Status       0x0013   100   100   000    Pre-fail  Always       -       100
231 SSD_Life_Left           0x0000   096   096   011    Old_age   Offline      -       73014444033
233 SandForce_Internal      0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       33052
234 SandForce_Internal      0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       22626
241 Lifetime_Writes_GiB     0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       22626
242 Lifetime_Reads_GiB      0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       26474
244 Unknown_Attribute       0x0000   096   096   010    Old_age   Offline      -       11534471

Времени в работе примерно в два раза меньше, но записанных данных, наоборот, большьше почти в два раза.

 

Перечитай мой пост, посты выше и ещё раз попробуй понять, что именно и по поводу чего я там написал.

 

PisatelZa300, приветствую. Не знаю актуально ли еще? Но думаю можно многое подчерпнуть из данного видео

(человек собрал настоящего монстра под XP иретро-гейминг, вроде как преимущественно из новыз комплектух).

 

XP можно натянуть хоть на последние Лейко-Зэны, главное что-бы BIOS платы был попроще и патченный acpi не падал. Из железа основное ограничение - видяха не выше GTX 980, сетевуху возможно надо ставить внешнюю, но с дровами под XP

 

Ну да, Mov AX 0xDEAD, как раз он в этом проекте 980 и использовал (что в сравнении с моей 560-ti раза в 2 если не в 3 мощнее), обе сетевухи чел завёл, юсб 3.0, встроенный звук + внешний, чипсетные дрова да и сама плата с ддр4... Я раньше любил видосы иссет смарт, рамтеча, уютного подвальчика, но челик прям реально какую-то магию творит. Жду вторую часть вот и решил поделиться с народом, чтобы и кому тема интересна смогли полюбопытствовать, да и чтобы вторая часть пораньше вышла.

 

Как говорится не прошло и года. В моменте стал сомневаться, а нужен ли этот ПК под Windows XP? Если учесть, что в современные игры и не так часто удается играть, а что говорить о играх ретро. Но временами ностальгия так накрывала, что лез на ютуб смотреть ретро игры. ))) Кто читал прошлогодние сообщения видел, что я купил только материнскую плату и на этом сборка остановилась. Все изменилось в тот момент, когда я решил на своем современном ПК сменить БП. И вот старый БП платиновый с гарантией 12 лет, куда? Продавать что-ли?)))) Решил оставить, а там дальше пошел потихоньку покупать одно, второе, третье и в итоге оказалось комплект готов.

Конфигурация

Материнская плата: MSI Z77-A-G43 Gaming
Процессор: i-7 2600K
Кулер для процессора: be quiet! Shadow Rock TF 2
Термопаста: Noctua NT-H2-10G
Оперативная память: Patriot Viper 3 [PV316G186C0K] 16 ГБ
SSD накопитель: 1024 ГБ 2.5" DEXP C100
Видеокарта: MSI GTX 980 gaming 4G
Блок питания: Seasonic PRIME TX-850 TITANIUM
Внешний оптический привод: Asus DVD±RW SDRW-08D2S-U
Wi-Fi адаптер: TP-LINK TL-WN725N
Корпус: Jonsbo VR4 Black
OC: Windows Vista Ultimate - Windows XP

Вот такая вышла сборка, когда правда руки дойдут все собрать не знаю, только закупил.

Под системы взял каждому свой диск, для хранения игр и файлов есть свободный HDD на 8 ТБ, его тоже подключу. Еще думаю, есть смысл брать дополнительные 16 гб ОЗУ, чтобы было 4 планки по 8? Или 16 будет выше крыши?

 

Лишь бы проблем с драйверами под WinXP не возникло.

 

А что может случится? На официальном сайте Nvidia есть драйвера для XP и 32 и 64 бита.

 

Для GTX 980? Уверенны? А можно ссылку? Я вижу там максимум GTX 960

 

Ох, да, сейчас глянул он в списке показывает, но драйверов нет. Но как я понял, последние драйвера для ХР выходили на 980 TI и они подойдут для 980, там файлик только поправить надо будет.

 

Как уже написали, для XP "дрова" выходили только до GTX 960, поэтому под 970/980/TITAN X нужно будет править записи в .inf дров от них.

How to modify drivers and use unsupported graphics cards in Windows XP - видео от Филиппки, показывает как и где надо делать. Так же в описании есть ссылка на готовые переделанные "дрова" 368.81 с его сайта (лишь 32-разрядные, 64-разрядные нужно качать у InVidia и переделывать inf лично), только для нас он закрыл доступ, нужен обход. Но я сейчас через archive.org сохранил их - 368.81_gtx_970_gtx_980_gtx_980_ti_gtx_titan_x_and_quadro_m6000.7z.

В саму XP? Под загрузочный она может использовать только до 2ТБ, а за просто отдельный не скажу, но точно нужно чтобы разделы были разделы на нём были созданы в MBR, а не в нынешнем GPT, иначе в независимости от размера раздела она ничего не увидит, только само устройство определит.

 

Спасибо за драйвера!

Касательно диска, его использовать только под хранение файлов, под систему у меня будет 1ТБ SSD.

Подскажите, по ОЗУ, я взял 2 плашки по 8, есть смысл взять еще 2? Чтобы было 4 по 8 и общая 32 или я разницы не увижу в играх?