ScummVM 1.9.0

Добавлена поддержка:

Myst (1994, Windows/Windows 3.x)
Myst: Masterpiece Edition (1999, Windows)
U.F.O.s (1997, Windows)
Hi-Res Adventure #0: Mission Asteroid
Hi-Res Adventure #1: Mystery House
Adventure in Serenia (1982, DOS)

Кроме того, разработчики перешли на SDL 2, улучшили поддержку видеорежима Hercules, ввели поддержку автообновлений и пр.

​

http://www.scummvm.org/frs/scummvm/1.9.0/ReleaseNotes

Качаем тут.

 

Ничего из этих "шедевров" даже и не слышал. Это все Эппловское чтоль?

 

@MAN-biker, даже про этот?

 

Лучше бы за Orion Burger взялись, ешё сколько лет назад он у них уже запускался, а потом забили. Вообще, в последнее время сплошь какой-то «арт-хаус» добавляют

 

Бог миловал, с этим трешаком я не знаком.
А вот Orion Burger действительно давно пора поддерживать.

 

Не знаю, меня лично досовские игры не особо интересуют для scummvm (для этого существует dosbox), а вот какие-нибудь труднозапускаемые игры для винды - всегда пожалуйста

 

Не забывайте, что SCUMMVM мультиплатформенный (впрочем, как и DOSBox), но вот не везде DOSBOX можно запустить. А если запустить, то производительность и вообще "качество" геймплея будет лучше на SCUMMVM, ибо... ответ очевиден почему.
К примеру, угадайте, что я выберу для запуска поддерживаемой в SCUMMVM игры на PSP.
А на Windows Mobile?
А на каком-нить Симбиане на N-GAGE?
Да и на Ведроиде тоже.

А вы зацикливаетесь именно на вЕнде, ну или MAC, или *NIX, короче на современных компах. Смотрите шире.

 

Да современный компьютер - это вообще реальная "молотилка" для 90% всех существующих систем!
Что на нем не эмулируется? По пальцам пересчитать: X-BOX, SonyPlayStation 3+ (да и то уже с "костылями" что-то от 3-й запускается)... Эмм... всё чтоль?! Я что-то и не знаю, что там такого, чего хотелось бы поиграть, а на РС ну никак.
Вспомнил, вот как раз Symbian ещё хрен запустишь (нет эмулятора того же N-GAGE).

 

Всё-таки у ScummVM есть ряд преимуществ перед DOSBox. И если иллюстрированное меню сохранения - удобство на любителя (ибо неаутентично), то звук у DOSBox'а так и не эмулируется на 100%. Например, экзотическое устройство вывода звука "Roland MT-32", как по мне, в ScummVM функционирует намного адекватнее. А ведь там ещё есть и патчи для полностью переделанного музыкального сопровождения ко многим достойным играм! Или, скажем, поддержка эксклюзивов для Apple II - и т.д.

 

Да Бог с тобой! А кто тебе мешает зарядить в DOSBox ROM'ы от MT-32? А если и этого мало, ну так подключи в систему M.U.N.T. и заведи его в DOSBox. Вот уж с чем нет проблем, так с эмуляцией МТ-32, что в ДОСБоксе, что в СкаммВМ.
Меня больше пАрит отсутствие полноценной эмуляции Roland SC-55 (ибо SCVA эмулирует более позднюю(ие) модель линейки синтезаторов и звучит оно все же не так как оригинальный SC-55, близко но не совсем).

А вот кошерную фичу "ScummVM Pix's Hacks" в официальной ветке так и не поддержали, ссылаясь на бредовые отмазы "про копирастию".

 

@Uka, всё-таки MT-32 лучше эмулировать отдельно через Munt, а не средствами ScummVM (где тот же Munt, но устаревший). А в некоторых играх (Lure of Temptress) поддержка MT32 в ScummVM вообще не реализована ScummVM :: Compatibility - DEV, поэтому не услышишь всех звуковых эффектов

 

Это да, но действительно ли в "старой" версии что-то не так со звучанием по сравнению с новой? Есть какие-то принципиальные вещи или это только теоретически?
Я стараюсь запускать именно через MUNT в DOSBox'е, но это не так удобно, как если его штатными средствами+ROM'ы в его папке, но всегда думаю о том, есть ли реальная разница?

А вот про это я не знал, спасибо.

 

Читай соотв. тему на вогонсах, там даже звуковые сэмплы выкладывают. Разница может и не слишком велика, но мне ничего не стоит обновиться до последней версии мунта

Насколько я помню из высказываний James-F (знатный ретро-аудиофил с вогонсов) - внешний Munt не будет подвержен искажениям, вызванными настройками частоты (Mixer sample rate) в досбоксе или scummvm, соответственно и звучит будет лучше/естественнее.

 

А PQ4 в тестовой версии одновременно звук и субтитры поддерживает, уже проверял кто-нибудь?

 

Аудиофилия детектед.