1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Пожалуйста, внимательно прочитайте правила раздела.
  3. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

Hard SDRAM 133 Мгц и процессор с шиной 100 мгц

Тема в разделе "Hard & Soft", создана пользователем Huan59, 2 дек 2015.

  1. Колючий

    Колючий

    Регистрация:
    6 май 2008
    Сообщения:
    6.561
    Есть подозрение, что если у меня возникнут проблемы с VIA, то решу их, с форумом, или без. :) И уж если материнка не что-то в духе томата, или Acorp 6BX/ZX/VIA, то и проблем не вспоминается.

    По сути вопроса, если есть серьёзные предубеждения перед VIA, то вариантов для асинхронной памяти 100/133 не остаётся, i815 под slot1 я не видел, думаю, если существуют, то вещь редкая.
     
  2. MisterGrim Very old

    MisterGrim

    Legacy

    Регистрация:
    29 ноя 2007
    Сообщения:
    25.423
    ABIT SH6
     
  3. BrainRipper

    BrainRipper

    Регистрация:
    1 ноя 2009
    Сообщения:
    9.327
    Они решаются заменой на Intel.:spiteful:
     
  4. Bato-San Чеширский волк-киборг

    Bato-San

    Регистрация:
    24 июн 2010
    Сообщения:
    14.136
    да нет. Хейтерство по отношению к VIA необоснованно. Хотя и очень забавно, наверное.
     
  5. LANRUS

    LANRUS

    Регистрация:
    15 сен 2010
    Сообщения:
    4.621
    VIA сами виноваты. У них нормальные безглючные биосы выходили всегда под конец, когда уже все ждут следующее поколение чипсетов и мало кого интересует, что вчерашнее изделие пофиксили. Вот и прикрепилась за ними дурная слава. Ни за что не поверю, что у Intel меньше аппаратных ошибок. Просто всё это вовремя правилось через биос, а VIA забивали на это болт. Сырые, мягко говоря, прошивки шли в массы.
     
    Последнее редактирование: 4 дек 2015
  6. BrainRipper

    BrainRipper

    Регистрация:
    1 ноя 2009
    Сообщения:
    9.327
  7. Bato-San Чеширский волк-киборг

    Bato-San

    Регистрация:
    24 июн 2010
    Сообщения:
    14.136
    @BrainRipper, это не проблемы... это уровень знаний и подбор конкретных железок и программ.

    Подобными "проблемами" - весь форум забит.
    --- добавлено 5 дек 2015, предыдущее сообщение размещено: 5 дек 2015 ---
    @LANRUS, всё это было верно на момент выхода плат и будет верно для современных новинок. Но прошло уже более 10 лет - выяснились причины и методы решения. Поэтому сейчас попытки обмазать VIA/SIS или кого то ещё говном смотрятся просто глупо. Тут уже скорее следует говорить о отдельных случаях, но этого добра и в стане интеля хватает.
     
    LANRUS нравится это.
  8. BrainRipper

    BrainRipper

    Регистрация:
    1 ноя 2009
    Сообщения:
    9.327
    @Bato-San, по моим ссылкам выше нет решений.
     
  9. Bato-San Чеширский волк-киборг

    Bato-San

    Регистрация:
    24 июн 2010
    Сообщения:
    14.136
    @BrainRipper, в обоих случаях это не проблемы. Это те самые "отдельные случаи". Которые могут быть ещё и невоспроизводимы, учитывая, что для этого где то надо найти оборудование соответсвующее и, скорее всего, окажется что кто то что и как то прошляпил. Что об этом говорить, если моё предложение о контролируемом тестировании вполне распространённых видеокарт на вполне распространённых материнках было встречено недовольным "как это не верить на слово ?! Да никто же не согласится и людей не найдёшь !"

    Правильно. Не найду. Ибо эти люди прекрасно понимают в какой жопе окажутся по большинству (заметь - не по всем !) своих утверждений при контролируемом тестировании.
     
  10. Колючий

    Колючий

    Регистрация:
    6 май 2008
    Сообщения:
    6.561
    По первому линку - у виа был проблемный контроллер памяти, но и он в режиме 100/133 давал большую производительность, чем контроллер памяти i440BX в режиме 100/100. А тут и режиме 133/133, и процессор почти в 2 раза быстрее, а работает всё медленнее. Вывод - виновен чипсет, не конкретная материнка с конкретным биосом и настройками, а сразу негодный чипсет. :)
    Второй линк, как бы к slot1 не относится...
    --- добавлено 5 дек 2015, предыдущее сообщение размещено: 5 дек 2015 ---
    "Контролируемое тестирование"...
    Блин, абсурдную вещь хочешь сделать, ты не сведёшь конфигурации.

    Если так горит сделать что-то абсолютно неподкупно достоверное - сделай сам. Уж себе то будешь верить?
     
  11. BrainRipper

    BrainRipper

    Регистрация:
    1 ноя 2009
    Сообщения:
    9.327
    @Колючий, а я не говорил, что виноват именно чипсет. Я лишь заметил, что материнки с VIA - это лотерея: не знаешь, попадётся нормальная или нет. С Intel такой проблемы не бывает в принципе.
     
  12. Колючий

    Колючий

    Регистрация:
    6 май 2008
    Сообщения:
    6.561
    То-то иногда новые материнки tomato, независимо от чипсета, пускали волшебный синий дымок... Это такое принципиальное решение вопроса Intel?
    --- добавлено 5 дек 2015, предыдущее сообщение размещено: 5 дек 2015 ---
    Ещё попадалось интересно тестирование времён первых P-II. Где материнкам на i440LX вчистую слили i440BX...
    --- добавлено 5 дек 2015 ---
    http://www.old-games.ru/forum/threads/pomogite-razobratsja-s-mp.67161/
    А вот и вполне конкретный пример со "в принципе" не бывающей проблемой на чипсете Intel. Решения тоже не нашлось. Вернее, нашлось - материнку в ведро.
     
  13. LANRUS

    LANRUS

    Регистрация:
    15 сен 2010
    Сообщения:
    4.621
    @Bato-San, ну да, именно это я и подразумевал. Просто не озвучил. Надо к виашкам подбирать правильные бивисы, и зачастую, не в похвалу в адрес via будет сказано, неофициальные.
     
    Bato-San нравится это.
  14. Bato-San Чеширский волк-киборг

    Bato-San

    Регистрация:
    24 июн 2010
    Сообщения:
    14.136
    собсно с интелем та же хрень. Это, если учесть. что сам интель производит в основном "офисные", а не "оверклокерские" мамы, которые в ряде случаев - мусор-мусором. Как пример http://www.overclockers.ru/lab/29263.shtml

    Стало быть остаются сторонние производители, использующие чипсеты интель. Но тут и начинаются "подводные камни" ! Эти самые производители косячат как могут, начиная с выгорающих USB, отвалов мостов и сокетов - это целыми партиями. И заканчивая всё теми же биосами, которые дорабатывают энтузиасты.

    Как видим - "адын-адын".

    Любители петрей активно юзают педвашные мамки с переходниками... притом штуки две их подходящих по всем требованиям и набирается. Это со всего то табора ! После этого говорить что "интель рулит" можно только из фанбойских соображений.
     
    Последнее редактирование: 5 дек 2015
  15. Y2k

    Y2k

    Регистрация:
    30 июн 2009
    Сообщения:
    1.757
    @Колючий, ну а чо она в натуре строила из себя как что то стоящее :)
    p.s. из ретро материнок я почему то суслика вспомнил с талантином ...
     
  16. tuliss

    tuliss

    Регистрация:
    24 фев 2014
    Сообщения:
    5.975
    Странно было бы наоборот увидеть.
     
  17. Huan59

    Huan59

    Регистрация:
    8 мар 2013
    Сообщения:
    490
    Короче, как я выяснил лучше вообще не строить асинхронные конфигурации RAM-CPU, так как это приводит к более низкой производительности даже относительно памяти, работающей на меньшей частоте, но синхронно с процом.

    Тестирование с участием Athlon XP 3000 (333 FSB ) на 400Мгц плате с 400Мгц памятью:

    acomposter.ru_composter_img_composter_articles_mainboard_pict_asus_a7n8x_dl_test1.gif
    acomposter.ru_composter_img_composter_articles_mainboard_pict_asus_a7n8x_dl_test2.gif
     
    Последнее редактирование: 9 дек 2015
    Wilco, Goblinit и tuliss нравится это.
  18. BrainRipper

    BrainRipper

    Регистрация:
    1 ноя 2009
    Сообщения:
    9.327
    @Huan59, а почему вы думает, что результаты теста на платформе Athlon XP применимы к P-III?
     
  19. Колючий

    Колючий

    Регистрация:
    6 май 2008
    Сообщения:
    6.561
    Есть уверенность, что выше не проблема чипсета, использовавшегося в тестировании?
    Или, как вариант, дешёвой PC3200 памяти, с конскими задержками?

    Поищу как лучше тестирование Via Apollo Pro 133...
     
  20. BrainRipper

    BrainRipper

    Регистрация:
    1 ноя 2009
    Сообщения:
    9.327
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление