Hard SDRAM 133 Мгц и процессор с шиной 100 мгц

http://www.rom.by/articles/6VIA85P/index.htm

То есть явных преимуществ у чипсетов Intel того времени - только то что они от интель.

Преимущества VIA - получаем тоже что и с интелем, но ценой меньших переделок.
Правда в случае 693A при переделке под тулик всё же придётся что то паять.

 

Все. Понял. Спасибо. Это многое проясняет. Только хочу спросить: были ли слот-1 платы на apolloPro133? В гугле ничего вразумительного не нашел.

 

Да, их было довольно много.

--- добавлено 15 дек 2015, предыдущее сообщение размещено: 15 дек 2015 ---

http://www.motherboard.cz/slot1.htm

 

@Bato-San, VIA - глючные, карты от NVidia на материнках с VIA работали с большим скрипом.

 

@BrainRipper, ничего подобного, всё отлично работает. У меня есть и интел и виашки - поэтому мне баек можно не травить.

 

Единственный серьёзный скрип с AGP, который вспоминается, это Socket 7 и ALI.
ЗЫ. Самое обидное, раскопал 2 материнки на ss7, и обе на аладинах. Все MVP3 уходят очень быстро...

Может удасться сейчас получить на VP2, она не умеет шину 100МГц, но хоть что-то...

 

Я бы сразу не стал мучить пациента ,ну если только много свободного времени.

 

1. http://nvworld.ru/faq/nvidia-cards-chipset-compatibility/

2.
"4.16. По-видимому, из-за неотлаженности AGP-драйвера от VIA для KT266A, либо по вине драйверов от NVIDIA на всех последних версиях ПО скорость работы 32-мегабайтных карт значительно упала (прежде всего это отразилось на производительности GeForce2 GTS). Возможно это сделано и целенаправленно, чтобы покупали 64-мегабайтные карты. Примерно подобное же случилось и с ATI RADEON — картами, однако тут пострадали именно платы с 64-мя мегабайтами на борту. Здесь уже виноваты драйверы от VIA." http://www.ixbt.com/video/1201i-video.shtml

 

Без указания материнок. В косяках видеокарт обвиним чипсеты. Если бы это не был сайт конкретно посвящённый продукции NV - ещё как то смотрелось бы. Если бы это были официальные материалы от производителей чипсетов - тоже. Хотя, надо заметить там упомянуты интеловские чипсеты, но почему то не все у которых есть косяки с AGP.

этому источнику доверять сложновато - у них даже скриншоты сделаны как попало с несовпадением координат, зон освещения и... в некоторых местах даже игр.

Хотя, если так подумать - VIA KT266 нифига не актуально при разговоре о третьепнях вообще.

 

Да в общем-то материнки на одинаковом чипсете не так чтобы между собой отличаются.

 

@MisterGrim, если бы не отличались, никто бы не писал обзоры на них. Как и на видеокарты и прочее. И этой темы тоже не было бы в принципе.

Я вполне могу предположить существование дефектных материнок на любом существующем чипсете. Но огульно обзывать говном все только на этом основании

Но, коли пошла такая пьянка - предлагаю ограничить круг обсуждаемых матерей только третьепнями со слотами ISA на борту.

 

А это неважно. Налицо несовместимость NVidia с VIA, пусть и не всегда она проявляется, а значит покупка VIA нецелесообразна.

 

@BrainRipper, извини, но эта http://nvworld.ru/faq/nvidia-cards-chipset-compatibility/ ссылка в качестве аргумента - такая фигня, что приводить её в твоей интерпретации как минимум некорректно. Объясню почему: заметьте, что почти на 100% список этот состоит из абсолютно не популярных "неходовых" чипсетов. Например, i440LX, SiS648, VIA KT266A. А если редкий чипсет из этого списка всё же достаточно популярен (KT880, PT880), то там же рядом написан и способ решения бага. Какие проблемы, я не пойму. Непопулярные чипсеты в силу различных причин есть у всех производителей. Классический пример - Intel 810. А это - просто очередная беспочвенная нападка на VIA.

 

@LANRUS, трудновато человеку расставать со званием "владелец илитных конфигов" и осознавать, что и 815 и 440BX в настоящее время не тоже самое, что в конце 90х.
Поэтому уже и идёт "на прорыв" с воплями "а это не важно".

При этом товарищ игнорит принципиально единственное, ради чего олдгеймеру стоит держать в хозяйстве PIII - шина ISA.
Ну нет её на 815 - хоть убейся. А раз нет ISA - проще взять любой P4 и не париться.

Отмечу так же, что нативная поддержка туликов - вещь сама по себе сомнительная к настоящему моменту, что бы за неё драться - это уже скорее по разряду "PIII мог и так !" т.е. для писькомерства по сути.
Более актуально иметь возможность понизить частоту до уровня 400 Mhz для отдельных игр, а для большинства за глаза окажется 800 - 1000 Mhz.
Всё что выше этого предела уже не требует ни ISA ни PIII ни даже 3Dfx.


Вот что думает про интел википедия:

А вот что пишет IXBT признавая по всей статье, что 440BX уже не торт, что с разгоном, что без, но без разгона не конкурент VIA вообще. Да и с разгоном - сомнительно. http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http://hydro.nuos.edu.ua/Cherson/conspect/MethodsKIT/p3chipset-roundup.htm&tld=ru&lang=ru&la=1446923776&tm=1450245689&text=проблемы 440BX&l10n=ru&mime=html&sign=a334fab51241020a6cee448e12578997&keyno=0
Интересно другое, что половину статьи занимает описание проблем 440BX именно с AGP и откаты автора, пытающегося традиционно для данного ресурса выгородить интел. Попытки унижать VIA неубедительны и вывод статьи по сути расставляет точки над "i", указывая, что 440BX и 820 - не оправдали надежд, а VIA - чудо по сравнению с ними.

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http://www.ixbt.com/mainboard/chaintech-6ata4.html&tld=ru&lang=ru&la=1448268800&tm=1450247416&text=Chaintech 6ATA4&l10n=ru&mime=html&sign=6665918bb55ef316fa821dc512f10151&keyno=0
В первой статье говорится, что у VIA проблемы с OpenGL, а в этой неразогнанная виашка делает разогнанный интель 440BX именно в играх использующих OpenGL.

 

Где она делает? В Quake 3 VIA медленнее.
Почему ссылки не на ixbt, а на яндекс?

 

440BX в разгоне при тестах. Виашка - без разгона. Если продолжишь делать вид, что не понял суть - то тролль.

 

Как будто это что-то меняет. Обе платы работали с одинаковым процессором на одинаковой частоте.

http://www.ixbt.com/mainboard/p3chipset-roundup.html
http://www.ixbt.com/mainboard/chaintech-6ata4.html

 

вот, что и интересно в твоих рассуждениях, как же это разогнанный до 133Мгц 440BX умудрялся работать на одной частоте с неразогнанной виа.

 

А что там, в этих обзорах? Кроме расписывания возможностей биоса и разгоняемости процессоров? Я их не читаю давно просто, спецификации устройства на сайте производителя не меньше информации дают.

 

@MisterGrim, спецификация она, конечно же даёт, кто бы спорил. Но спецификация на материнки - не их принципиальная схема. Как можно догадаться, разные производители применяют различные решения, различную элементную базу, при одинаковых чипсетах. Поэтому при схожих параметрах, могут наблюдаться отличия, временами превращающие железку в легенду или в проклятие для определённых категорий пользователей.

В обзорах, правильных, не забывают сфоткать саму мать, комплектацию, объяснить отличия от схемы рекомендуемой производителем чипсета.
Печально же то что по сути большая часть обзоров - дно. Притом частенько ещё и весьма конъюнктурное, зависящее от направленности ресурса, личных предпочтений тестеров, интересов спонсоров и предоставленного ими железа.