Hard SDRAM 133 Мгц и процессор с шиной 100 мгц

Да нет на самом деле никакого значимого перевеса ни в сторону 440BX, ни в сторону 693A/694. А юзверями обычно представляется ложный перевес в сторону Intel. Была "всамделишная" проблема у VIA со скоростью работы подсистемы памяти, но эта проблема была не "железной", а "прошивочной". Проблема давно решена. Претензии к глюкам AGP4X у VIA694? Ну так никто не мешает провести тесты, как и советуют в том обзоре, с помощью программы Riva Tuner и подбором различных видеокарт, что сегодня не проблема. По крайней мере, универсальность слота позволяет ставить даже карты 2.0-3.0 с большой вероятностью совместимости. А у 440 вообще нет режима 4X и 1.5V в принципе! Ну и что же теперь? Давайте начнём обсирать Интел? Глупо.

А в принципе я придерживаюсь своего первоначального мнения, VIA сами себе поднасрали со своей репутацией. Надо было с самого начала делать приличные хорошо сбалансированные прошивки, а не ждать, когда их допилят производители материнок и просто энтузиасты. У Intel с этим проблем всё-таки меньше было. Но на сегодня, как справедливо заметил @Bato-San, всё это давно не актуально. Сегодня просто выбираешь старый чипсет, читаешь про имеющиеся косяки и способы решения, реализуешь. Всё. Уже все собаки съедены и все подводные камни пересчитаны, а срачи продолжаются. И инициируются, как правило, преданными поклонниками элитарной фирмы Intel.

 

А если биос в материнке кривой, а нормального нет?

 

За неимением горничной будем домогаться дворецкого.

 

Ну для исправления основных кривостей есть чудный инструмент, позволяющий исправлять биосы, добавлять поддержку процессоров, опции, многое другое. Железячникам он хорошо известен, поэтому я удивлён, что таковой вопрос вообще всплыл в теме.

А если ты про внешний вид биоса - тут уже ... на вкус и цвет.

 

@Bato-San, BIOS Patcher против медленной работы dos-игр не поможет.

 

Не , ну а вдруг

 

А каким боком на работе DOS игр скажется производительность AGP, памяти и т.д.? Или там кому-то под DOS не хватает производительности Slot1 платформы и он хочет из неё все соки выжать, даже те 5-10%, за которые ответственен чипсет?

 

Тогда два пути. Первый, бросить эту материнку (не чипсет поносить, а бросить эту модель) и смотреть на другие. Второй, мазохистский, имеет смысл, если материнка очень редка и чем-то незаменима, искать способы решения самостоятельно. Могу похвастать личным примером сборки компа на сокете-775. В общей сложности его доводка идёт пятый год. И всякий раз я думаю, что уже близок к выжиманию всех соков. Ан нет. Без помощников, соображающих в программировании, не обошлось. Без них вообще ничего бы не получилось. Зато теперь для Core 2 Duo в природе существует редактор MSR под DOS, "отключалка" кэш-памяти L2 под DOS. Зато теперь система ACPI на моей материнке использует IRQ10, а не 9, переработан алгоритм опроса ISA, добавлена поддержка Core 2, перелопачены все опции в биосе. А если бы я не рыл землю носом, ничего бы не было.

Вот и ответ на этот вопрос.

 

А я так и сделаю, как только попадётся по дешёвке P4 или Athlon XP. Но это в первую очередь потому, что, как недавно я выяснил, P3 несовместимы с видеокартами FX-серии.

И не просто работать, но и рвать VIA'шку на клочки. Чипсет хороший, значит.

И всё равно VIA медленнее.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=2&t=44760&start=1360#p6819375

 

А я уже опять забыл суть разговора, что там с FX не так ?
Буду собирать можно было бы проверить. Правда у меня от FX только ultra вариант 5950

 

Медленнее или быстрее – всё это копеечные приросты, не заслуживающие внимание. Рассуждения, что кто-то кого-то там «рвёт», просто смешны. Вот P4 3+GHz или AXP 2500+ и выше действительно рвут Тулик, хоть на интеле, хоть на виашке.

 

http://www.old-games.ru/forum/threads/starye-videokarty.9722/page-43#post-1267840
Судя по старым сообщениям на форумах, проблема возникает не только с 3DMark, но и с некоторыми играми, использующими шейдеры 2.0.

Кто-нибудь может возразить: "А зачем на ретро-ПК нужна WinXP, если можно обойтись Win98?". Отвечу зачем: некоторые старые игры подвешивают комп с Win98 намертво, тогда как на XP всего лишь вылетают. Пример: Drakan, русские пиратские версии Blood 2.

 

У него вроде ничего сверхнепреодолимого не возникло. Но да, для ретрогейминга под XP не лучший вариант.
Часть 1 -

Часть 2 -

Часть 3 -

Часть 4 -

 

@Колючий, тот чел поставил:
1) лишь DirectX 8.1;
2) лишь ForceWare 53.04;
3) лишь Win98.

 

Особенно по 98-му выглядит превьюшка 4-й части. Кнопка пуск с панелью задач прошлого тысячелетия...
Там до семёрки ставилось всё.
Причём на семёрке наиболее удобоваримо в плане работы новых игр.

 

Да нет,он там и XP с Win7 ставил, но толком он ничего не тестировал.

@Колючий
Много слов,много воды но об основных вещах не очень хорошо рассказано. Все поверхностно и растянуто. Об одном и том же говорится несколько раз с разных углов.
В итоге видео вроде как и разжевано,вроде как длинное , но толком ничего не рассказано и не протестировано.

--- добавлено 23 дек 2015, предыдущее сообщение размещено: 23 дек 2015 ---

Новых это каких ? Там 7 вытягивается только из-за SSD. Поставишь обычный винт и на 7 будет еще более адская работа. XP SP3 с обычным винтом там уже начинается АД.
У меня собственно почти та же машина, только не F а P2B с перепаянном ШИМ для вольтожа P3. FX там как собаки 5 нога, все упирается в AGP.
По сути я сейчас пытаюсь сделать основным у себя такой комп, но хочется нормально до ума довести, а не помахать кулаками как Макс. Он потом в итоге, часть железо просто снял. Греется это все адски, вариант FX у него не самый удачный. В общем у меня к такому видео много претензий, если бы не одно но! Таких видео мало и пойдет то, что вышло.

 

Я про то, что игры из стима на XP работать уже толком не хотели.
На семёрке же заводились.

Ну а про SSD, он, ИМХО, slot 1 системе для win98 нужен не больше, чем P-IIIs-1400, 1Гб оперативки и FX5950.
Примерно на том же уровне, по моему мнению, находится полезность WinXP и Win7 для slot 1 ретросистем.

 

А он и не разбирался почему, просто положил болт и все. Ну типа вот не работает, не запускается.

Вот тут я с тобой не согласен.
1) SSD дает сильную отзывчивость системе, пусть мы и упремся по скорости в 150, но вот по отзывчивости HDD не сравнится с SSD и ставить есть смысл.
Собственно как и процессор 1.4 , а вот 1 gb памяти действительно спорно, особенно если еще на PCI будут другие устройства. Чипсет становится от этого очень и очень тяжко.
как по мне,оптимально там 768

 

Это контексте применения Win98? Она стоя на тестововм стенде на 2.4Гб Fudjutsu задумчивостью не страдает.