Sega Saturn: что было

@paul_met, Паш, а не хотел бы попробовать слепить реальную 3Д модельку шара и натянуть пару-тройку текстур Энцелада?

 

Нее, слишком сложно - дофига полигонов понадобиться, что эффект получился приемлемый. Да и с 3D я толком ещё не работал.

 

ничего подобного. В фотошопе обрабатываешь вручную стык, и все, никакого шва видно не будет.

 

Меня всегда забавит твоя самоуверенность. Какой стык ты хочешь обработать, если он в любом случае получается программно? Прикрепляю картинку. Посмотрим, как ты ещё идеально зациклишь, без потери достоверности. Финальный размер картинки должен получиться 512х400.

 

Результат 3 минут (нижний):

Больше времени - лучший результат, в том числе и без потери достоверности.

--- добавлено 10 июл 2022, предыдущее сообщение размещено: 10 июл 2022 ---

Рытвины Аль-Яман | Wikiwand
CUT

 

По мне, так никакущий размазанный шов. Сразу бросается в глаза что левая и правая сторона картинки сильно отличаются в том числе и по цветовому фону.

 

@paul_met, Паш, @Ogr 2 прав. однако это безусловно приведет к потере реалистичности исходного изображения в пользу минимизации видимости стыка/шва. Тот, кто умеет работать в фотошопе (или каком другом граф.редакторе, могущем такое творить) может замазать левый и правый край картинки так, чтобы они стали +/- однородными, то есть чтобы переход был макс.естественным
Результат обработки будет непоср.зависеть от навыка оператора.

 

Он теоретик и думает, что всё так легко. Ещё раз повторяю - в данном случае от шва не избавиться без потери достоверности. А значит, нет смысла его пытаться затирать. Идеальный вариант, когда используется полная развёртка, но она в память не влезет.

 

во первых, человек умеющий пользоваться фотошопом На качественную закраску данного шва Потратит минут 20-40. Чем, я, естественно, заниматься не собираюсь, и продемонстрировал работу "на скорую руку", на что потребовалось, как я сразу написал, 3мин.
Во вторых, если бы ставилась цель создать бесшовную текстуру, то изначально использовался более качественный материал, тот что я привел выше, в виде карты всего Спутника, выполненный в одном тоне. И при использовании которого, на создание потребовалось в 2-3 раза меньше времени.

 

Развёртка по твоей ссылке не является более качественной (наоборот она пережата и искажена на полюсах) и по этому зацикливается без проблем. Я попробовал её, но результат мне не понравился (смотри скрины ниже: 1 - твоя текстура, 2 - моя текстура). Не чувствуется объёма (а чрезмерно овальные кратеры так вообще жуть). Вариант картинки, которую я использовал смотрится гораздо лучше и речь изначально шла именно о ней.
Я знаю, что ты не успокоишься, пока своё не докажешь. Так что, давай останемся каждый при своём мнении, так как уже порядком засорили тему спорами.

 

@paul_met, Паш, у меня мысля родилась насчет пущего реализму! щас вот в твтей демке слой поверхности спутника просто скроллится с единой скоростью. Так вот, а есть ли способ ускорить прокрутку по экватору, а ближе к полюсам - наоборот - замедлить? таким образом ведь можно солидно прибавить в объемности псевдосферы!

 

Я думал об этом. Для этого, скорее всего, нужно использовать Line Scroll с разным масштабированием линий (какой коэф. масштаба - такой и коэф. скорости). Иначе изображение будет разрываться.

 

особенно на этом моменте:

--- добавлено 11 июл 2022, предыдущее сообщение размещено: 11 июл 2022 ---

обрезка сильно растянутых полюсов. небольшие затемнения на полюсах для придания объема. и отлично выглядит, с идеальной зацикленностью:

 

Не чувствуется объёма, картинка плоская. Плюс детализация текстуры не соответствует расстоянию наблюдения за планетой (будто рассматриваешь поверхность под лупой). К тому же, обрезав полюса, сильно пострадала достоверность.

 

@Ogr 2, гифка в миниатюре выглядит реально здорово, но стоит лишь щелкнуть и глянуть полную версию - тотчас видно плоскость картинки. но и палевного шва тоже не видать, что есть несомненно хорошо.
Так что изображению не хватает вот этого упомянутого Line Scroll эффекта.
Я еще думал насчет отзеркалить нижнюю полусферу для простоты реализации, но в этом случае заметно пострадает достоверность. хотя......
Вспоминая какой-то из видосов Димы Бачило, где он приводил пример придания кругу эффектов объемности. Ну, у нас "железо" Сатурна, не умеющее в бамп мэппинг - это понятное дело. Однако, есть ведь затемнение по Гуро! правда, я не уверен, что его можно успешно наложить на единый слой.
@paul_met, а что если задействовать полупрозрачный слой условного "тумана"?

 

Действительно, вырезка из фото полусферы куда достовернее чем 90% поверхности планеты...

достаточно контрастность уменьшить:

 

Уймись уже, тебе же говорят, что эта текстура не подходит по расстоянию наблюдения. Снимок сделан с орбиты при большом увеличении. Уменьшай, не уменьшай контрастность - он всё равно плоский.

 

Это бред какой то. если имеется в виду Мелкие деталей, Так на твоем, по крайней мере котом рытые Прикрепил несколькими постами выше, они "Шакалами" съедены.