[Обзор] Сердце вечности

Я заметил, что в этом разделе негодование вызывают два типа статей: (а) критика "культов", "хитов" и "шедевров" и (б) превознесение серостей.

 

katarn, ну последнее очевидно.

 

Мне второе не понять. Если человек увидел в игре что-то, что не увидели другие, то что в чем проблемма?

 

katarn > Лол, в этой статье имеются оба пункта (второй - чисто теоретически). Правда соглашусь разве, что с первым пунктом. Второй вызывает не особо яркие дискуссии.

По-моему, всё-таки желательно полегче относиться к подобным вещам. Конечно, если критика игр не является абсурдной ("Quake сакс - там нет характеристик персонажа!").

 

Обзор больше напоминает шутку, если честно. У УГ такие были, на первое апреля. Слишком уж наивно те-же бои описаны ( там можно отпрыгнуть, а тут нельзя, но это ничего... ), да и параллели точь-в-точь такие проведены ( бралась максимально crap`овая RTS и сравнивалась с допустим Starcraft`ом и т.п, не в пользу последних естественно ).

Хотя katarn правильно сказал - игра не то что-бы известная, поэтому можно и такое допустить ( т.е без фрустраций особых прочитать ).

 

Для наглядного сравнения графики разных игр ниже привожу скриншоты, сделанные по возможности в одинаковом разрешении.

Сердце вечности - в пещере.


Сердце вечности - в полях трава по пояс.



Crusaders might and magic.



Готика.


Ultima IX.



Two World 2.


Baldur' Gate с улучшенной графикой.



Arcanum.


Heavy Metal-fakk2.


Runa.
​

Если забыть про дату выпуска игры, то на фоне других подобных игр Сердце вечности в плане графики, на мой взгляд, смотрится вполне достойно.

 

да ты шутишь, должно быть

 

Железнодорожный тоннель, в который зачем-то положили булыжник, но забыли ввернуть лампочки, дающие столько света.

А вот природа симпатичная.

 

С тем же успехом можно было сравнить графику этой игры с графикой в EoB или вообще с ADOM. На мой взгляд, уже тот факт, что графика BG и Арканума представлены как нечто похожее по качеству - заслуживает недоумения.

 

odl > Странные скрины Арканума и Балдурс Гейтс. Естественно не будет навороченного ландшафта в БГ. Арканум тоже не лучшие примеры.
Природа там смотрится симпатично, но вот дизайн интерфейса просто ужасен.

Естественно думать о том, насколько это, подходящие, или нет, сравнения, не буду. Правда игру с Oblivion-ом и Морром можно сравнить. Хотя сравнение графики игр с 10-и летней разницей, выглядит забавно.

 

Это действительно тоннель, тут я не совсем точно написал.

 

Таки нет: в некоторых RPG происходит респаунт не только монстров, но и лута, а в некоторых настолько глючен сей процесс, что могут респаунтится и квестовые "заведомо уникальные" штуковины. Так что в данном случае, это информация! И причем нужная.

 

Nubilius, предложение несколько аляповато построено. На одних тавтологиях можно целое сочинение написать. Начать можно так, например:

"После того как ЭТИ бандюки снова возродятся, оживут и отреспаунятся в ЭТОМ сундуке уже ничего не БУДЕТ, он БУДЕТ пуст, там БУДЕТ полное отсутствие чего-либо и не БУДЕТ присутствовать ни шиша, хоть шаром покати - настолько пустым окажется ЭТОТ опустевший до полной пустоты пустой сундук"...

Повторюсь, что, возможно, это просто мои придирки.

 

Жук, хотел бы я почитать обзор написанный в таком духе, ох хотел бы!

 

Я ведь подписал, что BG с улучшенной графикой (если уж быть совсем точным, то это скриншот из BG Triloge, где, как известно, в BG используется графика BG2).

 

C почином

Поддерживаю

Уважаю за подобную точку зрения. Было интересно, спасибо.

 

зверями может всё-таки? ;-)

 

И что?

 

Если ты забыл свой предыдущий пост, поясню: вот поэтому у скриншотов Arcanum и BG почти одинаковое качество. У тебя это вызвало недоумение.