серия Far Cry

http://article.techlabs.by/print/31_7664.html

Dunia Engine - это изменённый CryEngine 1 (Far Cry), а никакой не изменённый Q3 (CoD 4/5).

 

Бред.

 

Меня посещали мылси и похлеще (поматернее), когда, я заказав бокс, почитал форума и прессу - выкрики "унылое тупое г--но" были повсюду. Однако я плюнул на критику и прошел игру, и как-то забыл про всякие IMHO всяких школьников-радикалов. Мне понравилось, хоть игра далека от идеала FPS. Так что тут каждому свое.

---------- Добавлено в 20:23 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:22 ----------

Котофей, вот и я о том же.

 

Котофей, читай всё же статью , а не болтай пустое, 5% от FC1 даже там написано, остальное угадай сам откуда...

 

John Freeman, а почему ты считаешь, что взят движок от Infinity Ward?

 

Потому что это очевидно по графике.

 

По такой логике Cryengine2=U.E. 3, ибо оба движка фотореалистичны.
И еще насчет 5 процентов Far Cry 1.

 

Кризис короче. И должен быть легче за счёт возможности сохранения в любой точке. Поэтому вряд ли такой же надоедливый.

 

Bruiser Dead, нет, они очень различны, но первое что бросается в глаза - LOD очень разный, ну и UE3 сильно использует явную синтетику везде потому что все игры такие, а вот без этого на прошлых движках UE он просто не разворачивается на всю в вещах вроде Dark Messiah. Ну и наконец синтетика оттуда же растёт, DX10 вещи в UE3 для галки, там только дальний план по сути делается, и то криво.

 

Он везде "для галки"

В AC, Crysis и в играх на движке Lost Planet (DMC4, LP) кроме чуть более мягких теней ничего не даёт.
В Dunai тоже самое.

 

P.S. Не CoD, Ghost Recon итд, перепутал как всегда, хотя там то же, но не совсем, только по графике близки, но не по реализации, но тенденции шейдерные там тоже есть.

 

Quake 3 только в первой части, со второй они использовали не то свой движок, не то настолько сильно перелопаченный, что чужого там почти не осталось. Я где-то читал об этом.

 

А я вообще пропустил что он там накосячил про Q3 , это да, бред.

 

Увы, но DX10 если где-то и значительно лучше (см. STALKER CS(DX10/10.1), Crysis(хотя уже научились обходить, тем самым доказав бесполезность DX10) - это сами понимаете - маркетинговый ход.
А UE3 настолько убог (см. Bioshock, Mass Effect(какой ужас!), - единственный нормальный по графике GoW) что там вообще абсолютно ничего DX10 не добавляет, даже теней не правит.

 

Так Dark Messiah это же Source (HL2), а не UE.

 

Котофей, слово КАК пропустил. А если примеры брать - Spec Ops UT2004 мб доделали, Red Orchestra, Grimm...

---------- Добавлено в 21:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:08 ----------

CИРёГ, сразу видно, ты пустозвон. Как раз в биошоке ТОЛЬКО ТЕНИ и правит по картинке. Ещё конечно поверхности, но этого не видно в упор даже если статику сравнивать.

 

Согласен, тем паче на Ultra High DX9 "Кризис" выглядит/работает лучше в разы.

Mirror's Edge весьма и весьма впечатляет фотореалистичной панорамой города и окружением, так что еще +1. Тут уже правило "в умелых руках" действует, ибо на сегодня UE 3 самый сбалансированный энджин по качеству/производительности. В подтверждение его востребованности и потенциале.

 

Биошок стрёмный по графике очень
Вот сам убедись что разницы ноль:http://www.firingsquad.com/hardware/bioshock_directx10_performance/page4.asp

 

Del

 

CИРёГ, про "Bioshock" я давно в курсе, тем более прошел давно. Действительно, в DX10 появляются только микрочастицы из заметного. А так да, темнота и бампмеппинг пластилиновый.
И к вопросу о графике. "Necrovision" хавает ресурсы будь здоров, однако, хваленой в рецензиях графики я не увидел - эфекты некстгенные присутствуют, да. Но только это не спасает игру от малополигональных монтсров и зомбиподобных моделек солдат с лицами 5 летней технологичной давности - они даже моргать не способны.