серия Far Cry

CИРёГ, в биошоке как раз всё нормально. Только теней я в обзоре не увидел, это статика от лайтмэпов по сути, было нормальное сравнение на динамических - там хорошо видно.

 

Bruiser Dead, меня там анимация убила просто.
Dunai всё-таки намного визуально круче UE3...

John Freeman, ну ну, ещё скажи DX9 и 10 - небо и земля.
СoD 4 и 5 вообще DX10 не поддерживают к слову...

 

Разница в воде в BioShock на DX9/DX10
http://firingsquad.com/hardware/bioshock_mainstream_gpu_performance/page6.asp

 

John Freeman

Нифига себе слона не заметил: дым обьемный, вода физически реагирует на обьекты, все отлично заметно. Правда это конечно не эксклюзивные DX10 эффекты, все это легко реализуемо и на DX9, но тем не менее.


Far Cry 2 проигрывает Crysis в шейдерной части, они у него определенно слабее, практически нигде нету параллакса, да и растительность не столь внятная, хотя это можно скостить на моделлеров.

 

А зачем оно там? UE балансный движок, продвинутый LOD решает всё, COD и прочие похожие, тот же FC2 - шейдерные - основа на эффектах и шейдерных поверхностях, текстуры и геометрия слабы, происхождение чуть ли не для приставок ибо RAM там ОЧЕНЬ мало, Crysis/FC - "PC Style" движки - тупо делают всё подряд не особо озабачиваясь скоростью и сжирая память.

 

Зато он менее требовательный - в Crysis у меня лучи сквозь листву от солнца "God Rays" сильно снижают FPS, а в FC2 - нет.

 

Аналогично. Фанатам DX10 достаточно для сравнения поиграть в бенчмарк нашего времени ("Кризис") в dx10 на "very high" и на dx9 c конфигом "ultra high" v1.3.1.
"Мелкософт" идут лесом.

 

Естественно.С твоим GT решают текстуры... Кстати Godrays в FC2 в общем то делать не с чего, да и в кризисе есть ОДНА миссия с полётом где они явны, а так их особо не заметишь если специально не искать.

 

Котофей

Только разница в качестве заметна с первого взгляда В FC2 на VeryHigh этот эффект тянет примерно на то, что у Crysis всего лишь на High.

 

К вопросу о крутости движка. Делать запредельно крутые движки могут все известные конторы, только толку от такого понта, если игра будет нормально играть/выглядеть у одного из 10. А потом "Крайтек" орут во весь голос о пиратстве и низких продажах. Оптимизация, господа, оптимизация.
"Ubisoft" были бы трижды идиотами, если бы стали конкурировать с "Crytek" - кому нужны провальные продажи? Тут даже "Stardock" со мной солидарны.

---------- Добавлено в 21:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:37 ----------

Давай еще COD4 с "Кризисом" сравним. Выглядит "дюти" хуже значительно на топе, только до его популярности и продаж "Кризису" с его амбициями, как до луны.

 

У Crysis на High этих лучей нет, они появляются только на Very High.

Потому что там геймплей в отличие от Crysis не такой однообразный. Зачищать очередную деревню/базу от корейцев - скучно.

 

FC2 приставочный и этим всё сказано короче. Смысла сравнивать ноль.

 

Как всегда обещали, что можно все подряд уничтожать. И это далеко не так. Снести взрывом можно деревянные постройки. Но зато можно в игре устраивать поджоги и пожары. Горит вся растительность. За это она мне понравилась.

 

Угу, а вот мне как то не очень понравилось что всю игру мы ходим с пушкой в руках. Убрать нельзя.ЧТо курили девелоуперы?..
Вот движок хороший в плане оптимизации. Графика помоему не хуже чем в кризисе(ну это ИМХО, я вообще к графике не придирчив), а игра летает на максималке.

 

Что я могу сказать об этой игре. Ее все ждали, надеялись, что будет настоящий переворот. Поражались новым скриншотам, вели активные обсуждения на форумах. А в итоге? Разработчики обещали открытый мир - они его сделали. Но что в нем делать? Гонять по пустым полигонам и отстреливать вечно "респаунищихся" NPC? Так не интересно. Живописных пейзажей в нем тоже нет. "Живности" тоже маловато.

Единственное, что у разработчиков получилось - так это огонь и погода. Пламя действительно прекрасно. Как настоящее. Смена погоды тоже сделана на "ура". Так приятно побродить по миру во время и после шторма. НО. Игра надоедает. Ей нечем притянуть игрока. Лично мне она надоела уже после 6 часов игры. Прошел пару мисиий, полетал на дельтаплане - и все. В игру больше не тянет. И мне совершенно наплевать, победил ли наш герой Шакала или нет. А, забыл сказать. ИМХО.

 

dmiko, я вот терпел эту игру две недели. В отсутствии подходящих игр за неимением лучшего играл в Far Cry 2. Сил нет постоянно отстреливать появляющихся NPC. Еще в игре можно заниматься поисками кладов, то есть находить брилианты и выполянть подмиссии товарищей и торговцев оружия. В игре красиво взрываются ящики с патронами, взрывчаткой и топливом.

 

Mysyk, все, что связано со взрывами, огнем и т.п. мне тоже очень понравилось А вообще, хорошо, что игра кому-то нравится. Но для меня она - грубо говоря, ничто. Я лучше пойду в первый поиграю.

 

Играть было интересно в начале. Постоянно перестреливаться на заставах это сильно утомляет. Такое ощущение, что в игре продолжительность суток такая же, как и в жизни, но это не так. Если машину сильно повредить, то ее легко восстановить.

 

Собственно, Far Cry нам всем хорошо известен. Думаю, не погрешу против истины, если скажу, что первая часть была заслуженным хитом. Вторая часть получилась более чем спорной, однако, судя по всему, прошла неплохо. Итог - встречайте третью часть! Связи с прошлыми частями по прежнему немного, но, по крайней мере, мы вернулись в тропики. Обещают хорошую графику, занятный геймплей и нелинейный сюжет. Разрабы обещали исправить все недочеты второй части, чтобы они не всплыли в третьей. Поживем - увидим. Дата выхода - 2012 год.

AG.ru

 

Основные недочёты второй части - бешеный респаун и великая тоска. В принципе, второе, скорее, следствие первого. Надеюсь, в третьем хоть какие-то мирные жители появятся. А то Африка населённая исключительно антилопами, зебрами и бандитами как-то... Хотя, я там не был. Может так оно и есть.