Sid Meier's Civilization 3

Хорошо, другой вопрос. Что такое "щиты", это сырьё или производительность труда?

 

Это объём работ за ход.

 

Почему мои сильные юниты, иногда проигрывают слабым юнитам компьютера?

 

Хммм, я правильно понял, что ты раньше не встречал понятия "рандом"? )

 

@Ganmaker, потому что даже фаланга имеет небольшой, но отличный от нуля шанс победить танк

 

А можно где-нибудь увидеть математическую формулу, по к-й рассчитывается вероятность исхода сражения.

 

@Uka, я вот не представляю ситуацию после первой части игры, чтобы фаланга побеждала танк с малой, но заметной вероятностью. Мне кажется, это такой мем на пустом месте. А в первой части эта игровая условность нужна, чтобы банально игрок одним мощным юнитом не захватывал целые континенты отставших в развитии соперников, что было бы куда менее реалистично. В последующих частях благодаря системе хитпоинтов и симуляции многофазовой атаки и защиты данную вероятность свели к довольно малой.

@Ganmaker, во внутриигровой справке описывается используемая формула. Вообще же вероятность победы зависит от соотношения параметров атаки и защиты юнитов (для каждого юнита их можно посмотреть в игровой справке), а также от бонусов (от территории, опыта, и ряда других) и оставшегося здоровья обоих сражающихся юнитов.

 

Конечно, можно!
Вот она из руководства по прохождению "Civilization III" - всё просто:

Эта игровая условность нужна для хорошей игры. Реализм в данном случае куда менее уместен, нежели элемент случайности, - если бы танки заведомо побеждали фаланги с легионами, играть было бы куда менее интересно.

Вот не помню, как в "Civilization III", но в "Civilization II" это сомнительное нововведение дозволяется отключать. Что я всегда и делаю, разумеется.

 

В civ3 хитов у юнитов максимум 5, типа компромисс между 10+ второй и одного первой. Имхо довольно удачный, и копейщики иногда танк затыкивают, и в среднем танк таки много фаланг раздавит, прежде чем поломается.

 

В цилопедии CivIII формул не нашёл, может перевод плохой.
Пользовался on-line Civilization III Combat Calculator, но там формула скрыта и она видимо отличается от
"(Attacker’s Offensive Power)/((Attacker’s Offensive Power)+(Defender’s Defensive Power))=Percent chance for attacker to win", потому что выдаёт другой результат.

Часто, нации - милитаристы как правило прокачивают Warrior на варварах. И нападают несколькими юнитами, не имея шансов победить! Зачем? Почему? Warrior легко убиваются на копейщиках или лучниками.

 

@Uka, в чём же сомнительность нововведения, если оно снимает основную претензию к боевой модели первой части (пресловутую случайность)? Наоборот, боевая модель становится адекватнее и сбалансированнее, не позволяя легко громить врагов. Полагаю, что тех, кто её отключает (я о такой возможности вообще впервые слышу) - явное меньшинство, т.е. почти всех она как раз устраивает.

 

Дык ё, процитированная формула в цив3 это шанс сбить хитпойнт с противника, и при провале потерять свой. А если у тебя 5 хп а у него 4, при этом твоя атака выше его, ты выигрываешь с серьёзно бОльшими шансами, чем однократно применённая формула, и скорее всего именно это показывает твой кальк. Ты ему поставь 1хп и атакующему и защищающемуся, и сверь результаты. Это первое. И второе - бои промышленного века в среднем сводятся к "обстреляй город, сведи его защитников к 1хп и закидай кавалерией, взял - пехоту в город по открытым дорогам и отдыхать", там у кавы с 6 атаки против пехоты (Infantry) в фортифае и метрополисе шансы около 25% против именно одного хита. Особенно неприятно, если после обстрела какая-то свеженанятая (Conscript) пехотка танкует и дважды твою каву побивает, она становится 2/3 с потенциалом на 4/5, если ещё победит - это правда решается дополнительной артой и "когда-нибудь оно таки упадёт", оно же "победа любит большие батальоны".

Иногда добить последнего защитника нужен 1хп, тут-то варриор 5хп иногда играет. Вообще компы апгрейдят своих юнитов, а так как в Conquests появилась ветка апгрейда для мечников, варриора можно за деньги дотянуть ЕМНИП до infantry, мало того, можно выжать из него генерала несколько раз, если будет побеждать. А шансы на победу, достаточные, чтобы комп полез в атаку, довольно низкие требуются. Ну и если защитник внезапно не перестоит атаку, всё профит. Поэтому, кстати, армии в С3С имба, у них защита или 150% базы или 200%, смотря сколько юнитов в армии напихано, а хыпы общие, комп на это смотрит и не лезет в атаку вообще. А они там грабить могут...

 

Воин - мечник. В PtW добавили апгрейд в средневековую пехоту и потом в партизана. В Conquest добавили грейд до пехоты с ПТРК. После появления генерала юнит больше его больше не выдаст, потому имеет смысл сбагрить его в армию. Даст ли он повторно генерала после апгрейда - не знаю.

 

В руководстве пользователя о ней точно говорится. Да и в описании игры для сайта я подробно рассказывал:

Я выше говорил - в том, что большая предсказуемость и реалистичность идут во вред игровому процессу, в который элемент случайности только добавляет интереса. По моему мнению, разумеется.

 

@Uka, ну да, в более простой системе правил есть своё изящество. Одна из причин, по которым тянет переигрывать первую Civilization.

 

Если последствия решения игроку неясны, то играть становиться не интересно. Игроку лучше сразу сообщать последствия решения, если этого не делать, то игрок не сможет принимать стратегические решения, а игра начнёт бесить.

 

Боевая система - само слабое место серии Civilization.

Серия Call To Power, не говоря уже о серии Warlords (в особенности третья часть, хотя четвёртая ещё удачнее в плане боевой механики, но уже не настолько "неуправляемая", поэтому её в расчёт не берём) намного лучше в этом плане.

 

Может, так как после апгрейда юнит скатывается до ветерана и звездочку из статуса теряет. А про путь апгрейда спасибо, я в третью циву играл только в ваниль, ибо ОП армии это чит.

 

Иногда, другие нации пытаются основать города рядом со мной, прям на границе, максимально близко к столице. Зачем? Стратегических ресурсов нет, захватить не чего! Эти города культурно поглощаются!

 

Он в любом раскладе производит щиты, население, деньги. При этом от их городов, до твоего достаточно свободного места. А почему близко к твоей границе - комп ориентируется на то, чтобы не мешать своим существующим городам и делает отступ, чтобы по возможности не пересекать зоны своих городов, не оставляя лишнего не задействованного пространства. А если будут мешать твоим городам - это твои города и твои проблемы.