Синглплеерное дополнение для Unreal - Another Reality

* *
​

Итак уважаемые поклонники Unreal мы приглашаем всех желающих принять участие в создании Single Player дополнения для этой замечательной игры под названием Another Reality.

Целью нашей работы является создание качественного, и притом максимально близкого по духу к оригинальному Unreal, дополнения. Вообще мы бы хотели видеть Another Reality, не просто творением на тему всем известного путешествия заключённого №849, но своеобразной компиляцией всех идей классического синглового Unreal, а это и предрелизные версии 95 и 97 годов, а также официальное дополнение Return to Na Pali. Естественно всё дополнение будет выдержано в стиле традиционной нереальной атмосферы.


Всю подробную информацию, касающуюся Иной Реальности, вы можете узнать из тематической статьи на Old-Games Wiki. В том числе там можно посмотреть скриншоты и видео, скачать демо-версию кампании, а также узнать о наших дальнейших планах.
(Выражаю благодарность @Dimouse за подготовку шаблона статьи и оказание помощи в ёё написании.)

http://www.old-games.ru/wiki/Another_Reality

Данная же тема пускай остаётся в качестве публичной страницы проекта. Местом для общения и обмена мнениями .


Автор идеи дополнения LipSheZ объявляет о старте проекта (2008 год)

Привет, олдгеймеры! Ребята, недавно у меня мысль такая странная назрела: сделать синглплеерный Mission Pack для Unreal'а. Многие из вас после первого его прохождения очень огорчились - мало! Всем показалось, что уровней мало, даже не смотря на то, что их много. Потому что очень хотелось ещё... Хоть игруха и длинная, но она настолько гениальная, что трёх десятков уровней всё равно оказалось недостаточно для того, чтобы в полной мере ощутить всю прелесть и великолепие фантастического мира под названием "Буква U". Не знаю как вы, но я после первого прохождения (а это было лет восемь-девять тому назад) впал в депрессию, настолько мне эта игруха понравилась. Ох, эти скалы. Эта вода, прям настоящая, а когда я в неё окунался, аж холодно в комнате как-то становилось и сыро. А космос под ногами... а ширококрылые пичушечки под облаками с такими печальными голосами... навозные мухи, морские свинки (NaliRabbit'ы), инопланетные коровы, рыбёшки, выпрыгивающие из воды. А это небо! Анриловское небо, ах! Чёрт возьми, как это восхитительно! И свист прохладного ветерка, никогда не забуду это ощущение. Шум водопада, удары волн, запах кувшинок, тины, наскальной растительности. Стрекотание сверчков где-то под брёвнами в полуразрушевшейся хижине, под крышей которой в тишине слышен свист дыхания продырявленного потолка... Луна на прекрасном и чистом небе, космические оазисы по сторонам... Боже мой, как я до сих пор не сошёл с ума! Как нестерпимо хочется заново испытать эти нереально приятные ощущения, впасть в мистический ступор, наслаждаясь дурманящей красотой фантастического мира, погрузиться в этот болезненный сон... И вам, я уверен, того же хочется.

Я читал обзоры дополнения "Operation to NaPali" разных авторов (ок. десятка ревью). В основном всеобщее недовольство вызывают такие особенности как "чрезмерная технологичность, отсебятина, малое сходство с энергетикой первоначального Unreal'а, раздражающая музыка, отсутствие целостности и единого замысла, нежелание следовать традициям классического картостроения с целью добавить что-то своё, "уникальное и неповторимое", и, самое главное - это другое оружие, не то, к которому мы привыкли в Unreal'е". Я с такими суждениями согласен и считаю, что, отдаляясь от старых добрых традиций, невозможно воссоздать атмосферу первого Анрила. Подавляющее большинство тех кого я спрашивал считает, что ни один из существующих на сегоднешний день модов в целом не превосходит Unreal (или RtNP) ни по каким кретериям. По атмосферности это уж точно. Наоборот, у моддеров наблюдается какая-то идиотская тенденция отстраняться от Вселенной Unreal, выдумывая неуместные спецэффекты, которые разрушают всю атмосферность к чёртовой матери! Получается бред: видим знакомые анриловские текстуры, но ничего не чувствуем из того, что испытывали когда-то, просиживая ночи за Анрилом. И это печально. Моддеры должны понимать, что анриловой атмосферностью категорически нельзя пренебрегать, но почему-то желание отличиться/запомниться/прославиться/казаться оригинальным/экстравагантным/и т.д. всё равно превалирует... Я отважусь даже сказать, что все эти неофициальные дополнения (за исключением Deja Vu, пожалуй) имеют к Unreal'у минимальнейшее отношение. Это не Unreal - что 7Bullets, что OtNP, Legacy, Xidia, и др.

Всё это неплохие игры, местами просто класс, но ЭТО НЕ UNREAL.

А вот я предлагаю сделать Unreal, господа. Конечно, сам я не справлюсь. Чтобы стартовать проект, надо собрать команду из нескольких человек - чем больше нас будет, тем лучше. Для начала объединятся мэпперы, скриптёров можно набрать и потом, время покажет. Хочется сохранить традиции. Чтобы было ясно что я подразумеваю под "традициями", я составил список основных требований, которых должены придерживаться мэпперы в нашей группе (если эта группа образуется). Возможен торг...

• 
  
  
  • Это будет синглплеерный мод.
  • Поменьше отсебятины и ненужных экспериментов; не забываем об атмосферности...
  • Оружие будет из Unreal, а не из UT, исключение может составить только QS и Спаситель. Это условие непререкаемое.

Я в этой теме сделал опрос, и по сему прошу всех кто сюда хотя бы раз зашёл - не поленитесь, проголосуйте по совести. Если вы имеете мнение или предложения по созданию дополнения к Unreal или хотите вступить в команду, то пишите здесь, ваше участие может оказаться решающим для судьбы всего проекта. Если не умеете общаться с UnrealEd, но хотите учавствовать - обязательно пишите, пишите и ещё раз пишите! Для тех кто не умеет мэпперствовать для Unreal'a создана новая тема в "Мастерской" по освоению UnrealEd, в которой размещены, как различная полезная информация, так и ссылки на русскоязычные сайты с туториалами, а также в этой теме разумеется можно задавать различные вопросы, касающиеся UnrealED и самому давать советы и нужную информацию. Количество знатоков неограничено, любой совет может быть расценен на вес золота. Друзья, от вашего решения и вашей смелости очень многое зависит. Unreal хоть и давно был выпущен, в 1998, это по-прежнему одна из лучших игр всех времён и народов. Так будет и в 2009 году, и в 2010, и в 2015-м, и 2050 - не важно когда. Я в это верю, потому что знаю: такие игры живут вечно.

Короче, пишите всё что об этом думаете!

ЭТО ВАЖНО: Отдельная просьба к гостям форума: если вы знаете UnrealED и/или просто хотите принять участие в создании мишнпака для Анрила, то не стесняйтесь, обязательно регайтесь на форуме, мы с распростёртыми руками вас примем!

​

Исходное сообщение отредактировал @unreal doom

 

ArchGrey, Вообще то у первого уровня есть проблема в огромном пространстве и полном отсутствии каких то намёков на "что делать дальше ?". Можно же ведь оставить пару записей где то... так же весьма замечательно смотрится выныривание из пруда с парой процентов здоровья и пистолетом и тут же, после неоправданно долгой пробежки расстрел на месте, фактически во время землетрясения, которое вызвано не иначе, как падением убитого у входа тентакля. Освещение уровня - отдельная песня. Особенно понравилось яркое освещение под водой ! Выныриваешь и понимаешь, что лучше бы весь уровень утопили нафиг.ящерки доставляют при исследовании трупа брута - берутся прямо из него почему то... если не подходить - их и нет. Странно. Ну и выход с уровня... ни намёка ни желания бегать кругами по гигантской пустоши осматривая углы в поисках того, чего там нет.

 

Bato-San,
Ох, сколько критики....

Согласна в принципе. Можно в информативном плане и разнообразить уровень.

Ну во-первых не с парой, а с 20 процентами. И я согласна, что уровень проходится тяжело, но лично для меня не в этом сложность...
Во-вторых, где это неоправданная пробежка - до первого тентакля что ли? 0_о Вы что? Там же расстояние никчемное. К тому же при внимательном рассмотрении можно найти на первых же 100 кв.м. щит для себя любимого.
В-третьих, во время землетрясения никто не заставляет сражаться с теми тентаклями наверху =) Можно просто уйти дальше. Сбежать в ужасе - как вариант.
В-четвертых, а какие еще нужны обоснования для подземного толчка, кроме того, что это сейсмически активная зона? 0_о

Вот про это ничег сейчас парировать не могу. И вообще практика показывает, что слишком многое зависит от индивидуальных настроек...

Не знаю, у меня все было адекватно. Да и может ли игрок ручаться за свое зрение и восприятие, когда, чудом спасшись от смерти в кораблекрушении, выныривает из водоема чуть живой?)

На этот счет не знаю ничего... хотелось бы услышать комментарий Дума 0__о Я такого не наблюдала.

Как я и сказала, я согласна, что надо бы придумать что-ниубдь, чтобы выход с уровня был более очевидным.
Ну а на первую часть хочется неизбежно ответить - если нет желания, то и играть зачем?)

 

Offtop

не в кассу совсем ( И не к месту. Хотя, с точки зрения отпугивания независимых игроков - очень хороший ход. Наверное - и впрямь не стоит, если такое заявляет член команды в ответ на вполне безобидные замечания.

 

Bato-San,
Offtop

0__о
У меня и в мыслях не было наезжать или еще "заявлять" что-то реально агрессивное... Сорри, если это так прозвучало... Но ваши замечания выглядели не так уж безобидно - как раз критично весьма... И фраза "нет желания" звучит весьма неконструктивно...
вообще... может вам есть что предложить или как-то прокомментировать мой ответ, кроме этой неаккуратной фразы?..

 

Насколько я помню, подсказку они хотели ввести, нечто типа такого бреда - "я модернизировал свою десперсионку, чтобы она разъела... что там?? ... решетку?"
И как не крути - а Боти.. прав - в воде есть источник света, а в округе на берегу - нет. + еще пост материал подсвечивает все, так что не мудрено, что там намного светлее.
Большой уровень, с малым количеством монстров и беготня по нему - это и была задача этой, и не только этой, карты, ибо дополнение рассчитано на 2 часа экшена и 40 часов ходьбы. Как в Морре прям... без фасттревела и водоросли светятся...
А вот действительно у кого нет желания - так это у маперов, которые делают сейчас карты - нет желания изучать двиг, оптимизировать, исправлять, переделывать свои баги.
Вот какое самое простое решение проблемы с разрушающейся кнопкой? Варианта может быть 2 самых простых, но один из них будет явно не нужным, в зависимости как вообще это будет выглядеть.

 

Bato-San вы правы, любой творческий коллектив обязан прислушиваться к мнению своей публики, и стараться с ним соглашаться.

И все же, по-поводу вашей критики, я могу понять лишь один пункт, касающийся поиска выхода с уровня. Я тут подумал, и действительно эпизод с расстрелом замка и правда не должен быть головоломкой. Ибо это прежде всего чисто геймплейная мера предосторожности, предотвращающая уход с карты без Dispersion Pistol'а (бластера). Правда я еще понадеялся на хардкор, но теперь вижу, что получилась скорее непонятка, и это в самом начале игры.

Да товарищи, признаю, что в этом случае и впрямь необходим прозрачный намек на нужное действие из сообщений транслятора.

А вот по поводу подводного освещения, уточню, что это свойство движка создавать засветку в подводных зонах.
Если совсем подробно, то дело заключается еще и в способе перестройки освещения, когда на водной глади установлено свойство прозрачности, тогда надводное освещение проникает и под воду. Так я и сделал, перестроил свет для прозрачной воды, а затем сделал её непроницаемой, но распространение света сохранилось. Этого я и добивался, просто потому что такой вариант мне самому нравится .
Если я перестрою освещение для непрозрачной воды, тогда внутри водоема станет темнее.

Ну и еще о яркости. В принципе у меня при гамме 5 из 10, все различимо до нюансов, хотя не отрицаю темнее, чем в оригинале. Кстати у ГГ здесь ведь изначально есть фонарь.

Я заметил только влияние уровня сложности на прочность замка, однако собственноручно разносил его вдребезги на уровне сложности "Very Hard".

В любом случае, замок этот не должен быть хилым, дабы нельзя было снести его с Auotomag'а (пистолета), а сделать это именно, что бластером.

Опять прошу быть осторожнее со словами, потому что этот бред придумал ты сам .

Ты преувеличиваешь, однако в самых общих чертах прав. Первые уровни у нас не с акцентом на экшен, да и во втором эпизоде так совпало, что тоже половина карт в "походном" стиле. Только это не говорит о характере всего дополнения.

Хотя мы и не профи, но приравнивать самые первые карты к более поздним, это несправедливо.
И я где-то с полной уверенностью отказывался от идеи исправлений?

Но твой Another World, как ни крути, не пришелся мне по душе, в той стадии готовности, в коей ты её предоставил (например без привычного освещения), однако она мной не удалялась к слову. Просто мне, что свое творение разбирать по косточкам придется, что твое бы пришлось достраивать.

---------- Сообщение добавлено в 15:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:16 ----------

scaer кстати желаю дальнейшего приятного ознакомления с Another Reality .

Надеюсь далее подобных затруднений у вас не возникнет (ведь не должно бы ).

 

Хм... Ладно не буду проверять - все равно мне это ни к чему.

Видели мы, ваши последние карты... на 34-й странице с поста 669, все было сказано следующими двумя комментариями.

// When damaged
function TakeDamage( int Damage, Pawn instigatedBy, Vector hitlocation,
Vector momentum, name damageType)
{
if ( bDamageTriggered && (Damage >= DamageThreshold) )
Trigger(self, instigatedBy);
}
Наблюдатель...
А то что у троих не срабатывает ты внимания не обращаешь? Вообще ты опять на те же грабли наступил.

Ты бы уж хоть что-то бы сделал...

Да можешь банить, или что ты там умеешь? Все равно вталдычить тебе истину не получается. Смысла с тобой говорить я больше не вижу - я говорю в никуда всякий раз. Карты от этого лучше явно не станут.

 

FACH ежели ничего продуктивного в дальнейшей нашей беседе не будет, то предлагаю не засорять эту тему, а поставить точку в ЛС. Ибо все, что здесь творится напоминает уже не события 6-4 месячной давности, а их пародию .

И из тех комментариев я вынес, что стоит остерегаться операции "Intersect".

Однако только я вошел во вкус обучения, как сами учителя меня покинули (теперь уже смотрим страницу №35 ). Ладно, это я могу понять, все мы живые люди и умеем обижаться (хотя я и старался всеми силами тогда никого не обидеть). Но зачем теперь вновь заявляться с видом учителя, на деле же не собираясь учить, а только читая пространные нотации?

Строки из UnrealScript'а не самый лучший метод объяснения человеку с ним не знакомому. Перекодируй пожалуйста информацию в пригодный для меня вид, если тебе не трудно. В противном случае, я потерплю и подожду Чужого.

Я вижу только, что никто из команды не жалуется на непробиваемые решетку или стену с 4 уровня, которые им известны, и которые сделаны по тому же методу.

А куда деться? Делаю, ибо люблю, это занятие, и радуюсь, что могу сам выбирать направление этой деятельности, лишь ориентируясь на ситуацию, но не находясь у обстоятельств в полном подчинении.
УРА !

 

Вот поэтому есть такое понятие, как "независимый тестер". В норме, тестеру дают то, что он никогда не видел и ждут его мнения по вопросу - прокатывает или нет. Тестеров стараются найти побольше и ведут статистику, по которой уже принимают решения о целесообразности тех или иных фишек проекта.

 

FACH, Полностью поддерживаю Дума, и не поддерживаю твою грубость.
Реально, одно дело помогать или учить... совсем другое дело - издеваться и принижать собеседника. Детский сад.

Оставляю эту ситуацию на милость Дума, но Кирилл, не хотелось бы с тобой ссориться совсем, потому что я верю, что человек ты неплохой, и уж точно уверена, что ты отличный мастер.

unreal doom,

Вообще, мне кажется, что ситуацию с кнопкой все равно как-то решать придется, приводить к более стабильному результату... Я не мастер, конечно, но сдается мне, что дело может быть в каких-нибудь специфических свойствах объекта - вроде того, что решетка или стена тупо больше и там уж точно понятно, куда стрелять; а вот небольшая кнопка может оказаться и не особо подходящим объектом для этого... Это все предположения только, конечно же.

Bato-San, ну так в том числе для этого Бета-Демо и выложена в сеть - чтобы собирать мнения, слушать отзывы и т.д.

Ну и с другой стороны, учесть мнение всех - невозможно...

И решения опять же таки должны принимать творческие руководители, а не тестеры, основываясь на сугубо личном мнении. В то же время, и творческие руководители не должны игнорировать отзывы игроков.

Ко всему прочему - совсем уж независимое тестерство, как показывает практика, может оказаться невалидным делом. Приведу пояснительный пример: например, я сейчас сижу перед монитором, цветность и контраст которого являют совершенно неадекватную картину, по сравнению с моим предыдущим экраном. У меня от этого зрелища глаза кровоточат. А для кого-то другого это может быть привычная цветовая схема.
Это же к вопросу яркости в дополнении.
Понятно, что существуют мировые стандарты цифровых изображений. И мы пытаемся подгонять отображение картинки к ним. Однако, никто и никогда не сможет поручиться за отсутствие среди скачавших бета-демо игроков вот с такими неадекватными мониторами, как у меня сейчас.
И я это понимаю.
А кто-то придет и начнет критиковать и требовать изменения, потому что "не прокатывает".
И пример с цветностью - это только один из потенциальных проблемных аспектов.

Мы стараемся учитывать все, что в силах. В конце концов, многое уже было отредактирвоано или изменено в соответствии с предложениями и отзывами...

А к чему я все это? - Так вот лишь бы эти отзывы были конструктивными.

 

Я не против ослабления землетрясение, но против завала шахты.

 

Это часть кода с мувера. При нанесении повреждений больше чем DamageThreshold срабатывает мувер, нет ни какой зависимости со сложностью игры. Но стоит упомянуть, что возможно через другие скрипты количество наносимых повреждений может меняться.

По землетрясениям в ЛС.

 

Alien3674 благодарю .

Однако идея в том и заключалась, чтобы мувер сносило не с череды слабых попаданий, а именно от одного сильного, иначе опять же из пистолета можно было бы его прострелить .
Суждение об уровнях сложности относится только к моему личному опыту. Неужто, если ты сейчас запустишь первый эпизод на сложности "Godlike", то все равно сможешь сломать тот злосчастный замок ?

ArchGrey об уборке темы я в скором времени позабочусь.

 

Ну запустил на максималке, дверь открылась. Зато на минимуме не открывается. Так что, это скорее случайное явление, чем сложность игры.

 

Alien3674 еще раз спасибо .

Такие казусы именно с этим замком выглядят странно на фоне остальных разрушаемых объектов-муверов.
Что же, остается только снизить порог необходимых повреждений в данном, конкретном случае, иных мыслей, к сожалению, нет. Ну и конечно дать подсказку игроку, что необходимо поразить замок .

А по землетрясению с того же уровня, значит сбавляем силу, но увеличиваем длительность?

 

Ура!

ИМХО - силу однозначно сбавляем, а длительность - не вижу смысла особо увеличивать. Только если чуть-чуть.
В конце концов с сейсмической активностью еще жара на SunLand'e будет))

 

Если задача - реагировать на плазму и не реагировать на пули, то можно не возиться с Mover-ом, а использовать в качестве регистратора плазмы ExplodingWall (пример использования: разрушаемая дверь, за которой лежит супераптечка на уровне Foundry). Там можно задать список типов повреждений, к которым данный actor должен быть чувствителен (см. свойство ActivatedBy), пороговую суммарную (не единичную, как у Mover-ов) величину повреждений Health, приводящую к активации события, а также сколько и каких обломков должно сгенерироваться. По умолчанию из видов повреждений выставляется только 'exploded' - это именно то, что тебе нужно.

 

Offtop

нивапрос, как тока переползете на второй двиг..

 

Masterkent премного благодарен . Не знал о таком свойстве у Exploding Wall.

Вместе с тем, поигрывая вчера на досуге в наше собственное творение (иногда хочется это сделать, а иногда просто приходится ), я в принципе понял ситуацию.
Наиболее вероятно, что я действительно, по глупости установил порог необходимого урона впритык, а процесс накопления "единичкой" заряда на самом деле не ступенчатый (1, 2, 3 единицы, и так до 50).
Видимо уровень заряда, это дробное, а не целое число. И для активации того мувера, необходим заряд не в 7 единиц, а скажем в 7,5. То есть с полностью заряженным бластером разбить замок вообще не удасться, нужно ловить момент во время зарядки оружия, тогда можно накопить заряд > 7.

DENTNT Offtop

Так выходит, что "народ" против, и я заодно с "народом". Не хотят все переучиваться под второй движок, а один Ден скажем может изучить "Милку" .

.
Только говоря серьезно, я подозреваю, что ты и Кирилл все равно хотят видеть Another Reality, чем-то другим, и будете к этому стремиться, наперекор всему остальному .

http://www.youtube.com/watch?v=FjXdd7nhRf8

 

Простейший эксперимент с логированием попаданий показывает, что дело именно в кривой геометрии (о чём уже говорил FACH) - поверхности стенки уровня и границы Mover-а наложены друг на друга. Суть эксперимента следующая:

1) делаем резервную копию Engine.u

2) открываем UnrealEd и меняем код соответствующих функций на:

class Engine.Mover:

Код:

function TakeDamage( int Damage, Pawn instigatedBy, Vector hitlocation,
					 Vector momentum, name damageType)
{
	if (Damage >= DamageThreshold)
		instigatedBy.ClientMessage("Damage = " $ Damage $ " [Triggered] - Time = " $ Level.TimeSeconds);
	else
		instigatedBy.ClientMessage("Damage = " $ Damage $ " - Time = " $ Level.TimeSeconds);
	//if ( bDamageTriggered && (Damage >= DamageThreshold) )
	//	Trigger(self, instigatedBy);
}

class Engine.Projectile:

Код:

simulated function HitWall (vector HitNormal, actor Wall)
{
	Instigator.ClientMessage("HitWall = " $ Wall $ " - Time = " $ Level.TimeSeconds);
	LastHitActor = Wall;
	if ( Role == ROLE_Authority )
	{
		if ( (Mover(Wall) != None) && Mover(Wall).bDamageTriggered )
			Wall.TakeDamage( Damage, instigator, Location, MomentumTransfer * Normal(Velocity), '');

		MakeNoise(1.0);
	}
	Explode(Location + ExploWallOut * HitNormal, HitNormal);
	if ( (ExplosionDecal!=None) && EffectIsRelevant(Location) )
		Spawn(ExplosionDecal,self,,Location, rotator(HitNormal));
}

3) Компилируем изменённый код, сохраняем Engine.u.

4) Запускаем Unreal, загружаем уровень, стреляем по данному Mover-у. По появляющимся сообщениям отчётливо видно, что многие выстрелы попадают не в Mover, а в уровень, и Mover нередко вообще не фиксирует повреждения (соответственно, до проверки превышения порога дело просто не доходит).