Синглплеерное дополнение для Unreal - Another Reality

* *
​

Итак уважаемые поклонники Unreal мы приглашаем всех желающих принять участие в создании Single Player дополнения для этой замечательной игры под названием Another Reality.

Целью нашей работы является создание качественного, и притом максимально близкого по духу к оригинальному Unreal, дополнения. Вообще мы бы хотели видеть Another Reality, не просто творением на тему всем известного путешествия заключённого №849, но своеобразной компиляцией всех идей классического синглового Unreal, а это и предрелизные версии 95 и 97 годов, а также официальное дополнение Return to Na Pali. Естественно всё дополнение будет выдержано в стиле традиционной нереальной атмосферы.


Всю подробную информацию, касающуюся Иной Реальности, вы можете узнать из тематической статьи на Old-Games Wiki. В том числе там можно посмотреть скриншоты и видео, скачать демо-версию кампании, а также узнать о наших дальнейших планах.
(Выражаю благодарность @Dimouse за подготовку шаблона статьи и оказание помощи в ёё написании.)

http://www.old-games.ru/wiki/Another_Reality

Данная же тема пускай остаётся в качестве публичной страницы проекта. Местом для общения и обмена мнениями .


Автор идеи дополнения LipSheZ объявляет о старте проекта (2008 год)

Привет, олдгеймеры! Ребята, недавно у меня мысль такая странная назрела: сделать синглплеерный Mission Pack для Unreal'а. Многие из вас после первого его прохождения очень огорчились - мало! Всем показалось, что уровней мало, даже не смотря на то, что их много. Потому что очень хотелось ещё... Хоть игруха и длинная, но она настолько гениальная, что трёх десятков уровней всё равно оказалось недостаточно для того, чтобы в полной мере ощутить всю прелесть и великолепие фантастического мира под названием "Буква U". Не знаю как вы, но я после первого прохождения (а это было лет восемь-девять тому назад) впал в депрессию, настолько мне эта игруха понравилась. Ох, эти скалы. Эта вода, прям настоящая, а когда я в неё окунался, аж холодно в комнате как-то становилось и сыро. А космос под ногами... а ширококрылые пичушечки под облаками с такими печальными голосами... навозные мухи, морские свинки (NaliRabbit'ы), инопланетные коровы, рыбёшки, выпрыгивающие из воды. А это небо! Анриловское небо, ах! Чёрт возьми, как это восхитительно! И свист прохладного ветерка, никогда не забуду это ощущение. Шум водопада, удары волн, запах кувшинок, тины, наскальной растительности. Стрекотание сверчков где-то под брёвнами в полуразрушевшейся хижине, под крышей которой в тишине слышен свист дыхания продырявленного потолка... Луна на прекрасном и чистом небе, космические оазисы по сторонам... Боже мой, как я до сих пор не сошёл с ума! Как нестерпимо хочется заново испытать эти нереально приятные ощущения, впасть в мистический ступор, наслаждаясь дурманящей красотой фантастического мира, погрузиться в этот болезненный сон... И вам, я уверен, того же хочется.

Я читал обзоры дополнения "Operation to NaPali" разных авторов (ок. десятка ревью). В основном всеобщее недовольство вызывают такие особенности как "чрезмерная технологичность, отсебятина, малое сходство с энергетикой первоначального Unreal'а, раздражающая музыка, отсутствие целостности и единого замысла, нежелание следовать традициям классического картостроения с целью добавить что-то своё, "уникальное и неповторимое", и, самое главное - это другое оружие, не то, к которому мы привыкли в Unreal'е". Я с такими суждениями согласен и считаю, что, отдаляясь от старых добрых традиций, невозможно воссоздать атмосферу первого Анрила. Подавляющее большинство тех кого я спрашивал считает, что ни один из существующих на сегоднешний день модов в целом не превосходит Unreal (или RtNP) ни по каким кретериям. По атмосферности это уж точно. Наоборот, у моддеров наблюдается какая-то идиотская тенденция отстраняться от Вселенной Unreal, выдумывая неуместные спецэффекты, которые разрушают всю атмосферность к чёртовой матери! Получается бред: видим знакомые анриловские текстуры, но ничего не чувствуем из того, что испытывали когда-то, просиживая ночи за Анрилом. И это печально. Моддеры должны понимать, что анриловой атмосферностью категорически нельзя пренебрегать, но почему-то желание отличиться/запомниться/прославиться/казаться оригинальным/экстравагантным/и т.д. всё равно превалирует... Я отважусь даже сказать, что все эти неофициальные дополнения (за исключением Deja Vu, пожалуй) имеют к Unreal'у минимальнейшее отношение. Это не Unreal - что 7Bullets, что OtNP, Legacy, Xidia, и др.

Всё это неплохие игры, местами просто класс, но ЭТО НЕ UNREAL.

А вот я предлагаю сделать Unreal, господа. Конечно, сам я не справлюсь. Чтобы стартовать проект, надо собрать команду из нескольких человек - чем больше нас будет, тем лучше. Для начала объединятся мэпперы, скриптёров можно набрать и потом, время покажет. Хочется сохранить традиции. Чтобы было ясно что я подразумеваю под "традициями", я составил список основных требований, которых должены придерживаться мэпперы в нашей группе (если эта группа образуется). Возможен торг...

• 
  
  
  • Это будет синглплеерный мод.
  • Поменьше отсебятины и ненужных экспериментов; не забываем об атмосферности...
  • Оружие будет из Unreal, а не из UT, исключение может составить только QS и Спаситель. Это условие непререкаемое.

Я в этой теме сделал опрос, и по сему прошу всех кто сюда хотя бы раз зашёл - не поленитесь, проголосуйте по совести. Если вы имеете мнение или предложения по созданию дополнения к Unreal или хотите вступить в команду, то пишите здесь, ваше участие может оказаться решающим для судьбы всего проекта. Если не умеете общаться с UnrealEd, но хотите учавствовать - обязательно пишите, пишите и ещё раз пишите! Для тех кто не умеет мэпперствовать для Unreal'a создана новая тема в "Мастерской" по освоению UnrealEd, в которой размещены, как различная полезная информация, так и ссылки на русскоязычные сайты с туториалами, а также в этой теме разумеется можно задавать различные вопросы, касающиеся UnrealED и самому давать советы и нужную информацию. Количество знатоков неограничено, любой совет может быть расценен на вес золота. Друзья, от вашего решения и вашей смелости очень многое зависит. Unreal хоть и давно был выпущен, в 1998, это по-прежнему одна из лучших игр всех времён и народов. Так будет и в 2009 году, и в 2010, и в 2015-м, и 2050 - не важно когда. Я в это верю, потому что знаю: такие игры живут вечно.

Короче, пишите всё что об этом думаете!

ЭТО ВАЖНО: Отдельная просьба к гостям форума: если вы знаете UnrealED и/или просто хотите принять участие в создании мишнпака для Анрила, то не стесняйтесь, обязательно регайтесь на форуме, мы с распростёртыми руками вас примем!

​

Исходное сообщение отредактировал @unreal doom

 

да..

с чего он должен повиснуть, это не взлом базы НАТО..
с детализацией все впорядке, ролик можно увидеть на *я труба* на моем канале по нику..

это что было, контрольный хедшот?
что значит лучше, или хуже? что за критерии определяют..
-
в любом случае, при всем моем уважении, не стану это обсуждать, все равно ничего не поймеш в силу своего консерватизма..))
всем это пофиг (имхо), интересен только результат, а он определяется решениями ведущего проекта вцелом, а технические детали, мало е**чий фактор, либо надо - либо не надо..
-
для меня лично, вся эта возня являлась в большей мере обучающим моментом, продвинувшись в этом вопросе сделал выводы и скомпилировал итог который не пришелся по вкусу..
какой смысл сейчас коренину склеивать ради экспертизы очевидного..))
да и все эти билды редактора, сплошные опыты над усопшим, в оригинальном UEd, компилинг куда эфективней, в билдах - как бык поссал, фейрверк галюнов..

LOLшто?
представления анрыла у всех свои, ваши наработки у меня вызывают умиление как при взгляде на окна детсада в зимний вечер..)) но и мое мнение далеко не последняя инстанция (alone forever.jpg)))

МОГЛИ???? стисняюсь спросить, чо забыли на ресурсе *главное о старом*?
практически весь контент, меши\анимации, большой процент BSP исполнены в 3DsMax5..
milkshape надрессировали только после появления UT..
тут скорее, МОГЛИ случайно привлеч сам UEd, я не сильно сведущ в тонкостях проекта на то время, но UEd мне кажется вырос из обычного импортера, иначе он на прямую форматами с максом не общался бы..
-
зы. предлагаю замять тему, а точнее, упоминание о былых битвах приоритетов, т.к. гнете свою шпалу (сие уважаемо), я то почитываю тему и покоюсь пока погост не потревожат..
уже давно выяснили, что нет точек трения..))
-
луче по делу пишите чаще, фЕЛЪтруя бАзарЪ, а то закалдую..

 

Если будут, вопросы - обращайся.
Вообщем много информации есть в инете, но её необходимо собирать, сравнивать и анализировать.

 

Скорее всего DENTNT имел в виду вот это видео.

http://www.youtube.com/watch?v=pfEJM5ajKl0

Спорить не буду конечно. Мое мнение, что для тебя и Seven Bullets, это Unreal, точнее даже улучшенная версия игры. Но для меня и DeJa Vu не Анрил, и у меня этот мод может вызвать умиление "как при взгляде на окна детсада в зимний вечер..))", пускай даже небольшой процент тамошних карт, по чести признаться, и превосходит наши (чисто технически). Но и учитывая то, что представляет собой этот мод по большей части, он вполне котируется в U-сообществе .

Но все, это на правах полуоффтопа. А вот, что я действительно не могу пропустить.

Получается, на протяжении долгого времени (более чем полтора года), я был уверен, что вы с Кириллом столкнулись с серьезной проблемой технического характера, не раз вспоминал об этом здесь в теме, и не получал никакого опровержения. А тут вдруг DENTNT решил, что нельзя пугать новичка, и внезапно выложил все начистоту !

P.S. Некрасиво ведь получилось, и наверное не я один так считаю.
Можно было сразу заявить "хотим сохранения атмосферы Unreal, но, чтобы выглядело все минимум, как в Seven Bullets". Впрочем, учитывая, что вы с Кириллом вполне существенно помогали и поддерживали нас, не скажу, что я в обиде .

 

unreal doom, я с тобой точно невроз заработаю, это все тяжелые наркотики в детстве виноваты?..
какие семь пуль, я даж не знаю о чем речь..
в миллионный раз повторяю, ВНЕШНЕ (РЕНДЕР), ГЕЙМПЛЕЙ И ОЗВУЧКА ОСТАЕТСЯ ПРЕЖНИМИ, С ТОЙ РАЗНИЦЕЙ ЧТО ИСПОЛНЯЕТСЯ ВСЕ НА БАЗЕ UE2!!!!!
и как я понял, тебя дико вспенило на том месте, где требуется для игры ставить либо УТ2004, либо Runtime (взависимости от того, как делать, модом к игре или отдельной игрой), вот тогда мы с Кириллом и отвалились, потому как сочли пустой тратой времени возиться с кривизной первого движка..
-
обосновано это удобством, малым процентом глючности и возможностями второго движка, и это все, не нужно выдумывать скрытых заговоров и т.д.
совершенно спокойно продолжаем воплощать свои эротические фантазии в коридорчиках упаиваясь мезозойским кубизмом с нулевым освещением..
доступно обьяснил?

 

Seven Bullets - http://www.unrealsp.org/community/reviews/7bullets.html

Насколько ты помнишь, мы тогда выступили против по той причине, что в UE2 другие настройки у акторов и скриптов. Иными словами, редактор до 50% нужно осваивать заново (опровержений этого не получил).
Но тогда я считал, что и вам для безглючной конвертации геометрии нужно овладевать другими редакторами, а оказалось все итак прошло удачно без дыр и ошибок

Тут у меня возникает вопрос по следующему доводу.

Неужели разница настолько принципиальна, что вам ни в какую не хочется работать под UE1? В таком случае, по поводу успешности работы на нем следовало бы написать "каким-то чудом удалось собрать BSP без дыр и ошибок" .

Это просто стало последней точкой, о возможности поставить вопрос ребром я на тот момент задумывался давно .
Даже учитывая, проделанную вами, работу по переносу Sun Land, и затраченные силы, я решился на подобный шаг. Ибо, на тот момент, вы минимум с месяц игнорировали мои предложения с "альтернативным вариантом", и, как теперь выяснилось, вводили к тому же меня в заблуждение (не утверждаю, что сознательно, но подозрения имеются) насчет того, что вы не можете работать с первым движком. Оказалось, просто не желаете .

 

я возможно адово сбанальничаю и на правах Кэпа заявлю, что вобщем то на протяжении жизни приходится постоянно чему то учиться..

естессно метания были и пробы разного софта, но выяснилось что лучше макса и собственных навыков нет ничего..

конечно принципиальна, при работе во втором движке затрачивается времени в десятки раз меньше, а главное, нервных моментов меньше..
ни каких чудес и не было, все достигается занудными повторениями, индивидуальным подходом к мелочам и опытом..
описать это не возможно, хотя, что то вроде mein kampf-а получится, но кому это нужно..
вообще удивительно, что за три года самостоятельно не победили многие вопросы, мне например, разобраться что к чему, потребовался год всего и то, не спеша меж делом..

никто ни в какие заблуждения не вводил, тут все просто, есть некая видимость нашей совместной работы с Кириллом, но это не совсем так, он мучался с билдами а я с оригинальным редактором голды, у меня все получалось а у него проблемы..
тут я скорее должен бы извиниться перед ним что отсутствовала некая координация действий, но это в некоем роде опыт, в четыре руки быстрей все выяснить получилось..
так что, по большей мере его озлобленность и нервы, на моей совести, но эт мы сами разберемся..
а на счет не желания, ты прав, именно не желание, зачем хавать сено летом..

 

Также, как и всю жизнь приходится преодолевать какие-то сложности .

То есть Кирилл использовал Анрил, скачанный с какого-то левого ресурса, или даже в этих неофициальных патчах, навроде OMP и 227, намудрули с редактором? А ты пользовался стандартным Unreal Gold 226b?

 

примерно так, но утверждать не могу кто чего от куда качал..

ась? переучиваться? случаем, не путаем термины, переучиваться или дОучиваться..

 

Доучиваться, это когда я узнаю, нечто новое об известных мне инструментах и методах. Как когда я пытался вникнуть в тонкости 2D редактора - http://www.old-games.ru/forum/showthread.php?t=28734&page=35

Так и я выбрал инструмент, отвечающий моим потребностям.
Было бы странно, имея желание строить уровни для Unreal Gold, начать осваивать редактор UT 2004, с расчетом, что пригодится на будущее .

Думаю Кинг понимает, какой тон общения приемлем, а язвили временами здесь многие .

Тогда позволю себе более риторический вопрос. Почему тебе вообще интересен Unreal?

Я вот, по-настоящему обратил на эту игру внимание в 2006 году. Имея для сравнения, и более технологически продвинутые FPS, я оценил Анрил строго положительно также и в визуальном плане. И когда стал увлекаться редактором, то был и остаюсь уверенным в том, что если исходная игра красива, то в любительском творчестве, посвященном ей, вовсе необязательно совмещать исходный материал с тенденциями 2003, 2008 или 2013 годов.
Достаточно следовать традициям оригинала, и стараться делать свое в аутентичном стиле.

 

Что то не заметно. Ни того ни другого.

Зато заметно немотивированные переходы с технических вопросов в риторику, когда знаний не хватает для адекватного разговора и превращение, тем самым, конструктивного разговора в очередной фарсовый спор за право называться "ортодоксом" и "ревнителем веры". Unreal акбар ? Воистину акбар !

Однако, если ставить вопрос ребром - ставь его ребром. Без риторики.
ТИпа так: "Товарищи, мы будем использовать лишь то, что использовали наши предки (отцы основатели). Ибо что было хорошо для них, то хорошо и для нас ! И не надо нам всяких нововведений !"

Луддитская политика налицо...

Но, есть и в ней изъян ! И большой !

Говоря про "движок оригинала первого Unreal и его редактор", всё время подразумевается ремейк (патчем ЭТО

Источник.
Unreal 227 comes with a lot of new features like alphablending and static meshes, many bug fixes, security fixes etc (such as built-in IP logging/banning systems). New D3D8/D3D9/OpenGL renderers, new sound and music output with OpenAL and FMod. A heavily fixed and improved UED2.1, just to name a few things. Also a native Linux port has been added (although it has to be installed with wine due to legal reasons).

обозвать уже сложновато) движка, который уже благополучно дополз до билда 227 с копейками, потихоньку обрастая новыми фишками и местами изменяя собственным предыдущим версиям. В общем, как не крути, а это уже не первоначальный вариант Unreal. А полуофициальный проект

Источник.
The Oldunreal 227 patch was made with knowledge and permission of Epic Games.

движущийся в том же направлении что и официальный EPIC (с разрешения и под присмотром), но с меньшей скоростью.

Вопрос ! Какого дьявола говорить об "оригинальном" движке и инструментарии, используя модифицированный ?

Стало быть всё упирается не в "оригинальность движка и следование традициям". Нет !
Вы же используете более новые варианты движка и не стесняетесь использовать разработчиков владеющих сторонним программным обеспечением. А в...

Так может стоит уже остановиться на фразе "мы делаем мод под разработку от OldUnreal и на её основе." Это снимет автоматически необходимость контроля версий игры, уберёт надуманные трудности разработки. И холивары тоже.

А по поводу "переучивания" и "доучивания"... "Тьма, что чернее сумерек" выглядит одинаково на всех движках. Даже в текстовом режиме MS-DOS...

 

во Серега все понил..
Дум внешний вид и не обсуждался, у твоего страха не просто глаза велики а еще и прединфарктное состояние..
внешний вид старого меня устраивает, а вот пропускная способность полигонажа никак и сам инструментарий гогно, но второй ближе всех к первому по всем характеристикам дающим возможность творить не выходя из стиля..
кароче...
-
раз уж стал делать подписи скажу, что "это" оставляю на совести Дена и жду его ответа, какие конкретно он бы строил уровни для AR - unreal doom
-
редактируй хоть грамотней.. и вообще, порабы привыкнуть к моему уровню юмора, каким бы он нибыл, ломать меня уже поздно, мальчик вырос и поседел...))
пример уровня уже был выдан, причем разбит был на три варианта, статики имеют только вертексное затенение и возможность заюзать лайт мап на втором канале uwv..
1 часть сделана с теселяцией что бы использовать вертексы для теней
2 часть лайт мап
3 часть без всего
на вкус и цвет..
к тому же, я не собирался выдумывать левелы, перетащить предлагал то что уже сделано, и возможно, по желанию некоторые усовершенсвования в декорациях, а именно, заюзать доступную анимацию..

 

Bato-San Соглашусь лишь отчасти.

Да мы вынуждено перешли на 227 версию, точные причины указаны в шапке темы, да и в дальнейшем их временами поминали. Но в редакторе этой версии 99%, что не изменили принципы решения ни одной частной задачи, могли лишь добавить новые, однако не убирая притом старые .

Про риторику в стиле "что для тебя Анрил?" я тоже упомянул, потому, как давно интересовался мнением Дена на этот счет. Он уверял, что я могу продолжать строить карты, как мне хочется, но его собственные примеры упорно наводят на мысль, что сам он будет работать в совсем ином ключе.
Я готов идти на некоторые компромиссы, и также говорил об этом ранее, но со стороны Дена я никаких утверждений на этот счет не слышал, его мнение “каждому свое”. Однако у нас дело общее, и посему недопустима такая творческая изоляция кого-либо из участников. Цельность восприятия созданного мира ставится под серьезную угрозу .

Собственно пока удаляю только посты, не относящиеся к беседе, и следуя совету DENTNT обсуждаю с ним некоторые технические моменты в ЛС (С Кингом пожалуй тоже поговорю в личке, атмосфера здесь стала неподходящей). А также прошу быть поосторожнее с подколами, не все тут могут обладать нужной терпеливостью, и это уже попахивает провокацией aka троллингом .

Короче, по хорошему надо ждать возвращения Necrasow ибо он за темой следит, а тут пускай накал страстей поутихнет.
И еще на всякий случай скажу, что не надо отождествлять спор с руганью, и переходить от первого ко второму .

 

я вот тупиков не вижу, если конечный выхлоп идет на втором движке, то, не важно кто в каком редакторе стряпает уровень, хоть в UEd1,2,3..
как думаеш, при таком раскладе меньше шансов лвлдизайнеров насобирать?
-
и да, я например, не заставляю и не ставлю условием освивать сторонний софт, если что, одного меня более чем достаточно (круто если еще кто найдется), потому как сам по себе соберется некий контент обьектов из статиков, который можно применять из уровня в уровень..
при хорошей библиотеке, вообще надобность изобретать новые детали ландшафтов, строений, декораций и т.д. пропадет, просто складывай как мозайку и все..
а этот момент автоматом будет удерживать общую картину в одном стиле..
-
ну а Кирилл, я уверен что подключится когда появятся интересные задачи..
вопросы по работе в UEd3 могу взять на себя, есть лички, скайпы, почты и т.д., кто хочет - тот найдет..
-
зы. советую взвесить все хорошенько, думаю что не кисло бы провести голосование на нескольких ресурсах тематичных, не хотелось бы ломать общую идею только тем как я красиво могу все расписать.. яж сОтОна..

 

DENTNT странный ты человек , я никогда даже намека не слышал, что мы можем продолжать работу на UED 1 и 2. Выражение "можете лепить все по старинке" слишком обтекаемо.
Но если, это так, мой интерес возрастает .

Правда тут действительно вновь потребуется поддержка со стороны Кирилла, ибо я так понял, это он переносил акторов в демо-карте Sun Land.

Технические же аспекты непохожести на оригинал, я описывал ранее, если можно подправить, тогда замечательно .

http://www.old-games.ru/forum/showpost.php?p=918239&postcount=714

 

Декорации с уе1 переносит Ден, а все павны хилилки, инвентарь и тп я взял из мода. Об этом я говорил в видеоотчете - пересмотри еще раз, я обо всем этом там сказал

 

поясню, геометрию пофиг где делать, BSP легко перетаскивается, тем более, ее в любом случае пропускать через макс что бы получить адекватные статики..
а вот прочие актеры, придется уже ставить и отстраивать только в UEd3..
хотя, в исключительных случаях, можно и в редакторах ниже, просто это будет дополнительная работа с переносом и 100% точность уже не гарантирована..

1. это естессно, директ как никак отличается несколько от опен ГЛ.. (инишниками можно что то нарулить в этом направлении, хотя у UT2004 беда какая то наблюдалась с OpenGL) а вообще, все яркости и контрасты настраиваются на лету по вкусу..
2. скорость берется из общего класса павна, в том случае не заморачивались над этим, но создать можно при глобальном подходе..
3. это регулируется на вкус, фог тут гибкий весьма..
4. решается эмиттером или короной из свойств обьекта..
5. одно зеркало может изменить общее решение? смишно..))
вот сделал пример зеркала, естессно выглядит не как раньше BSP-ишное, но как выход из положения, если уж так важно..
но можно и рискнуть, сделать как раньше на BSP, вот только не все старые видеокарты позволят увидеть зеркало..
это все кстати, в последствии повлечет нужду заставить движек не скрывать модель игрока при виде от первого лица, в противном случае, отражения не будет..
вот BSP зеркалка (но щастья не вижу в этом)))

 

DENTNT ладно, с гаммой, скоростью и туманом разобрались . Эффекты освещения первоанриловские считаешь можно эмитировать с высокой степенью подобия?

Зеркало однозначно лучше в BSP варианте, потому-что, как я не старался, не смог разглядеть отражения самой комнаты в первом варианте, а это ведь дикость .
Правда в Unreal, у большинства зеркальных поверхностей была видна наложенная, на неё текстура, а в твоем втором варианте, этого нет. С другой стороны, в классике такие "идеальные зеркала", у которых саму поверхность не видно, тоже могли получится, если к свойству Mirror не добавлено еще свойство Translucent . Так что не спешу обвинять здесь движок.

И последнее. Пускай я и сильнее заинтересовался портированием на UE 2, однако не могу упускать из виду следующую важную деталь - скорость создания карт. В лучшем случае, у нас появится 1 дополнительный маппер, который создает новые уровни, если точнее, то может вернуться Кирилл.
Это не мало, но я надеюсь, что и его по прежнему устраивает тот стиль AR, коего мы придерживались до сих пор.

 

конечно..

так для этого я и стрелял по стенам что бы понять где начинается зеркало..
принцип там такой, внизу под полом стоит камера и транслирует то что видит, на одностороннюю поверхность (по которой бегаем)..
можно еще заюзать WarpZone, это будет более схоже с BSP-шным зеркалом, но по бортам помещения визуально прибавится толщина транслирующего помещения (в которое не сможем провалиться из за блокволюма)..

потому что я не применял текстуру с детализацией, которая будет похожа на грязь полупрозрачную..
но можно поверх, положить Plane с шейдером в котором будет дифуз, кубемап, спекуляр с маской, и получаем затоптаное зеркало из любого материала с любой фактурой..
но у вас ведь чердаки поедут от такой реалистичности, в первом двиге это не возможно, вот и не стал так травмировать..

это наврядли, Кириллу интересней программировать и поднатаскаться в максе, хотя, если интригующее ТЗ, то будет интересно полностью сделать от и до..
хотя чойто я за него то.. сам, все сам скажет..))

 

Оценим ситуацию.

Вариант 1. Я и Кинг переходим на UED 3.0 Даже не беря в расчет затраты времени на переобучение, сомневаюсь, что от немного более совершенного инструментария наша скорость построения карт вырастет более чем на 33%.

Вариант 2. Мы соглашаемся только видеть конечное воплощение AR на неродном движке, а сами продолжаем поставлять материал из того редактора, которым владеем. Надеясь, что взамен получим в команду двух хороших и опытных мапперов. Но Кириллу уже неинтересно, а Ден новых карт не строит .

В каком случае здесь плюсы, оправдывающие всю канитель портирования?

 

а совместить два варианта, не?
дает это все - ваше собственное развитие и возможность привлеч больше желающих и владеющих редакторами в диапазоне от 1 до 3..
да и вообще, это все не имеет особого значения ибо наживное..
самое главное, соотношение сторон, нужно ли это миру и в каком качестве, а в свое удовольствие потолкать брашики можно молча и где угодно..))
-
зы. только щас заметил, моя мессага:

написана *Вчера, 14:37* с правкой в *Вчера, в 19:41.*
ты ответ написал * Сегодня, 12:10* с цитированием содержащем ошибки от первого варианта..
т.е. ты ответ писал примерно 22 часа? если я так напрягаю сложным построением предложений, сообщи чтоль, буду учиться конвертировать текст в тебе доступный формат..))
или просто править уже нельзя.. даж не знаю..

---------- Сообщение добавлено в 19:30 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:01 ----------

еще назрел микровопрос..
Дум, если так трепетно, прям как к родам, относишся к переходу на UEd3, то как вообще случилось в этом космосе такое, что сменили оригинальный редактор на причесаный под UEd2???
это же не мыслимый поступок должен был быть, Челябинск со своими метеоритами просто курит нервно по отношению к такому сверхмегасобытию..
ну а на фоне уже улегшегося апокалипсиса, переход на UEd3, должен быть сам собой..
ну это если технически рассматривать вопрос..