Синглплеерное дополнение для Unreal - Another Reality

* *
​

Итак уважаемые поклонники Unreal мы приглашаем всех желающих принять участие в создании Single Player дополнения для этой замечательной игры под названием Another Reality.

Целью нашей работы является создание качественного, и притом максимально близкого по духу к оригинальному Unreal, дополнения. Вообще мы бы хотели видеть Another Reality, не просто творением на тему всем известного путешествия заключённого №849, но своеобразной компиляцией всех идей классического синглового Unreal, а это и предрелизные версии 95 и 97 годов, а также официальное дополнение Return to Na Pali. Естественно всё дополнение будет выдержано в стиле традиционной нереальной атмосферы.


Всю подробную информацию, касающуюся Иной Реальности, вы можете узнать из тематической статьи на Old-Games Wiki. В том числе там можно посмотреть скриншоты и видео, скачать демо-версию кампании, а также узнать о наших дальнейших планах.
(Выражаю благодарность @Dimouse за подготовку шаблона статьи и оказание помощи в ёё написании.)

http://www.old-games.ru/wiki/Another_Reality

Данная же тема пускай остаётся в качестве публичной страницы проекта. Местом для общения и обмена мнениями .


Автор идеи дополнения LipSheZ объявляет о старте проекта (2008 год)

Привет, олдгеймеры! Ребята, недавно у меня мысль такая странная назрела: сделать синглплеерный Mission Pack для Unreal'а. Многие из вас после первого его прохождения очень огорчились - мало! Всем показалось, что уровней мало, даже не смотря на то, что их много. Потому что очень хотелось ещё... Хоть игруха и длинная, но она настолько гениальная, что трёх десятков уровней всё равно оказалось недостаточно для того, чтобы в полной мере ощутить всю прелесть и великолепие фантастического мира под названием "Буква U". Не знаю как вы, но я после первого прохождения (а это было лет восемь-девять тому назад) впал в депрессию, настолько мне эта игруха понравилась. Ох, эти скалы. Эта вода, прям настоящая, а когда я в неё окунался, аж холодно в комнате как-то становилось и сыро. А космос под ногами... а ширококрылые пичушечки под облаками с такими печальными голосами... навозные мухи, морские свинки (NaliRabbit'ы), инопланетные коровы, рыбёшки, выпрыгивающие из воды. А это небо! Анриловское небо, ах! Чёрт возьми, как это восхитительно! И свист прохладного ветерка, никогда не забуду это ощущение. Шум водопада, удары волн, запах кувшинок, тины, наскальной растительности. Стрекотание сверчков где-то под брёвнами в полуразрушевшейся хижине, под крышей которой в тишине слышен свист дыхания продырявленного потолка... Луна на прекрасном и чистом небе, космические оазисы по сторонам... Боже мой, как я до сих пор не сошёл с ума! Как нестерпимо хочется заново испытать эти нереально приятные ощущения, впасть в мистический ступор, наслаждаясь дурманящей красотой фантастического мира, погрузиться в этот болезненный сон... И вам, я уверен, того же хочется.

Я читал обзоры дополнения "Operation to NaPali" разных авторов (ок. десятка ревью). В основном всеобщее недовольство вызывают такие особенности как "чрезмерная технологичность, отсебятина, малое сходство с энергетикой первоначального Unreal'а, раздражающая музыка, отсутствие целостности и единого замысла, нежелание следовать традициям классического картостроения с целью добавить что-то своё, "уникальное и неповторимое", и, самое главное - это другое оружие, не то, к которому мы привыкли в Unreal'е". Я с такими суждениями согласен и считаю, что, отдаляясь от старых добрых традиций, невозможно воссоздать атмосферу первого Анрила. Подавляющее большинство тех кого я спрашивал считает, что ни один из существующих на сегоднешний день модов в целом не превосходит Unreal (или RtNP) ни по каким кретериям. По атмосферности это уж точно. Наоборот, у моддеров наблюдается какая-то идиотская тенденция отстраняться от Вселенной Unreal, выдумывая неуместные спецэффекты, которые разрушают всю атмосферность к чёртовой матери! Получается бред: видим знакомые анриловские текстуры, но ничего не чувствуем из того, что испытывали когда-то, просиживая ночи за Анрилом. И это печально. Моддеры должны понимать, что анриловой атмосферностью категорически нельзя пренебрегать, но почему-то желание отличиться/запомниться/прославиться/казаться оригинальным/экстравагантным/и т.д. всё равно превалирует... Я отважусь даже сказать, что все эти неофициальные дополнения (за исключением Deja Vu, пожалуй) имеют к Unreal'у минимальнейшее отношение. Это не Unreal - что 7Bullets, что OtNP, Legacy, Xidia, и др.

Всё это неплохие игры, местами просто класс, но ЭТО НЕ UNREAL.

А вот я предлагаю сделать Unreal, господа. Конечно, сам я не справлюсь. Чтобы стартовать проект, надо собрать команду из нескольких человек - чем больше нас будет, тем лучше. Для начала объединятся мэпперы, скриптёров можно набрать и потом, время покажет. Хочется сохранить традиции. Чтобы было ясно что я подразумеваю под "традициями", я составил список основных требований, которых должены придерживаться мэпперы в нашей группе (если эта группа образуется). Возможен торг...

• 
  
  
  • Это будет синглплеерный мод.
  • Поменьше отсебятины и ненужных экспериментов; не забываем об атмосферности...
  • Оружие будет из Unreal, а не из UT, исключение может составить только QS и Спаситель. Это условие непререкаемое.

Я в этой теме сделал опрос, и по сему прошу всех кто сюда хотя бы раз зашёл - не поленитесь, проголосуйте по совести. Если вы имеете мнение или предложения по созданию дополнения к Unreal или хотите вступить в команду, то пишите здесь, ваше участие может оказаться решающим для судьбы всего проекта. Если не умеете общаться с UnrealEd, но хотите учавствовать - обязательно пишите, пишите и ещё раз пишите! Для тех кто не умеет мэпперствовать для Unreal'a создана новая тема в "Мастерской" по освоению UnrealEd, в которой размещены, как различная полезная информация, так и ссылки на русскоязычные сайты с туториалами, а также в этой теме разумеется можно задавать различные вопросы, касающиеся UnrealED и самому давать советы и нужную информацию. Количество знатоков неограничено, любой совет может быть расценен на вес золота. Друзья, от вашего решения и вашей смелости очень многое зависит. Unreal хоть и давно был выпущен, в 1998, это по-прежнему одна из лучших игр всех времён и народов. Так будет и в 2009 году, и в 2010, и в 2015-м, и 2050 - не важно когда. Я в это верю, потому что знаю: такие игры живут вечно.

Короче, пишите всё что об этом думаете!

ЭТО ВАЖНО: Отдельная просьба к гостям форума: если вы знаете UnrealED и/или просто хотите принять участие в создании мишнпака для Анрила, то не стесняйтесь, обязательно регайтесь на форуме, мы с распростёртыми руками вас примем!

​

Исходное сообщение отредактировал @unreal doom

 

Двойная работа? Ну, дело конечно частное...

Графику впринципе изменить не получится (если только прикрутить чужеродный рендерер и экзотические шейдеры), а вот улучшить в десятки раз ландшафты и декор, этого сильно не хватает.
А как будете решать проблему размеров помещений и интерьеров? Что то подсказывает, проще сызнова построить, заодно победить стыки кусков туннелей и впринципе всю кашу из брашей.

 

"инстансная"? а можно где почитать об этом?

если делать столбы - например, фонари - прочие небольшие объекты - то конечно лучше.

Вообще, BSP на них работать всё равно не будет - может быть, глубина просчёта BSP до них даже не достаёт.
А даже если для них действительно построено BSP - оно всё равно ничего почти не оптимизирует.

Оптимизирует по филрейту на видеокарте - ей чуть легче считать будет. Но зато нагружает процессор.


Мелкие объекты, конечно лучше делать скажем так "отдельно".
То есть, всякие там - столики, кустики, камушки - их не стоит делать цельными с общей "грубой" архитектурой уровня.

а в чём проблема с туннелями с BSP ?

всегда думал, что BSP идеально подходит для всяких туннелей - самое то, чтобы отсекать невидимые объекты.

эээ
звучит абсурдно.

 

В новой версии редактора появилась опция Convert To Static Mesh, на неё уповаю . Возможно я не прав в этом вопросе.

Также в Unreal изначально присутствовало множество типов декораций в виде мэшей, хотя при этом встречались и столы и стулья сделанные из BSP.

@mp38 первый уровень будет переделан, об этом я давно упоминал, просто нечасто .

И всё-таки @Bato-San ты имеешь опыт создания законченных уровней на первом движке, то есть на базе Unreal и Unreal Tournament? Если так, можно ли ознакомиться с твоими трудами?

 

Ты прав.

Тут уже скорее дело вкуса или необходимости.

Очень интересно, первый раз это слышу. По подробней можно?

 

Любой урок по 3D редакторам (в моём случае 3Ds Max), там где объясняют способы копирования объектов путем "instance".
Такая копия отлична от других тем что если редактировать родительский объект - копии принимают все изменения, тоесть постоянная связь. Если меш заменить на другой в пакете, изменятся и все что уже расставлены на уровне.
Большой плюс этого в движке, это то что объект загружается один раз, а копии это поинты появления объекта. Как никрути, в просчёте выигрывает.

Да хоть весь уровень с ландшафтом, попробовал уже, прекрасно всё работает.

Меш и браш принципиально разные, конечно никак не контачат, основное приимущество меша это никакого булева, а равно HOM-ов, хиден приград, смертельных ям и прочей гадости. Возможность быстро редактировать модель в любом стороннем редакторе = делать красивее, интересней.

В данном проекте их пытались сделать более похожими на пещеры, но браши покарежены и не стыкуются, из за этого спотыкаешся и выглядит так... Вобщем, всё настроение портит.

На сколько я понял за год возни с этим, BSP пригодна только вырезать куб для постройки в нём. Ну, возможно какие то базовые примитивные массивы, зеркало и зонирование, собственно и всё.

 

@unreal doom, это я к тому что переделывание работы - это не очень хорошо, особенно если не ясно какая в этом выгода.
какие-то мелкие косяки лучше оставить - не логично из-за них передываль бОльшую часть работы.

старые локации не трогать, а новые - делать по новому.

скорей всего на старом железе сильно упадёт производительность.

это скорее проблема или редактора уровней или движка.
но не в BSP дело.

производительность же
чем больше комнат в локации, тем быстре будет работать с BSP.

без BSP - производительность просядет до 1 кадра в секунду

 

Где бы его найти...

 

@Alien3674 первый уровень наименее всех сделан по науке, например я не знал тогда, как делать загибающуюся цепочку из однотипных элементов (изгибающийся коридор например или пещеру), потому допустим пещеры такие несостыкованные.
Я надеюсь заменить все проблемные браши максимально похожими, но правильными .

Я не очень уверен в адаптированности самой версии 227, на которой базируется мод, к старому железу .

Первоначально мы перешли на такую версию из-за того, что она понимала, как сингловые карты созданные в редакторах Unreal, Return to Na Pali и Unreal Gold, так и те же сингловые карты, но созданные в редакторе Unreal Tournament.
Мы вначале не утвердили единый формат. Разрабатывалось всё вроде бы для Голда, но в этом редакторе работал только я, остальные пользовались редактором Турнира. Об этом сказано в шапке темы.

 

и снова Вот так ты подходишь к конструктивному обсуждению. Надо не "архивы" читать, а засесть играть до постижения Дао.

А какое отношение это имеет к моему текущему (не)участию в данном проекте ? Никакого. Да и на вопрос уже дважды отвечено в этой теме.

НУ вот и получается, что к настоящему времени нет ориентации на старое железо и стало быть нужды именно в старом движке, так что все разговоры о "каноничности" такового становятся просто сомнительными, учитывая ориентацию на Голд.

 

Скажу за Дума, это имеет такое отношение к твоему участию/неучастию в пректе, что почему бы тебе не продемонстрировать практические знания в виде карт ради интереса?

И Что тебе мешает их показать? Принципиальность ? Или религиозные убеждения ? %)

Этих двух ответов в тебе я что-то не наблюдал, не знаю как дУм


UnrealGold прекрасно идет и на новых компьютерах.

 

@King89, терпение и ещё раз терпение. Не исключено, что я именно это и сделаю. Но, пока что, воздержусь.
В конце концов я же не прошусь в мапперы проекта ? Я вроде бы хочу помочь с корректировками и сделать это в наиболее благожелательном виде. Остановимся для начала на этом.

 

ничего там не присобачили.
оригинальный движок от Unreal.

где там тебе шейдеры мерещатся?

обычные эффекты с альфа-каналом.

пхех
вот только UT3 вполне использует BSP - и не стесняется этого

 

Не прав. Не нужно делать кривые статики из кривых БСП.

Ну я сомневаюсь, что на УЕ1 это будет работать хорошо. Не пробовал, но есть особенность, по крайней мере до любительских патчей, что импортируемый мешь не должен быть больше 256х256х256 УУ.

Не правильный подход.

БСП много причем в этом старом редакторе, но проблема в данном случае - криворукость моделлера.

Чет не верю. НО! вырезать субтрактив все-равно придется, так что да - без БСП не обойтись.

БСП и в УТ4 есть и будет дальше. Но юзается уже она только для прототипирования уровней. Далее обычно, 90% статиками покрывается

Ремейк Токары да какой это рИмейк??? Вообще не понятно мне желание перенести второй движок на первый, физикс еще туда же, жуть...

 

Ну это лучше чем ничего.

Ты имеешь в виду *3d формат для импорта мешей? В статику конвертятся огромные участки.

И физику то же прикрутили .

 

уже...
http://www.oldunreal.com/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1266076298/66

А вот вам и про шейдеры с партиклами и прочими удовольствиями:
http://www.oldunreal.com/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1275153161

там даже видео есть и ссылки на патчи.

 

Лучше бы не PhysicX прикрутили, а скелетную анимацию с удобным браузером-редактором.
Я вот подошёл к такому моменту, что хочется сделать подвижное растение, а как реализовать, пока что не понимаю вообще.

 

Судя по видео - скелеты они тоже прикрутили. По крайней мере еще 227Н уже были команды управления костями в скрипте. Но мне не удалось воткнуть туда модель, точнее удалось, тень от нее была даже нормальная, но чет выглядела она не очень.
Подвижное растение можно сделать как делали эпики - вершинной анимацией - из 3дс макса конвертится через АктерХ на ура.

 

Стоит заметить, что такой уход в сторону технических вопросов больше подходит этой теме - http://www.old-games.ru/forum/threads/unrealed-kak-s-nim-rabotat.28744/

А я пока вам описание сюжета приготовил .
Поскольку документ может оказаться временным, выкладываю его только здесь.
https://drive.google.com/open?id=0B_EtiUs8vVyxVDJ2Z0Q1NkRzelE

 

Дум, отличная работа! Хорошо всё расписал

 

прикрутить PhysX к движку с закрытыми сорсами...
к движку в общем-то для физики совершенно не предназначенному...

как это возможно?!! это какая-то хакерская магия!


если в HR-отдел пришёл человек, и показал такую работу в качестве примера - то это лучшая рекомендация!

хотя, наверняка, его прихватизировали уже, какие-нибудь EpicGames.