Синглплеерное дополнение для Unreal - Another Reality

* *
​

Итак уважаемые поклонники Unreal мы приглашаем всех желающих принять участие в создании Single Player дополнения для этой замечательной игры под названием Another Reality.

Целью нашей работы является создание качественного, и притом максимально близкого по духу к оригинальному Unreal, дополнения. Вообще мы бы хотели видеть Another Reality, не просто творением на тему всем известного путешествия заключённого №849, но своеобразной компиляцией всех идей классического синглового Unreal, а это и предрелизные версии 95 и 97 годов, а также официальное дополнение Return to Na Pali. Естественно всё дополнение будет выдержано в стиле традиционной нереальной атмосферы.


Всю подробную информацию, касающуюся Иной Реальности, вы можете узнать из тематической статьи на Old-Games Wiki. В том числе там можно посмотреть скриншоты и видео, скачать демо-версию кампании, а также узнать о наших дальнейших планах.
(Выражаю благодарность @Dimouse за подготовку шаблона статьи и оказание помощи в ёё написании.)

http://www.old-games.ru/wiki/Another_Reality

Данная же тема пускай остаётся в качестве публичной страницы проекта. Местом для общения и обмена мнениями .


Автор идеи дополнения LipSheZ объявляет о старте проекта (2008 год)

Привет, олдгеймеры! Ребята, недавно у меня мысль такая странная назрела: сделать синглплеерный Mission Pack для Unreal'а. Многие из вас после первого его прохождения очень огорчились - мало! Всем показалось, что уровней мало, даже не смотря на то, что их много. Потому что очень хотелось ещё... Хоть игруха и длинная, но она настолько гениальная, что трёх десятков уровней всё равно оказалось недостаточно для того, чтобы в полной мере ощутить всю прелесть и великолепие фантастического мира под названием "Буква U". Не знаю как вы, но я после первого прохождения (а это было лет восемь-девять тому назад) впал в депрессию, настолько мне эта игруха понравилась. Ох, эти скалы. Эта вода, прям настоящая, а когда я в неё окунался, аж холодно в комнате как-то становилось и сыро. А космос под ногами... а ширококрылые пичушечки под облаками с такими печальными голосами... навозные мухи, морские свинки (NaliRabbit'ы), инопланетные коровы, рыбёшки, выпрыгивающие из воды. А это небо! Анриловское небо, ах! Чёрт возьми, как это восхитительно! И свист прохладного ветерка, никогда не забуду это ощущение. Шум водопада, удары волн, запах кувшинок, тины, наскальной растительности. Стрекотание сверчков где-то под брёвнами в полуразрушевшейся хижине, под крышей которой в тишине слышен свист дыхания продырявленного потолка... Луна на прекрасном и чистом небе, космические оазисы по сторонам... Боже мой, как я до сих пор не сошёл с ума! Как нестерпимо хочется заново испытать эти нереально приятные ощущения, впасть в мистический ступор, наслаждаясь дурманящей красотой фантастического мира, погрузиться в этот болезненный сон... И вам, я уверен, того же хочется.

Я читал обзоры дополнения "Operation to NaPali" разных авторов (ок. десятка ревью). В основном всеобщее недовольство вызывают такие особенности как "чрезмерная технологичность, отсебятина, малое сходство с энергетикой первоначального Unreal'а, раздражающая музыка, отсутствие целостности и единого замысла, нежелание следовать традициям классического картостроения с целью добавить что-то своё, "уникальное и неповторимое", и, самое главное - это другое оружие, не то, к которому мы привыкли в Unreal'е". Я с такими суждениями согласен и считаю, что, отдаляясь от старых добрых традиций, невозможно воссоздать атмосферу первого Анрила. Подавляющее большинство тех кого я спрашивал считает, что ни один из существующих на сегоднешний день модов в целом не превосходит Unreal (или RtNP) ни по каким кретериям. По атмосферности это уж точно. Наоборот, у моддеров наблюдается какая-то идиотская тенденция отстраняться от Вселенной Unreal, выдумывая неуместные спецэффекты, которые разрушают всю атмосферность к чёртовой матери! Получается бред: видим знакомые анриловские текстуры, но ничего не чувствуем из того, что испытывали когда-то, просиживая ночи за Анрилом. И это печально. Моддеры должны понимать, что анриловой атмосферностью категорически нельзя пренебрегать, но почему-то желание отличиться/запомниться/прославиться/казаться оригинальным/экстравагантным/и т.д. всё равно превалирует... Я отважусь даже сказать, что все эти неофициальные дополнения (за исключением Deja Vu, пожалуй) имеют к Unreal'у минимальнейшее отношение. Это не Unreal - что 7Bullets, что OtNP, Legacy, Xidia, и др.

Всё это неплохие игры, местами просто класс, но ЭТО НЕ UNREAL.

А вот я предлагаю сделать Unreal, господа. Конечно, сам я не справлюсь. Чтобы стартовать проект, надо собрать команду из нескольких человек - чем больше нас будет, тем лучше. Для начала объединятся мэпперы, скриптёров можно набрать и потом, время покажет. Хочется сохранить традиции. Чтобы было ясно что я подразумеваю под "традициями", я составил список основных требований, которых должены придерживаться мэпперы в нашей группе (если эта группа образуется). Возможен торг...

• 
  
  
  • Это будет синглплеерный мод.
  • Поменьше отсебятины и ненужных экспериментов; не забываем об атмосферности...
  • Оружие будет из Unreal, а не из UT, исключение может составить только QS и Спаситель. Это условие непререкаемое.

Я в этой теме сделал опрос, и по сему прошу всех кто сюда хотя бы раз зашёл - не поленитесь, проголосуйте по совести. Если вы имеете мнение или предложения по созданию дополнения к Unreal или хотите вступить в команду, то пишите здесь, ваше участие может оказаться решающим для судьбы всего проекта. Если не умеете общаться с UnrealEd, но хотите учавствовать - обязательно пишите, пишите и ещё раз пишите! Для тех кто не умеет мэпперствовать для Unreal'a создана новая тема в "Мастерской" по освоению UnrealEd, в которой размещены, как различная полезная информация, так и ссылки на русскоязычные сайты с туториалами, а также в этой теме разумеется можно задавать различные вопросы, касающиеся UnrealED и самому давать советы и нужную информацию. Количество знатоков неограничено, любой совет может быть расценен на вес золота. Друзья, от вашего решения и вашей смелости очень многое зависит. Unreal хоть и давно был выпущен, в 1998, это по-прежнему одна из лучших игр всех времён и народов. Так будет и в 2009 году, и в 2010, и в 2015-м, и 2050 - не важно когда. Я в это верю, потому что знаю: такие игры живут вечно.

Короче, пишите всё что об этом думаете!

ЭТО ВАЖНО: Отдельная просьба к гостям форума: если вы знаете UnrealED и/или просто хотите принять участие в создании мишнпака для Анрила, то не стесняйтесь, обязательно регайтесь на форуме, мы с распростёртыми руками вас примем!

​

Исходное сообщение отредактировал @unreal doom

 

Да, что-то давненько новостей от нас не было . Я отчасти старые карты редактирую, также недавно макет налийского замка лепил, чтобы потом легче его устройство понимать. Кинг с Грэй в этом году чего-то ничего не делают .

 

Творческий кризис, наверное.

 

@Dr_Radio Offtop

Скорее отсутствие времени.

Не знаю, но лично мне кажется, под этим самым творческим кризисом чаще скрывается банальный недостаток увлеченности .
Да, всегда есть стартовый энтузиазм. И вот, когда он проходит, удобнее сослаться на творческий кризис, хотя это бы должно означать утрату интереса к творчеству, как таковому.

 

@unreal doom Дум, тебе, как руководителю, самым лучшим будет сменить методы работы. Интерес к проекту действительно пропадает, если уже не пропал.

 

Извини, какие методы?

 

Что, прям здесь расписывать ?
Ну, внести возможность моделить в сторонних редакторах. Хотя бы простую геометрию. Это не так сложно. И дело пойдет быстрее и не будет надоедать.
Попробовать все-таки музыку у кого-нить заказать (себя не имею в виду, а вообще). Будет разнообразие.
И людей привлекать, привлекать и настаивать на сотрудничестве на каких-либо взаимовыгодных условиях.
А то что это за дела: "ой, что-то здесь давно никого не было !" "Что-то Грей с Кингом ничего не делают".
А никто практического интереса и не проявляет. Непорядок, непорядок !

 

Никто и не запрещает .

Как это относится к методам работы?

В этом направлении мы тоже работаем. Просто расчет теперь на иностранную аудиторию (тем более всех наших наверное ты сам уже набрал к себе в команду ), а перевод обращений к международному сообществу. увы не обошелся без задержек.

Кстати, можно пример взаимовыгодных условий?

 

А что ж тогда не делаете быстрее ? Достаточно немного позаниматься и опыт придет. Хотя бы на статики, да и BSP влёгкую ложится. А там уже и готовить более подходяще для антуража, например.
Детализация пойдет в разы быстрее. Мелочь какую-нить, например, факел или камень, можно вообще только статиками класть - и глюков нет, и карта легче. А значит она и быстрее работать будет.

Не, ну к геометрии оно не относится, это понятно. Я имел в виду твою работу, как руководителя, чтобы интерес создавался.
Придумал бы какой-нибудь конкурс, там, или рассказал об интересном моменте. А то ходят люди к тебе как в магазин:
- Хлеб есть ?
- Нету !
- Может булочки есть ?
- Нет !
- А спички есть ?
- Неа, нету !
- А когда будут ?
- А Грэй с Кингом еще не подвезли !
Извини, не обижайся ! Но вряд ли кому-то интересно, что делают и чего не сделали Кинг с Грэй.
Зря ты тогда отказался от предложения одного парняги, что предлагал тебе со статиками (в открытой группе ВК).

Ну, эт хорошо, конечно, но стоит ли.

Та ну мне-то зачем !! Да, я общаюсь периодически со всеми, но это же не значит, что я их переманил на свою сторону. Каждый помогает чем может, если вообще берется помогать. Не всегда удается "запечь интересных коврижков !"

. Ну, вот именно, что Грэй, вроде и интересно с тобой сотрудничать, а помощь от нее приходит раз в пятилетку !

Ты помогаешь - тебе помогают. Что тут непонятного.

 

Насколько помню, проблема кроется в несовместимости сторонних 3D редакторов с UnrealED. Вспомни одну только "эпопею" с картой от SkaarjZR, где он ландшафт лепил 3 года (!).
Ты кстати продолжил копать эту тему? Помнится, прежде ты ставил опыты со сторонними 3D редакторами, строя в них геометрию для Анриловских карт.

Цитату можно?

То есть предлагаешь искать другие проекты посвященные Unreal, предлагая им свою помощь в расчете на помощь нашему проекту?
Допустим. А если тем другим помощь не нужна? Вам например я могу помочь ?

Было такое, когда пробовали сюжет сообща прорабатывать (само по себе уже конкурс, да и по масштабней многих) . Там я даже, минимум один момент, специально выделил в тексте документа, "мол вот развязку этой ситуации предлагаем придумать именно вам товарищи".

Всегда рассказывали и продолжаем, когда представляется случай .

То есть, пока ты не предложил ничего нового, чего бы мы уже не пробовали. Может быть проблемы разработки AR все-таки связаны не с какими-то чисто нашими методами, а носят более общий характер, и на нашем месте могла оказаться любая другая команда энтузиастов?

Тоже не показатель, уровень вовлеченности Грэй всегда оставался примерно одинаковым, еще с 2011-го года.

В общем, я не согласен с тем диагнозом, который ты ставишь нашей команде и нашим методам. Объективно проблемы только две: нехватка свободного времени, и коматозное состояние отечественного сообщества по старым играм в серии Unreal.
Посему не вижу причин нам с тобой далее дискутировать на эту тему, поскольку твоей точке зрения не достает аргументов, а высказываешь ты ее все еще в слишком поучительном тоне .

@Alexys Offtop

Это видимо все так смешно для тебя, да?

 

Неправда ! Вся геометрия легко внедряется, иначе зачем в редакторе импорт статиков в формате obj.

За SkaarjZR ничего не скажу, потому что не знаю и оговаривать человека не хочу. Возможно он планировал эту карту долго, возможно еще что-то. А вот саму геометрию сделать достаточно быстро. Быстрее, чем планировать.

Конечно продолжил ! Так все и делается. Иначе я бы еще три года лепил геометрию. А так для фильма переделал Бодегу, например. Шлюзы там и прочее.

, Да, пожалуйста: https://vk.com/club53927541 пост от Алеся Сиденко, 28 июня 2013 года.

Ну не обязательно искать проекты только по Анрилу ! Если чел владеет соответствующим инструментарием, то ему не особо важно для какой игры ваять. Анрил - такая же игрушка как и все остальные. И именно поэтому кажется, что никто не делает ничего по Анрилу !
Да, по истории Анрила не делают, но работают то и в анриловских движках тоже.

Ну, дык, надо ж узнавать, интересоваться ! На форумах де-нить и т.д. Чем больше внимания, тем вероятней ответ. Если все будем о себе как-то заявлять, то и интерес появится.

Вам - это кому ? Со своими проектами я пока сам работаю. Ну, если ты умеешь делать анимацию, то помоги, буду рад.

Ну, это понятно, работаете то давно. Просто затянулось все довольно сильно. Да и кому тут что отвечать, если многие просто не могут.

Дум, проблемы надо решать, а не обходить стороной и избавляться ! Разумеется, многие команды сталкиваются со всякими проблемами, в том числе и такими, как у вас. Просто надо где-то настоять, где-то прогнуться, согласиться. Тебе проект интересен или удовлетворение собственного тщеславия и амбиций ? Ведь многие сделали мне замечания по фильму и я принял их к сведению. Теперь переделывать довольно много, потому что они правы.
Поищи разработки, поинтересуйся у команд, мож что и получится.

Ну, т.е. именно таким, как я и сказал. Не знаю как тебе, но для меня это не показатель интереса. Такой интерес можно проявлять к чему угодно. К просмотру фильма, например.

Та ну, какой диагноз ! Обижаешь, однако !

Ну, свободного времени всегда не хватает, тем не менее люди делают. А вот насчет коматозности я уже сказал выше, что да, истории анрила уже не столь занимательны, но многие пользуют двиг.

Ну, аргументов то вполне достаточно, взглянуть хотя бы на факт того, что тут события появляются раз в два месяца. А дискутировать действительно не имеет смысла, потому что ты сразу начинаешь обижаться. Я понимаю, что давать советы проще простого, но я не только могу давать советы, но и что-то делать. Поэтому ладно, раз уж видится, что поучаю, то я тогда помолчу.

 

Сторонние инструменты применяются для создания отдельных декораций. Это понятно, иначе бы у нас не появились статики плотницких инструментов и кузнечных мехов для уровня Dark Basteria, которые изготовили, если я правильно помню, @Alien3674 и @FACH.
Хотя и впрямь странно, что я оказывается не ответил тогда Алесю Сиденко , впрочем сейчас вижу, он нам предлагал ровно то же, что и было реализовано в Dark Basteria.

А вот СкаарджЗР и ФАЧ, именно, что замахивались на целиковые уровни мастеря их вне UnrealED. А по ситуации с картой Скаарджа ты и сам был свидетелем.
Конечно я буду рад, если ты скажешь каким инструментом пользуешься и покажешь пример уровня выполненного ну даже на 50% этим инструментом.

А то, что многие с движком работают, наверное знают даже люди не занимающиеся модами и таким прочим. Другое дело, что ты наверное не заметил циферок приписанных к названию этих движков .

А кто же тебя знает? Ты шифруешься постоянно...
Хотя оно конечно удобнее. Никто не укоряет за отсутствие новостей и не строит, на основе этого факта, гипотез об ущербности проекта или его создателей ...
Впрочем лично я согласен иногда терпеть подобные неудобства, а проектам лучше быть открытыми для ознакомления.

Именно, иначе не появились бы все те наработки, что есть у нас сейчас.
Просто не забывай о могучей силе времени, оно, как известно и лечит, и много чего еще делает.

Только в прежние года события происходили ненамного чаще. Обсуждения бывали оживленными, но демонстрации самих наработок, также случались не часто.

Самое главное, что изначально был задан прямой вопрос "какие новости?", на что я дал такой же прямой ответ, не отмалчиваясь и не уклоняясь от ответа фразами "я пока не хочу это освещать, в свое время вы обо всем узнаете".

А ответил я честно, потому, что и скрывать тут нечего. На кикстартере мы денег для проекта не собирали, сроков релиза кампании или демо-версии не объявлялось.
Отчего тогда мы обязаны терпеть поучения по поводу редких новостей, да еще обязательно приправленные громоздкими подколками?
Не столько твои слова, сколько их тон и манера общения, пополам с незнанием матчасти, вызывают мою справедливую реакцию на написанные тобой сообщения в этой теме.

Вот именно. Ведь критика фильма не отличалась и малой долей той едкости, которую видала эта тема. Хотя промашки у фильма весьма заметные. Тут уж тебе скорее повезло с вежливыми постояльцами форума .

 

Я обещал помолчать. Я помолчу. Скажу только, что пользуюсь 3D Max-ом для моздания статиков и анимации.
Ответить я бы мог, но боюсь забанишь.

 

Спасибо хотя бы за это .
Собственно, как я и полагал, сторонние редакторы не применяются для создания самой геометрии, которую потом можно импортировать в UnrealED в качестве BSP.

 

Да не за что. Просто следующим вопросом по логике должен был "а как это делается ?" Но вместо этого ты упрекаешь.
А вот насчет геометрии ты ошибаешься. Импортированный статик можно преобразовать в BSP, если надо. Имортируешь>выделяешь>ПКМ>меню>Polygons>to Brush. А дальше, как обычно - Add или Subtract, в зависимости от того, что требуется.
Вот пример создания лабиринта. Так, чисто побаловался.
Был скан куска печатной платы. https://yadi.sk/i/DDexYQ1p3Gj845
Для работы как-то понадобилось выделить отдельно часть дорожек https://yadi.sk/i/iHfbqcqy3Gj8HK
Открыл эту картинку в Corel Draw, экспортировал в формате ai (Adobe Illustrator), потому что 3DMax хорошо воспринимает этот формат графики.
Затем в 3DMax создал статикмеш из этой плоской фигуры. Просто вытянул в высоту образованный сплайн. Как обычно затекстурил пока все в одной текстуре, чтоб сначала поглазеть на геометрию.
Импортировал в UEd, копировал полигоны в браш и субтрактировал из предварительно созданной "коробки". Всё.
Вся работа заняла час, дольше возился со светом и подгонял по размеру, поскольку были узкие места, где ГГ не пролазит.
А вот и сам лабиринт. https://yadi.sk/d/t5HB5XKB3Gj9ZG
Бока и высоту стен естественно можно сделать кривыми, как надо.
Хотя вообще-то я обещал помолчать.

 

@Alexys еще раз спасибо!

Хм, возможно раньше проблема и крылась в том, что из стороннего редактора в UnrealED геометрия сразу импортировалась в виде BSP , а позже вот появилась поддержка статиков.

Позже обязательно добавлю эту информацию в тему посвященную UnrealED и wiki-статью об AR. И как-нибудь поэкспериментирую сам, хотя бы сравню насколько это выигрышно по времени, и насколько много брашей, полученных таким образом, проглотит движок (впрочем по логике разницы с обычными брашами быть не должно).

 

Да нет, зачем. Насколько помню поддержка импорта obj появилась еще до версии 227G, т.е. по сути всю сознательную жизнь проекта. Программы, создающие формат t3d, который импортирует браши напрямую конечно есть. Точнее не программы, а плагины экспорта в том же Макс или Майя или Блендере и прочих. Но проблема даже не в том, что этот плагин трудно найти и пользоваться, а то, что ему есть полноценная замена в виде obj, поскольку плагин разрабатывался, насколько помню, для UT. А там скрипт самих брашей уже, вроде как, другой, отличный от Анрила.
Да и какая разница, если импорт даже выглядит одинаково.
А вот насчет когда появились, раньше или позже - разве важно ? Важно, что появилось - значит надо использовать.
К примеру, этим решается, например, проблема билдинга. В теории для сложных форм достаточно сделать билд один раз. И НОМов не будет.

Дум, да это уже сто лет как известно. Не велику ценность я сказал. Такие статьи есть на unrealscript.ru.
Попроси лучще Грэй перевести статьи на странице Рэйчел Гордон, где есть инфа для внедрения анимации. http://www.angelmapper.com/gamedev/tutorials/vertexanimation.htm (мне лично не надо, я их уже изучил).

Это выигрышно, но надо немного по другому подходить к решению. На ютубе масса уроков по Максу. Различий в брашах, созданных самим двигом и импортированными - тоже нет, поскольку "обжим" браша происходит по тому же алгоритму, что и создание браша, будь то куб или цилиндр.

 

Как, минимум ознакомиться с этим материалом нам стоит обязательно , а там уже поймем ценность тех знаний для разработки AR.

Я про редактирование раздела "вакансии" в статье из шапки.
Хотел было там написать, что полезны будут люди владеющие 3D редакторами с поддержкой формата obj. Однако и правда лучше сначала самому все попробовать и посмотреть .

 

Вот еще для примера. Файл *.usm положить в папку Meshes в игре. https://yadi.sk/d/7fCJoeID3GwoZg
Такую форму может выдержать только статик. Если конвертировать в браш, то повылезет куча дыр. Попробуй. Тем более, что Аддитивный в таком виде врдяли поддерживает "отверстия".
Кстати, я там ошибся, сказав, что нужно выбрать команду "Polygons>to Brush". Правильно будет Convert>To Brush.
Можешь нарисовать чего-нибудь для карты, сделаю модель. План карты, деталь, декор.

 

@Alexys благодарю. Хотя мне до этого еще далеко .

Сейчас руки дошли лишь до той стадии, чтобы выбрать редактор Blender, в качестве рабочей площадки своих опытов, параллельно листая некоторый учебник по нему (благо полный курс освоения сего инструмента мне проходить явно не придется).
Просто я пока не считаю, что освоение Blender'а должно быть в ущерб работе в UnrealED.

 

@unreal doom, приветствую! Есть какие-нибудь новости по проекту?